T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/616 Esas
KARAR NO: 2021/659
DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 30/09/2021
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... SİGORTA A.Ş. tarafından müvekkili şirkete .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... sayılı dosyasından "Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı Alacak Davası" açılmış olduğunu, Mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararı sonucu dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... sayılı dosyasından esasa kaydedilerek görüldüğünü, ... A.Ş., dava dilekçesinde ... numaralı "Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi" ile kendi nezdinde sigortalı bulunan sigortalısı ... San. A.Ş. tarafından bir kısım seri üretim parçası/ külbütör mekanizması emtiasının, Çin' de yerleşik ... ... İltd. Adlı firmadan 17/04/2017 tarihli fatura ile 18.945,60 Euro karşılığında satın alındığını, satın alınan ürünlerin Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işinin müvekkili şirket tarafından taşıyıcı sıfatıyla üstlenildiğini ve gerçekleştirildiğini, ancak 2 kap emtianın ambalajlarının ezik ve hasarlı olduğunun görülmesi üzerine antrepo ve gümrük yetkilileri tarafından hasar tutanağının düzenlendiğini, hasar miktarının 3.293,55-TL olduğunu, 17/08/2017 tarihinde hasar ödemesinin kendisi tarafından ilgilisine ödendiğini, taşıma işini üstlenen müvekkil şirketin nakliye esnasında oluşan işbu zarardan sorumlu olduğunu, ödemenin rücuen tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali davası açtıklarını beyanla anılan alacağın tahsilini talep ettiğini, davaya cevaben, dava konusu hasarın müvekkili şirkete yasal süresi içinde ihbar edilmediğini, herhangi bir hasar sözkonusu olsa da bunun müvekkili şirketin sorumluluğunda gerçekleşmiş olduğunun ispat edilemediği, iddia edilen hasardan olsa olsa varış limanındaki organizasyonu yapan işbu davanın davalısı konsolidatör firma ... ... Tic. A.Ş.'nin (kısaca "...") sorumlu tutulabileceğini, davanın aleyhe sonuçlanması halinde rücu mekanizması gereği müvekkili şirketin ödemek zorunda kalacağı tutarı ...'dan talep etmesi söz konusu olacağından usul ekonomisi gözetilerek davanın davalıya ihbar edilmesi gerektiği savunularak, anılan hasarın taşıyanın yani müvekkili şirketin sorumlu olmadığı bir sebepten ileri geldiğinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi talep edildiğini, mahkeme talepleri gibi davanın davalı ...'a ihbarına karar vermiş ve davalı bu surette davaya dahil edilmiştir. Mahkeme tarafından, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiğini, dosyada alınan bilirkişi raporlarında ihbar olunan davalının konsolidatör şirket olarak hasardan sorumluluğuna dair hiçbir tespit yapılmadığını, rapora itiraz ederek bu husustaki eksikliğin giderilmesi talep edilmişse de, mahkeme eksikliği gidermeden davayı karara çıkartmadığını, gerekçeli kararda da davalı ihbar olunan ...'un sorumluluğuna dair hiçbir tespit ve gerekçe bulunmadığını, İhbar müessesesi işletilmemiş, müvekkili şirketin iddia ve talepleri hiçbir surette dikkate alınmadığını, karar miktar itibariyle kesin olarak verildiğinden de, istinaf yoluna başvurulumadığını. dava dışı ... A.Ş., iptal edilen itiraz üzerine icra takibine devam etmiş ve müvekkili tarafından icra dosyasına 12.337,14 TL ödeme yapılarak dosya borcu kapatıldığını, Hal böyle olunca, davalı şirkete karşı arabuluculuk süreci başlatılmış, uzlaşma sağlanamadığından, davalının kusuru nedeniyle dava dışı ... A.Ş.'ye ödenmek zorunda kalan işbu tutarın rücuen tahsili amacıyla işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, davalarının kabulü ile alacağın alacağa yargıtay kararları doğrultusunda arabuluculuk son tutanak tarihi olan 17/06/2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalıdan rücuen tahsiline ve tüm harç ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekilinin davayı dava dilekçesinde de belirttiği üzere .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) açmış ise de, Uyap sistemi üzerinden açılan davada, sehven mahkemezin seçildiği anlaşılmış olmakla dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevdii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının da bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM/
1-Davacı vekilinin davayı dava dilekçesinde de belirttiği üzere ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Deniz İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) açmış ise de, Uyap sistemi üzerinden açılan davada, sehven mahkemezin seçildiği anlaşılmış olmakla dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevdii edilmek üzere İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/10/2021
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)