T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/70 Esas
KARAR NO: 2021/269
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 06/04/2021
KARAR TARİHİ: 06/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... Ticaret ve Ltd. Şti.'nin "... Mah. ... Cad. .... Sok. N: ... /İstanbul" riziko adresli işyeri müvekkil şirket nezdinde 14/10/2018-2019 tarihli ... poliçe numaralı İşyerim Paket Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, anılan sigorta poliçesi ile teminat altına alınan işyeri 25/10/2018 tarihinde yan tarafında bulunan davalı şirkette çıkan yangının sigortalı işyerine sirayeti sonucu zarar gördüğünü, iş bu yangın nedeniyle zarara uğrayan sigortalıya ekspertiz raporuna binaen sigorta teminatı kapsamında kendisine 20.401,92TL hasar ödemesi yapıldığını, iş bu ödemeyi rücuen tazmini amacıyla, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, tahsil kabiliyeti olmadığını, davacının talebi haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat olduğunu, iddia edilen haksız fiilin gerçekleştiği yer Büyükçekmece olduğunu, bu nedenle davanın Bakırköy Adliyesi'nde açılması gerektiğini, davacının sigortalısının yangından zarar görmediğini, asıl kusurlu olanın ... Müdürlüğü olduğunu, itfaiye ile yanan yer duvarlarının bitişik halde olduğunu, buna rağmen itfaiyenin olaya geç müdahalesi ve ilk müdahale sırasında itfaiyede gerekli teçhizatın bulunmaması nedeniyle yangının kısa sürede birçok işyerine zarar verdiğini, zamanaşımı ve yetki itirazı hakkında inceleme yapılmasını, bu mümkün değilse huzurdaki davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2020/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, davacı tarafları farklı olsa da her iki dosyada da davalı olarak aynı tarafın yer alması, mahkememiz dosyasının dava konusu 25/10/2018 tarihinde meydana gelen yangın ile diğer davanın konusunun 25/10/2018 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle açıldığı görülmüştür.
HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasının davacı tarafları farklı olsa da her iki dosyada da davalı olarak aynı tarafın yer alması, davaların 25/10/2018 tarihinde meydana gelen yangın olayına dayanması ve her iki davada da davalı ... San. Ve tic. Ltd. Şti nin kusurlu olduğu iddiasının ileri sürülmesi, alınacak kusur raporlarının her iki davayıda etkileyecek olması ve usul ekonomi ilkesi ile biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması göz önünde bulundurularak mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ... Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile ... Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasının davacı tarafları farklı olsa da her iki dosyada da davalı olarak aynı tarafın yer alması, davaların 25/10/2018 tarihinde meydana gelen yangın olayına dayanması ve her iki davada da davalı ... San. Ve tic. Ltd. Şti nin kusurlu olduğu iddiasının ileri sürülmesi, alınacak kusur raporlarının her iki davayıda etkileyecek olması ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
5-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen ... Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır