T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/788 Esas
KARAR NO: 2021/934
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/12/2021
KARAR TARİHİ: 24/12/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... ve ... referans nolu mektupların muhabir banka masrafı ile teminat mektubu komisyonu ve ... teminat mektubu komisyonu alacağı iddiasıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı takip dosyası ile 90.900,96-TL(17.051,28-TL+22.243,88-Eur) tutarında ilamsız icra takibi başlattığını, takibe itiraz üzerine davalı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dava dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili tarafından alınan 04.11.2020 tarihli... raporunda, davalının dava konusu ettiği tutarı “Takibe Alınmış Krediler” altında Kredi Kayıt Bürosu’na bildirildiğini, Davalının, yasal mevzuat uyarınca Kredi Kayıt Bürosu’na bildirimi gereken herhangi bir alacağının bulunmadığını, Davalının, ... ve...numaralı kontrgarantiler ve ... referans numaralı teminat mektubu için komisyon ve masraflarını ödemekten temerrüde düşürüldüğünü ve 17.051,28 TL + 22.243,88 Euro alacaklı olduğunu, müvekkilinin, yapımını üstlendiği Suriye'nin ... ve ...şehirleri Atık Su Arıtma Tesisi Projeleri için 09.11.2007 tarihinde Suriye’de bulunan ... ( ... )’ye verilmek üzere ... nolu 242.063,00 EURO ve ... nolu 354.215,00 EURO tutarındaki kontrgarantiler için davalı banka ile yıllık %0,4 (bindedört ) ve davalının bulduğu muhabir Bankası için de yıllık %0,7 ( bindeyedi ) komisyon alınmak üzere davalı ile mutabakat sağlandığını, davalının, bir kredi alacağının olmadığını, taraflar arasında dava konusu olan teminat mektubu komisyon alacağının “Takibe Alınmış Krediler” altında Kredi Kayıt Bürosu’na yapmış olduğunu, davalının haksız ve hukuka aykırı işlemi nedeniyle 1,00-TL manevi tazminatın ve Merkez Bankası’nın kısa vadeli krediler uyguladığı yıllık avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının Kredi Kayıt Bürosu’na yapmış olduğu bildirimin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227-1228-1229-1230-1231-1232-1233-1234-1235-1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari
nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr
Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların
ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denilmekte olup, dava, TTK 4/f kapsamında olan davalardan olduğu, dava açılırken dava türünün Tazminat davası olarak belirtildiği ve dava konusunun ticari nitelikteki banka garanti sözleşmesinden kaynaklandığının ifade edildiği görülerek yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre söz konusu davanın 15/12/2021 tarihinde açıldığı dikkate alınarak İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmesi için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu İstanbul Ticaret mahkemeleri birimine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-İşbu kısa kararın davacı vekiline tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 24/12/2021
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır