T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/798 Esas
KARAR NO: 2023/84
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2021
KARAR TARİHİ: 06/02/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı tarafa cari hesap borcu ödemesi için .... İcra Müdürlüğü 2021/... E ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine iş bu dava açıldığını, Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılacak inceleme neticesinde davacı tarafın alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, yine davalı tarafın BA-BS formlarını incelendiğinde de davalı tarafın faturaları beyan ettiği görüleceğini, Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle itirazın iptali ile asıl alacağın takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, davalının asıl alacağın % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücreti vekalet ile dava harç ve masraflarının karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında uzun yıllar ticari ilişkinin olduğunu davalıya ait florya şb için gıda malzemesini davacı tarafından aldığını, davacı tarafın 6 ay önce florya şb deki iş yerini kapattığını bunun akıbetinde Kadıköy de şb açtığını, Davacı tarafından düzenlenen faturanın gerekenden daha fazla olduğundan dolayı faturayı getiren şoför Kenan ile durumu paylaşıldığı ve faturanın iade edildiğini, davalı tarafa ait faturalarda imza bulunmadığı gibi faturalarda cari hesaba işlenmediğini, davalının siparişi dışında yanlış gelen ürünlerin listesi mevcut o9luduğunu ve mahkemeye sunulacağını, Davalı tarafın davacı yana borcunun bulunmadığını açıklanan ve Sayın Mahkemeniz tarafından re'sen gözetilecek nedenlerle; Davacı tarafından talep edilen icra inkar tazminatının reddine, Davanın reddine, Davacı aleyhine %20'dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, Ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELENEN VESAİK:
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Cari hesap alacağı iddiası ile davacı tarafından 5.262,40 TL toplam bedeli üzerinden .... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası
Mahkememiz dosyasından 04/11/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda:
Davacı Tarafa ait Ticari Defter Dökümleri
Davacı firmanın ilgili hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı tespit edilmiştir.
13.12.2011 tarih 28141 sayılı Resmi Gazetede, elektronik ortamda defter tutulmasına imkân sağlayan Elektronik Defter Genel Tebliği yayımlanmıştır. Bu tebliğde, 01.01.2012 tarihinden itibaren defterlerini elektronik ortamda oluşturmak, kaydetmek, muhafaza ve ibraz etmek isteyen gerçek ve tüzel kişilerin sağlaması gereken şartlar belirlenmiştir. Şartları yerine getiren mükelleflerin yevmiye defteri ve defteri kebiri elektronik ortamda tutmaları mümkündür.
Elektronik defter tutanlar için hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçmektedir.
TTK.na 64/3. maddesine göre, ticari defterlerin elektronik ortamda tutulması hâlinde bu defterlerin açılışlarında ve yevmiye defteri ile yönetim kurulu karar defterinin kapanışında noter onayı aranmaz
Davacı Tarafın Cari Hesabında Yapılan Tespitler
Cari hesap, şirketin tedarikçi ve müşterileri ile arasındaki mevcut tüm işlemlerin toplandığı hesaptır. Ticaret Kanunu’ndaki tanıma göre; cari hesap, iki kimsenin para, mal, hizmet ve diğer hususlardan dolayı birbirlerindeki alacaklarını ayrı ayrı istemekten karşılıklı olarak vazgeçip, bunları hesap kesim tarihinde ödemek üzere kaydettikleri hesaptır. Devamlı birbirinden mal ya da hizmet alan kişiler, bu işlemlerin her birinde ücret ödemek yerine bunları cari hesap ile takibe alırlar.
Birbirleri ile alacak ve borç ilişkisi kuran iki firma, birbirleri arasında cari hesap oluşturur. Bu iki firma, birbirleriyle ihtiyaçları doğrultusunda mal ya da hizmet alım satımı yapar ancak her seferinde ödeme gerçekleştirmez. Bunun yerine cari hesap yardımı ile alacak ve borç kaydı tutarak cari hesap takiplerini yaparlar. Bu ilişkide, alacaklı ve borçlu taraflar sabit değildir; değişebilir.
Davacının ticari defterlerinde, tek Düzen Hesap Planına ve Muhasebe Sistemi Uygulama T ebliğlerine uygun olarak 120.1518 ... hesabında kısa vadeli olarak kayıtlı olduğu ve Taraflar arasında ticari ilişkinin 2018 yılında başladığı ve 2019-2020 yıllarına kadar da devam ettiği görülmüştür
Fatura; TTK md 21 ve VUK 229-232 maddelerine konu edilen müşteri ile satıcı arasında meydana gelen ticari ilişkiyi belgelendirmeye yarayan bir araçtır. Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna göre fatura “Taraflar arasında yapılmış bir satım ya da iş görme sözleşmesinin ifası safhasıyla ilgili bir belgedir”
Yargıtay birçok kararında açık fatura ve kapalı fatura kavramı kabul etmiş, açık faturanın bedeli ödenmediğine, kapalı faturanın da bedelin ödendiğine karine teşkil edeceğine dair kararlar vermiştir.
VUK’nın “Faturanın Şekli başlıklı” 230. Maddesinde faturada bulunması gereken en az bilgilerin ve “Fatura Nizamı” 231. Maddesinde ise faturanın düzenlenmesinde uyulacak kaideler açıklanmıştır.
Davacı tarafın ... San Tic Ltd Şti Unvanın da ... vergi dairesi ... vergi numarası ile yukarıdaki faturaların VUK 230. Maddesindeki şekli şartlara uygun olarak bastırıldığı VUK 231 maddesindeki fatura nizamına uygun olarak düzenlendiği görülmüştür.
Davalı taraf 14.10.2022 tarihli incelemeye katılmadı Ancak ticari defter ve kayıtlarını 03.10.2022 tarihinde CD ortamında sadece 2018-2019 ticari defterleri sunduğu görülmüştür.
Davalı Tarafa ait Ticari Defter Dökümleri
Davalı şirketin ticari defterleri 6762 sayılı ETTK 66 6102 Sayılı Yeni Ticaret Kanunun 64- ve 213 sayılı V.U.K. ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur.
Ticari defterler TTK 69 ve 213 sayılı kanunun 216.md gereğince açılış tasdikleri süresinde yapılmıştır.
Davacı şirketin ait Ticari defterleri ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85md ve HMK 222. Maddesi gereğince delili niteliğine haiz olabileceği kanaati oluşmuştur.
Davalı şirketin yılına ait Ticari defterleri ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin Ticari defterler TTK 69 ve 213 sayılı kanunun 216.md gereğince açılış tasdikleri süresinde yapılmışt, Ancak Kapanış tasdikleri bulunmamaktadır.
Davacı Tarafın ... na ... sicil numarası ile Tacir olarak kaydolduğu görülmüştür.
Davalı yanın 2018-2019-2020 Dönemi BA-BS formunda; düzenlenen faturaların davalı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu, takibe konu faturada iş bu fatura içerisinde yer aldığının tespit edildiği,
Davacı yanın 2018-2019-2020 Dönemi BA-BS formunda; düzenlenen faturaların davalı tarafından Maliyeye bildirimde bulunulduğu, takibe konu faturada iş bu fatura içerisinde yer aldığının tespit edildiği,
VUK 231. Md’de faturaların düzenlenmesinde uygulanacak kaideler düzenlenmiştir. VUK 231/4 m : faturaların baş tarafında is sahibinin veya namına imzaya mezun olanların imzası bulunur. Dolayısıyla söz konusu fatura ve sevk irsaliyesi düzenlenirken VUK231/4 md Göre fatura düzenleme kurallarına uyulmuştur. Davacı tarafın ticari defterlerinde davalı şirketle olan ilişkisini ... hesabında takip etmiş davacı tarafından davalı taraf kesilen davaya konu olan faturaların teslim alan kısımda isimlerin ve imzaların bulunduğu ve davacı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür.
Dava Konusunun; Taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile; Asıl alacak, 4.474.40TL işlemiş faiz 788,30TL olmak üzere toplam 5.262,40 TL alacağın tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu,
Davacı tarafından Alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. numarası ile takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu,
Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 20.12.2021 tarihinde T.C. ... . Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/... E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği,
Davalı taraf 14.10.2022 tarihli incelemeye katılmadı ancak ticari defter ve kayıtlarını03.10.2022 tarihinde CD ortamında sadece 2018-2019 ticari defterleri sunduğu, davalı tarafça her ne kadar borcunun olmadığı beyan edilmiş ise de buna yönelik ödeme dekontu iade faturası vb. hiçbir belge sunmamış olup davalı tarafın iddialarının ispata muhtaç olduğu,
Davalı şirketin2018-2019-2020 yılı BA formalarında davacı tarafından kesilen fatura karşılığı faturaları beyan ettiği,
Davacı tarafın ticari defterlerinde davalı şirketle olan ilişkisini ... hesabında takip etmiş davacı tarafından davalı taraf kesilen davaya konu olan faturaların teslim alan kısımda isimlerin ve imzaların bulunduğu ve davacı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür.
Davacının ticari defterlerine göre; Davacının takibe konu ettiği Faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi (25.06.2021) itibariyle davalı yandan 4.474,40 TL asıl alacağının olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu, takip talebinde her ne kadar faiz talep edilmiş ise dava dilekçesinin ilk sayfasında fer'ilere ilişkin haklar saklı tutularak asıl alacak tutarı olan 4.474,40 TL dava değerinin talep edildiği, kaldı ki her iki tarafı tacir olan uyuşmazlıkta davalının temerrüde düşürüldüğüne dair TTK.18 maddesine göre düzenlenmiş ihtaratın da bulunmadığı, göz önüne alınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulüne, ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile 4.474,40 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-894,88 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 305,65 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile eksik kalan 246,35 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.474,40 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ( 59,30 TL peşin harç + ilk masraf 67,80 TL + bilirkişi ücreti 1.000,00 TL + 66,00 TL posta masrafı ) toplam 1.193,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/02/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır