T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/816 Esas
KARAR NO: 2022/451
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2021
KARAR TARİHİ: 31/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari bir ilişki olduğunu, bu ilişkiden kaynaklı olarak müvekkilinin davalıdan alacağı söz konusu olduğunu, bu ilişki sebebi ile davalı taraf müvekkiline senet tanzim edip verdiğini, müvekkilinin davalı ve davalının yetkilisi olduğu ... Sanayi ve Tic.Ltd.Şti. nden alacaklı olduğunu 15.05.2020 tanzim tarihli 22.10.2020 vade tarihli 850.000,00 TL bedelli senetten doğan alacağını tahsil amacıyla ... İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleştiğini ve derdest olduğunu, bu icra takibine karşı davalı tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/... E. Sayılı dosyası üzerinden borçlu olmadıkları ve icra takibin iptaline ilişkin dava açıldığını, dava neticesinde durdurma kararı verildiği, davalının ... İcra Hukuk Mahkemesinde ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu davalarda ... İcra Müdürlüğü’nün 2020/ ... E. Sayılı icra takip dosyasına konu senetten borçlu olmadığı yönündeki beyanlarının olduğunu, senede karşılık ödediğini ikrar ettiği ödeme dekontları ile bu sefer ödeme dekontlarından kaynaklı alacaklıymış gibi müvekkil hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, davalının 6 adet ödeme dekontunu dayanak göstererek müvekkili aleyhine ... İcra Dairesinin 2021/v E. Sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu takipten haberdar olmadığını, tebligatın muhtara yapıldığını, müvekkili bu icra takibinden kıymet takdiri aşamasında haberdar olduğunu ve haberdar olur olmaz açılan kötü niyetli takipten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti adına işbu davayı ikame etmiş olduğunu, davalı taraf kötü niyetli bir şekilde bir borca ilişkin yaptığı ödemeleri sanki alacaklı gibi icra takibine koyarak müvekkiline karşı olmayan alacağına rağmen takip başlattığını, müvekkilinin davalıya ... İcra Dairesi’nin 2021/... E. Sayılı icra takip dosyasındaki asıl alacak ve alacağa işlemiş faizler ile takibin bütün fer’ileri yönünden borçlu olmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini, davalı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde, taraflar arasında ticari ilişki olduğunu belirtmiş ise de, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/... soruşturma sayılı dosyasındaki davacı/şüpheli ifadesinde göre taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, müvekkilinin ikamet adresinin ... ilçesi olduğunu, HMK 6.maddesi gereğince davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının dilekçesinde bahsettiği senet hakkında menfi tespit davası açıldığını, iş bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyasında devam ettiğini, dosyanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılmasından dolayı usulden reddine karar verilmesini, mahkemeniz aksi kanaatte ise savcılık dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.
Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, iş bu dosyanın tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu görülmüştür.
HMK 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar...
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.." hükmüne yer verilmiştir.
Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş, dosyanın tetkiki sonucunda, huzurdaki dosyanın tarafları ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olması, her iki davada, 15/05/2020 tanzim tarihli 22/10/20020 vade tarihli 850,000TL bedelli senetten doğan alacak iddiasına ilişkin olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğundan ve usul ekonomisi ilkesi uyarınca mahkememizin iş bu dosyasının ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasının tarafları, maddi olayı ve hukuki sebebi aynı olduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkilediği, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin esas dosyada karar altına alınmasına,
4-Mahkememiz dosyasına yatırılan gider avansının dosya ile birlikte birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... esas sayılı dosyasına aktarılmasına,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır