T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/11 Esas
KARAR NO:2022/714
DAVA TARİHİ:05/01/2022
KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin İstanbuldaki şubesi tarafından müşterilerden teslim alınan muhtelif çekin ... Kargo ile müvekkilinin İzmir’deki merkezine gönderilmek üzere 24.12.2021 tarihinde kargoya verildiğini, ancak kargonun müvekkiline ulaşmamış ve akabinde ...A.Ş. tarafından müvekkiline kargonun kayıp duruma düştüğü ve araştırma sürecinin devam ettiği yönünde bir yazı verildiğini, kargo içerisinde yer alan ve müvekkili şirketin müşterisi ... Ltd.Şti. tarafından cirolanarak teslim edilen ... Bankası, .../İstanbul Şubesi’nin 10.04.2022 keşide tarihli, ... seri no.lu, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd.Şti. olan 41.611,00-TL.lık çeki de kaybolmuş durumda olduğunu beyanla ... Bankası, .../İstanbul Şubesi’nin 10.04.2022 keşide tarihli, ... seri no.lu, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Ltd.Şti. olan 41.611,00-TL.lık çeki ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Deliller; Türkiye ticaret sicil gazetesi nüshaları, Yapı kredi bankası cevabi yazısı.
Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile 1. İlanın 14/07/2022, 2. İlanın 22/07/2022 ve 3. İlanın01/08/2022 tarihli nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.
Mahkememizce, davacının, davaya konu çekin ziyana uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ İle, ... Bankası, .../istanbul şubesine ait, 10.04.2022 keşide tarihli, ... seri nolu, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 41.611,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2022
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)