T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/176 Esas
KARAR NO: 2023/832
BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/564 Esas
KARAR NO: 2022/556
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan )
DAVA TARİHİ: 15/03/2022
KARAR TARİHİ: 20/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ESAS DOSYA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ... ... A.Ş.'nin ... tesisat/hizmet No.lu sözleşmesi abonesi olarak kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı şirket tarafından kullanım yerinde yapılan kontrolde 25.02.2022 tarih ve ... numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden 60.389,93-TL bedelli kaçak elektrik tüketim ve 27.015,66-TL bedelli kaçak elektrik ek tahakkuk faturası düzenlendiğini ancak müvekkilinin kullanım yerinde kaçak elektrik tüketimi yapılmadığını, davalı şirket tarafından düzenlenen tutanakların tek taraflı olduğunu ve müvekkilinin imzasını içermediğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin EPDK yönetmeliklerine aykırı olarak fazla hesaplandığını belirterek, HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin borç olarak tahakkuk ettirilen 87.405,59-TL'nin şimdilik 500,00-TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, Yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine kara verilmesini talep ettiği görülmüştür.
ESAS DOSYA SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisat mahallinde müvekkil şirket saha ekipleri tarafından 25.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... numaralı sayacın giriş kofrasından harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, söz konusu tutanağa istinaden harici hatta bağlı cihazların kurulu gücüne göre hesaplama yapılarak, EPTHY'nin ilgili maddeleri doğrultusunda kaçak elektrik faturası ve kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olup kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmişse de dosyasınna iddiasını ve tutanaklarının aksini kanıtlar nitelikte bir belge koyamadığını, ayrıca davalı tarafın faturaya süresinde itiraz etmeyerek adına tahakkuk eden bedelleri kabul etmiş olduğunu belirterek, Davanın reddi ile yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine kara verilmesini talep ettiği görülmüştür.
BİRLEŞEN DAVADA İDDİA VE TALEP: Davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde kayıtlı - sözleşmeli sayacın giriş kofrasından harici hat çekilmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-b maddesi gereği, tanzim edilen dava konusu ... seri numaralı ve 25/02/2022 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına istinaden, 24120 kwh karşılığı olarak 60.389,93 TL kaçak elektrik tüketim ve 24790 kwh karşılığı olarak 27.015,66 TL kaçak ek tüketim tahakkuku yapılmıştır. Davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen 87.405,59 TL kaçak elektrik bedeline, 372,93 TL gecikmiş gün faizi ve 67,13 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 87.845,65 TL fatura bedeli için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. .Taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması ve her iki tarafın da tacir sıfatını haiz olması sebebi ile taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle "haksız fiil" teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda "zarar görenin yerleşim yeri" icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkil şirketin yerleşim yerinin tabi olduğu ... Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK'nın 16. maddesi gereği yetkilidir.
Davalı yan, tarafımızca ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas numaralı dosyası ile takip başlatılmadan evvel, işbu takip ve huzurdaki dava konusu alacaktan sorumlu olmadığının tespiti talebi ile müvekkil şirket aleyhine, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit davası ile huzurdaki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunmakla iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur. 7.Kaçak tespit tutanağına dayanılarak tahakkuk ettirilen faturalar borçlu şirkete bildirildiğinden alacağımız likit olup, hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Önemle belirtmek gerekir ki bir davada bilirkişi incelemesine gidilmesi, başlıbaşına, alacağın likid olup olmaması için bir ölçüt olarak kabul edilemez. İşbu dilekçemiz ekinde ibraz edeceğimiz emsal nitelikteki ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası kapsamında verilen ihtiyati haciz kararı ile işbu karara karşı tarafın itirazının reddine ilişkin kararı doğrultusunda, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesi gerekmektedir. İş bu dava dilekçemiz ekinde de söz konusu kaçak elektrik kullanımları sebebiyle düzenlenen kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları, kaçak kullanımını gösterir fotoğraflar Sayın Mahkemeniz'e sunulmuş olup, hem davanın esası hem de ihtiyati haciz yönünden haklılık tam olarak ispat edilmiştir.
.Öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan bu iki davanın birleştirilmesine, Davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İTİRAZININ İPTALİ ile takibin devamına, Davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
BİRLEŞEN DAVADA SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davacı birleşen davada davalı müvekkilinin, lisanslı elektrik tedarik şirketi olan dava dışı ... ... A.Ş.'nin - 31.01.2022 tarihli faturasında sözleşmeli abonesi olarak, ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta iken, ... yakasında bölgesinde tek lisanslı ... şirketi olan davalı tarafından, belirtilen kullanım yerinde “Yapılan kontrolde kayıtlı-sözleşmeli sayacın giriş kofrasından harici hat çekilerek kaçak enerji kullanıldığı tespit edildi.” iddiasını içeren 25.02.2022 tarih ve ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının düzenlendiğini, davalı - birleşen davada davacı tarafından, dava dilekçesinde belirtildiği gibi anılan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına dayanılarak düzenlenen 28.02.2022 tarihli ve 60.389,93TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 28.02.2022 tarihli ve 27.015,66-TL bedelli tüketim faturası ile müvekkili adına toplam 87.405,59-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, bu bedelin, işlemiş faizi, faizin KDV'si ile birlikte tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Davacı - birleşen davada davalı müvekkili tarafından, takibe konu kaçak elektrik tüketim borcuna dayanak oluşturan kaçak tespit tutanağındaki haksız ve mesnetsiz iddianın aksine kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı-birleşen davada davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen ve
müvekkili şirketin yetkili temsilcisinin imzasını içermeyen kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı, bu haliyle emsal Yargıtay içtihatlarına göre - kaçak elektrik kullanım iddiasını tek başına ispata elverişli ve yeterli delil vasfında olmadığını, davalı-birleşen davada davacı tarafın takibe konu alacağının, kamu alacağı nitelikli olduğundan ve tamamen soyut olarak müvekkilin mal kaçırma ihtimali bulunduğundan
bahisle vaki ihtiyati haciz talebinin, İİK.m.257 v.d. len kanuni koşulları mevcut olmadığından reddine karar verilmesini, haksız ve hukuksal mesnetten yoksun ihtiyati haciz talebinin reddine, haksız ve hukuksal mesnetten yoksun davanın reddine,TİK.m.67/2 hükmü uyarınca; davalı-birleşen davada davacı tarafın haksız ve kötüniyetli başlattığı ... İcra Müd.'nün 2022/... E. Sayılı icra takibi sebebiyle, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere davacı-birleşen davada davalı müvekkile kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı-birleşen davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Esas dosya yönünden; Davalı tarafından davacı adına düzenlenen 28/02/2022 tarihli, 60.389,93 TL ve 27.015,66 TL faturaların toplamı olan 87 405,59 TL'den şimdilik 500,00 TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti olduğu görüldü
Birleşen dosya yönünden; Esas dosyadan menfi tespit talebin konusu yapılan faturalar yönünden birleşen dosya davacısı esas dosya davalısı tarafından .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takip işlemine birleşen dosya davalısı esas dosya davacısı tarafından yapılan itiraz iptali talebine ilişkin dava olduğu görüldü.
Mahkememiz dosyasında tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, esas ve birleşen dava dosyasına konu faturalara nedeni ile davacı/birleşen dosya davalısının davalı/birleşen dosya davacısına takip tarihi itibatri ile borcunun bulunup bulunmadığı var ise miktarı konusunda bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasında 31/05/2023 tarihli bilirkişi raporu düzenlenmiştir.
Raporda özetle;
"Davalı kurum personelince 25.02.2022 tarihinde dava konusu mahalde yapılan incelemeler neticesinde ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutanakta pastane olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde sayacın giriş kofrasından harici hat çekilerek kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir. Dava dosyasına eklerinden tespit anı video kaydı (CD) izlendiğinde davalı kurum personeli sayaç çıkış sigortasını kapattığında tespit konusu mahalde tutanakta listelenen cihazların hala çalışıyor olduğu görülmüştür, bu cihazların sayaç üzerinden beslenmiş olsa idi sigorta kapatıldığında (OFF Konumu) tespit konusu cihazlarında enerjisiz kalması neticesinde çalışmıyor olması gerekirdi, bu durumda tespit konusu cihazların sayaçtan kuruma kayıtlı yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeksizin beslendiği anlaşılmaktadır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili maddeleri incelendiğinde;
Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. Denildiği görülmüş olup tarafımca da dava konusu mahalde kaçak elektrik tüketimi yapıldığı kabul edilmiştir. Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri incelendiğinde;
MADDE 44 — (3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. Denilmektedir, bu durumda tespit tutanağında harici hatla kaçak olarak beslenen cihazların gücü;
1 adet Fırin :10.000 W
1 adet Termosifon: 3.000 W
1 adet Mikrodalga Fırın: 2.000 W
1 adet Meşrubat Dolabı: 750 W
1 adet Buzdalabı:1.000 W olmak üzere harici hattan beslenen toplam gücün 16.750 W olarak hesaplamış olup bu 1 saatte kaçak olarak 16.750 KWh'lik enerji kullanılıyor demektir.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre ise
MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak
faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik
enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
ç)Birinci fikranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fikranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat olarak kabul edilir. Denildiği görülmüş olup bu bilgiler ışığında kaçak elektrik kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim miktarı ve kaçak elektrik ek tüketim miktarı ayrı ayrı hesaplandığında;
4.2.1. Kaçak elektrik tespit tarihinden 180 gün geriye gidilerek kaçak elektrik tüketimi yapıldığı tarih bulunur buna göre ;
Başlangıç Tarihi: 29.08.2021
Bitiş Tarihi: 25.02.2022
Kaçak elektrik kullanım gün sayısı : 180
Günlük ortalama çalışma saati: 8
Saatlik Tüketim miktarı : 16,75 kW
180 gün x 16,75 kW x 8 saat -24.120 kWh kaçak elektrik tüketim hesaplanmıştır.
4.2.2. Kaçak elektrik başlangıç tarihinden | yıl geriye gidilerek kaçak elektrik ek tüketim başlangıç tarihi tespit edilir ve bu bir yıllık süreden 180 günlük kaçak elektrik tüketim süresi çıkarılmasıyla ek tüketime esas gün sayısı tespit edilmiş olur
Başlangıç Tarihi: 25.02.2021
Bitiş Tarihi: 29.08.2021
Kaçak elektrik kullanım gün sayısı : 185
Günlük ortalama çalışma saati: 8
Saatlik Tüketim miktarı : 16,75 kW
185 gün x 16,75 kW x 8 saat =24.790 - KWh'lik kaçak elektrik ek tüketim hesaplanmıştır.
4.3.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi i tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde
hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
Denildiği görülmüş olup kaçak elektrik kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim bedeli ve kaçak elektrik ek tüketim bedeli bağlı oldupu abone grubuna göre tespit tarihinde geçerli olan EPDK tarifelerine göre ayrı ayrı hesaplandığında;
Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku;
Toplam tüketim: 24.120 kWh
Aktif Enerji Birim Bedeli: 1,069346 TL
Dağıtım Birim Bedeli: 0,291254 TL
Ceza Katsayısı:1,5
BTV oranı: %5x Aktif enerji bedeli
KDV: %18 üzerinde hesaplandığında;
Enerji Bedeli : 24.120 x 1,069346 x 1,5 =38.688,94 TL
Dağıtım Bedeli : : 24.120 x 0,291254 x 1,5= 10.537,57TL
BTV: 38.688,94 x 0,05 = 1.934,45
Posta masrafi : 16.95 TL
KDV : (38.688,94 + 10.537,57 + 1.934,45 + 16.95) x0,18= 9.212,02
TOPLAM : 38.688,94 +10.537,57 + 1.934,45 + 16.95 + 9.212,02= 60.389,93 TL olarak hesaplanmıştır.
Kaçak Elektrik Ek Tüketim Tahakkuku;
Toplam tüketim: 24.790 kWh
Aktif Enerji Birim Bedeli: 0,633252 TL
Dağıtım Birim Bedeli: 0,258628 TL
BTV oranı: %5x Aktif enerji bedeli
KDV: %18 üzerinde hesaplandığında;
Enerji Bedeli : 24.790 x 0,633252 = 15.698,32 TL
Dağıtım Bedeli : : 24.790 x 0,258628 = 6.411,39 TL
BTV: 15.698,32 x 0,05 = 784,92
KDV : (15.698,32 + 6.411,39 + 784,92) x0,18 = 4.121,03
TOPLAM : 15.698,32 + 6.411,39 + 784,92 + 4.121,03 = 27.015,56 TL olarak hesaplanmıştır.
Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davacı ... ... Ltd. Şti.'nin, kuruma kayıtlı resmi sayaçtan geçirmeksizin harici hat üzerinden dava konusu mahalde bazı cihazları beslemek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, davalı dağıtım şirketi tarafından 25.02.2022 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına için Davacıya tahakkuk ettirilen 60.389,93-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 27.015,56 TL bedelli kaçak elektrik ek tüketim faturasının EPDK'nın kurul kararları ile belirlenen tarifelere uygun olduğu, ve davacı ... ... Tic. Ltd. Şti.nin toplam borcunun 87.405,59-TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davacı karşı davalının kaçak elektrik kullandığı ve bu nedenle takip tutarında belirtilen tutardan az olmamak üzere davalı karşı davacıya borçlu olduğu anlaşıldığından, davacı birleşen dosya davalısının menfi tespit talebini ilişkin esas dava yönünden davanın reddine, davalı birleşen dosya davacısının alacak talebine ilişkin birleşen dosya yönünden davanın kabulü ile ... İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takip talebinde, talep edilen şartlarla takibin devamına, 17.569,13TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-ESAS DAVA YÖNÜNDEN;
Davanın Reddine,
a-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile eksik kalan 189,15TL eksik harcın davacıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
b-Davalı taraf vekille temsil olunmakla red üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
c-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
2-BİRLEŞEN ... ATM 2022/... ESAS, 2022/... KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN;
Davanın KABULÜNE;
a-.... İcra dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takip talebinde, talep edilen şartlarla takibin devamına,
b-17.569,13TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c- Alınması gerekli 6.000,74 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.060,96 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4.939,78 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
d- Davacı tarafça yatırılan 1.060,96 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
e- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
f-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
g-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, davacı birleşen dosyada davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı birleşen dosyada davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır