T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/356 Esas
KARAR NO: 2022/420
DAVA: Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ: 18/05/2022
KARAR TARİHİ: 20/05/2022
DAVA : Davacı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazmış olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin davalı şirketten 77.324,57 TL alacağının bulunduğunu, alacağının 77.000 TL' si 02.04.2019 keşide tarihli EI-... Seri No' lu ... ... Şubesi çekinden; 324,57 TL' si ise cari hesap bakiye alacağından kaynaklandığını, davalı firma ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosya üzerinde konkordato müracaatında bulunduğunu, müvekkili firma ilgili dosyaya müdahil olma talebinde bulunulduğunu, davada asli müdahil sıfatıyla yer aldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/98 Esas sayılı dosyanın 21.06.2021 tarihli duruşma 1-A nolu ara kararında davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 77.324,57 TL'lik alacağı konkordato projesinde yer almakta olduğunun mahkemece tasdik olunan proje uyarınca konkordatoya tabi borçların %15' lik tutarının Temmuz 2021 - Mayıs 2022 döneminde altı eşit taksitle ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirkete herhangi bir ödemede bulunulmadığını, İİK md. 308/e 'Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.' şeklinde düzenlendiğini, davalı firma konkondato müessesi ve kanunu kendi lehine kötüniyetli olarak kullandığını, müvekkilinin bu süre zarfında davalı tarafı zora sokacak hiçbir işlem yapmadığını, üç yılı aşkın bir süredir davalı şirketin mahvına sebebiyet vermeyecek şekilde iyi niyetle bakiye alacağının ödenmesini beklediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete hiçbir ödemede bulunmadığını, Türk lirasının artan enflasyon ve döviz kuru sebebiyle her geçen gün değer kaybettiğini, müvekkili davalı tarafın kanuni yolları kötüniyetli olarak kullaması sebebiyle alacağını alamamış olduğunu, piyasa koşullarındaki zararı her geçen gün arttığını, davalı şirket konkordato projesinde yer alan borçlarını müvekkili şirketten başkaca kendisinden alacaklı konumunda olan diğer şirketlere karşı da ödemediğini, konkordato projesinin onaylandığını, davalı şirketin konkordato projesinde alacağı yer alan müvekkilinin alacağı projede belirlenen tarihlerde ödenmemiş olduğunu, müvekkili açısıında kısmi fesih yönünden yasal şartlar oluşmuş olduğunu ve konkordatonun kısmi feshi talebini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa tebligat gönderilmemiştir.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra Ve İf1as Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının " Hakimler Ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlenmesi hususu Hakimler Ve Savcılar Kurulu 1. Dairesince görüşülmesi neticesinde Hakimler Ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 13/04/2018 tarih ve 61434595-159/21685 sayılı yazısı uyarınca Üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1,2,3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine ve işbu kararın Resmi Gazetede yayınlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine 03/04/2018 tarihli 538 sayı ile karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açılmış olup davacı vekili dava dilekçesinin sonuç kısmında "Davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi dışında başka bir mahkemeye tevzi olması halinde dava dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini" talep ettiğinden sehven mahkememize tevzi olan dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/05/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır