T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/491 Esas
KARAR NO: 2024/634
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 06/07/2022
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, bulunan ticari ilişkiye istinaden davalı şirketin müvekkili şirkete 52.522,98Euro borcunun bulunduğunu, davalı şirketin borcunu ödemediğini akabinde ... icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı vekilince icra dosyasına taraflar arası Euro cari hesap sözleşmesi bulunmadığı iddiası ile ödeme emrinde belirtilen tüm borca , faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında yıllardır süren ticari alım - satım ilişkisinden kaynaklanan cari hesap mevcut olduğunu, ticari ilişkiye dair son 5 yıllık cari hesap ekstresini dava dilekçesi ekinde sunduğunu, davalı tarafa tebliğ edilen ürün satışından kaynaklanan ve kur farkı faturalarına davalı tarafça itiraz edilmediğini bu yüzden müvekkili şirket alacağının kesinleştiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın borcun tamamını müvekkili şirkete ödemediğini, taraflar arasında cari hesabın Euro olarak tutulduğunu, tarafların her ay hesap mutabakatı yaptığını, davacı müvekkili şirket tarafından kur farkı faturası düzenlendiğini, davalı tarafça düzenlenen kur farkı faturasının yazılı olarak onay ve kabul edildiğini ve taraflar arasında kur farkı faturasına yazılı olarak onay verildiğine dair yazışmaların bulunduğun , alacaklarının kesinleşmiş olduğunu belirterek , asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ayrıca davalı tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazının iptaline ve dava konusu icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde, " Davacı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki olduğu doğrudur. Ancak taraflar arasında Euro cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Bu nedenle Euro cinsinden borçlu olduğumuz iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Davacı dahi dilekçesinde, kur farkı faturalarından ve bu faturaların müvekkilimiz tarafından itiraza uğramadığını söylemektedir. Yalnız bu husus bile, taraflar arasındaki ticari ilişkinin Türk Lirası üzerinden gerçekleştiğinin ispatı niteliğindedir. Kaldı ki, davalı müvekkilimizin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde görülecektir ki, davacı yanca kesilen ve müvekkilin mutabakatı bulunan tüm faturalar kayıtlara işlenmiştir. Bu nedenle davacı yanın Euro üzerinden takip yapması tamamen haksız ve kötüniyetlidir. Tüm bunların yanında, icra dosyasına yapılan itirazda da "...Alacaklı firmadan almış olduğumuz mallara karşılık faturalardan kaynaklı 543.139,93 TL borcumuz vardır. ....işbu icra takibindeki 543.139,93 TL borcu kabul ediyor, bu miktarın üzerindeki Euro cinsinden borca itiraz ediyoruz." denilerek borcun 543.139,93 TL'lik kısmı kabul edilmiştir. Dolayısıyla sanki icra dosyasının tamamına itiraz edilmişcesine, işbu davanın icra dosyasındaki asıl alacak tutarının tamamı üzerinden açılması hatalı olmuştur. Ayrıca, asla kabul anlamına gelmemek kaydı ile, taraflar arasında Euro cinsinden tutulan cari hesap bulunması varsayımında dahi, bu hesabın Türk Lirası cinsine çevrilmesi gerekmektedir. Şöyle ki; 13/09/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yerleşik kişiler arasındaki sözleşmelerde edimi döviz veya dövize olarak belirleme yasağı getirilmiş, daha önce yapılmış ve edimi döviz cinsinden olan sözleşmelerdeki edimin 13/10/2018 tarihine kadar TL’ye uyarlanması zorunluluğu getirilmiştir. Söz konusu karara ilişkin ayrıntılı açıklama/düzenleme ise Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın 06/10/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanmış tebliğde yer almıştır. 85 sayılı Karar'ın bu konuda getirdiği uyarlama yükümlülüğüne uymamanın yaptırımı 1567 sayılı Kanunda idari para cezası olarak belirlenmiştir.
Bu nedenle döviz cinsinden izlenen cari hesapların TL cinsine çevrilmesi gerekmektedir. İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesinde "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak iizere, uygun bir tazminata mahkum edilir." hükmü mevcuttur. İlgili düzenlemeye göre takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere uygun bir kötüniyet tazminata mahkum edilmcsi gerekmektedir." diyerek davacının davasının reddine, davacı yanın reddedilen miktarın %20si oranında ceza ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava , davacının davalı aleyhine başlatmış olduğu ... icra müdürlüğüne ait 2021/... esas sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazının iptali istemli davadır.
Deliller ; ... icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası , ticari defter ve kayıtlar, taraflar arası yazışmalar, cari hesap ekstresi , davalı tarafça kaşe/imza ile onaylı yazılı hesap mutabakatı, bilirkişi raporları.
... icra müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, alacaklısının ...... AŞ olduğu, borçlusunun ...... Ltd Şti olduğu, borcun dayanağının Euro cari hesabından kaynaklanan alacak gösterilerek 52.622,98Euro'nun TBK 98/3 maddesi uyarınca fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının tahsili için 03/11/2021 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin 22/11/2021 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu tarafından 25/11/2021 tarihinde icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde , icra takibi ile talep edilen 52.622,98Euro asıl alacağa , tüm faiz ve ferileri ile birlikte itiraz ettiklerini, alacaklı firma ile aralarında Euro cari hesap sözlemesi bulunmadığını, alacaklı firmadan almış oldukları mallara karşılık faturalardan kaynaklanan 543.139,93TL borçlarının olduğunu, ancak bu borcu ödeyecek mallarının bulunmadığını, en kısa zamanda 543.139,93TL borcunu peyderpey ödeyeceklerini bu sebeple icra takibindeki 543.139,93TL borcu kabul ettiklerini bu miktarın üzerindeki Euro cinsinden borca itiraz ettiklerini beyan etmişlerdir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlıklardan birisi , taraflar arasındaki ticari ilişkinin Euro üzerinden mi yoksa TL cinsinden mi yürüdüğünün tespiti noktasında toplanmaktadır.
Davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen 28/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda , "Davacının 2019-2020-2021-2022 yılları ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğu ilgili yılların GİB onaylı yevmiye ve defteri kebir e-defter beratlarının usulüne uygun olarak süresinde eksiksiz olarak oluşturulduğu envanter defterleri noter onaylarının yasal süresi içerisinde yapıldığı tespit edildi. Davacının 2019 yılında davalı adına 25.184,03 Euro (160.805,41 TL) mal faturası ve 73.481,31 TL tutarında kur farkı faturası düzenlediği, 63.043,91 TL (380.028,75 TL) 2018 yılından borç bakiyesi devrettiği, davalının 40.032,67 TL ve 89,2 Euro (554,60 TL tutarında fatura düzenlediği, 31.050,00 TL (karşılığı 5.114,76 Euro, 2.010,0 Euro (12.433,73 TL) tutarında banka havalesi ile, 143.176,91 TL (22.610,85 Euro) , 32.157,75 TL (5.38,07 Euro ) tutarında Pos ödemesi yaptığı tespit edildi (Ek-2 2019 Yılı Muavin Defter Dökümü) (Tablo- 2 Cari Hesap icmali) (Tablo-3 Kur Farkı Faturaları Dökümü) (Tablo-4 Davalının Euro Ödemeleri- Dekontlar Dava dosyasında mübrez). Davacı, 2020 yılında davalı adına 26.429,28 Euro (216.061,46 TL) mal faturası ve 155.663,34 TL kur farkı faturası düzenlediği, davalının 40.132,82 TL fatura düzenlediği, davalının 15.900,00 TL (1.895,68 Euro), 5.528,34 Euro (karşılığı 44 852,84 TL banka havalesi ile ödeme yaptığı, 101.689,81 TL (13.299,71 Euro) ve 49.675,87 TL (6.407,64 Euro Pos ödemesi yaptığı tespit edildi (Ek-3 2019 Yılı Muavin Defter Dökümü) (Tablo-5 Cari Hesap icmali) (Tablo-6 Kur Farkı Faturaları Dökümü) (Tablo-7 Davalının Euro Ödemeleri- Dekontlar Dava dosyasında mübrez). Davacı, 31.12.2020 tarihinde döne sonu kapanış yevmiye maddesi ile davalının 52.663,02 Euro (474.383,31 TL) tutarındaki borç bakiyesinin kapatarak 2021 yılına devrettiği tespit edildi (Ek-3 2019 Yılı Muavin Defter Dökümü) (Tabto-5 Cari Hesap icmali) Davacı, 2021 yılında davalının cari hesabını 52.663,02 Euro 474.383,31 TL) borç bakiyesi ile başlattığı, davalı adına 330.038,82 TL kur farkı faturası düzenlediği, davalının 52.66,04 Euro (772.626,38 TL) tutarlı borcunu İcra Takibi nedeni ile şüpheli alacaklar hesabına aktardığı tespit edildi. (Tablo-8 2021 yılı Cari Hesap İcmali) (Ek-4 2021 Yılı Muavin Defter Dökümü). Davacının 2022 yılı ticari defterlerinde herhangi bir hesap hareketi olmadığı görüldü (Ek-6 2022 Yılı Muavin Defter Dökümü). Davacının 2019-2020-2021 yılları ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 52.633,02 Euro alacaklı olduğu tespit edildi. Davacının 03.11.2021 tarihide davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından 52.622,98 Euro asıl alacak üzerinden ilansız icra takibi başlattığı, davalının davacı ile aralarında Euro Cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacıya faturalardan kaynaklı 543,139,93 TL borcu olduğunu, borcu ödeyecek mal varlıklarının olmadığını en kısa sürede borçlarını peyderpey ödeyeceklerini, 543.139,93 TL tutarlı borcu kabul ettiklerini bu tutar üzerindeki Euro borca itiraz ettiği görüldü. Davacının davalı adına Euro faturalar düzenleyerek yine fatura muhteviyatında fatura tarihi kuru üzerinden TL karşılığını belirttiği, fatura üzerinde Euro kurunun da belirtildiği görüldü (Davacı Delillerinde mübrez). Davacı ve davalı arasında yapılan e-posta yazışmalarında davacı tarafından kur farkı faturaları ile ilgili ekstrelerin paylaşıldığını ve davalı tarafından ekstre bakiyelerinin onaylandığı görüldü. Davacının Dönem Sonu Euro Bakiyesinin 52.662,98 Euro TL Bakiyesinin 548.469,46 TL olduğu konusunda mutabık olduğunu belirtilen Davalının imza ve kaşesinin yer aldığı mutabakat hesap özetinin olduğu görüldü. Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 52.,622,98 Euro (772.626,38 TL) alacaklı olduğu tespit edildi. Davalı vekilinin “davalı müvekkilin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde görülecektir ki, davacı yanca kesilen ve davalı müvekkilimizin mutabakatı bulunan tüm faturalar kayıtlara işlendiği” yönünde beyanı olduğu, delil olarak “Tarafların ticari defter ve kayıtları na dayandığı, fakat ticari defter kayıtlarını incelemeye sunmadığı görüldü. Davacının nezdinde tutulan cari hesabın TL ve Euro cinsinden takip edildiği, davalının bazı ödemeleri Euro cinsinden yaptığı, davacının, davalı adına kur farkı faturaları düzenlediği, kur farkı faturalarının davalının kabulünde olduğundan söz edilebileceği kanaatine varıldı. Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkide faturaların Euro düzenlenmesinin ve ödemelerin bazılarının Euro olarak ödenmesinin, kur farkı faturası düzenlenmesinin teamül haline geldiği, dolayısı ile davacının davalıdan 52.622,98 euro alacaklı olduğundan söz edilebileceği nihai hukuki değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine varıldı. Davalının 85 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yerleşik kişiler arasındaki sözleşmelerde edimi döviz veya dövize olarak belirleme yasağı getirildiğini, bu nedenle davaya konu alacağın TL cinsinden hesaplanası gerektiğini iddia ettiği, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mal alım-satım işi ile ilgili olduğu, dava konusunun 85 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı kapsamında olup olmadığının nihai hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu kanaatine Varıldı. Davacının nezdinde tutulan cari hesabın TL ve Euro cinsinden takip edildiği, davalının bazı ödemeleri Euro cinsinden yaptığı, davacının, davalı adına kur farkı faturaları düzenlediği, kur farkı faturalarının davalının kabulünde olduğundan söz edilebileceği, Davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 52.622,98 Euro (772.626,38 TL) alacaklı olduğu, Davacının Dönem Sonu Euro Bakiyesinin 52.662,98 Euro TL Bakiyesinin 548.469,46 TL olduğu konusunda mutabık olduğunu belirtilen Davalının imza ve kaşesinin yer aldığı mutabakat hesap özetinin olduğu, Davacı İle davalı arasındaki ticari ilişkide faturaların Euro düzenlenmesinin ve ödemelerin bazılarının Euro olarak ödenmesinin, kur farkı faturası düzenlenmesinin teamül haline geldiği, dolayısı ile davacının davalıdan 52.622,98 euro alacaklı olduğundan söz edilebileceği..." şeklinde görüş bildirmiştir.
Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen 28/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda, " Davalının 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerini usulüne uygun olarak açılış ve kapanış onaylarını süresinde eksiksiz olarak yapıldığı görülmüştür. Davalının , davacı adına 2019 yılı cari hesap ekstresinde 2018 yılından 300.028,74 TL alacak bakiyesi açılış yevmiye kaydı yapılmıştır.2019 yılı ticaret devam etmiştir.2019 yılı 368.593,22 TL alacak bakiyesi ile kapanış yevmiye kaydı yapılmıştır. 2020 yılı cari hesap ekstresinde 2019 yılından 368.593,22 TL alacak açılış yevmiye kaydı yapılmıştır.2020 yılında da davalı ve davacı arasında ticaret devam etmiştir.2020 yılında 474.383,28 TL bakiye ile alacak yevmiye kaydı yapılarak hesap kapanışı Yapılmıştır. - 2021 yılı cari hesap ekstresinde 2020 yılından 474.383,28 TL alacak yevmiye kaydı ile açılış kaydı yapılmıştır.2021 yılında genellikle davacının düzenlediği ve davalının kayıtlarına aldığı kur farkı faturaları ile devam etmiştir ve 2021 yılı 543.139,93 TL alacak kaydı yevmiye i ile kapatılmıştır. 2022 yılı cari hesap ekstresinde 543.139,93 TL alacak bakiyesi ile açılış yevmiye kaydı yapılmıştır.2022 yılında ticari bir hareket görülmemiştir. 2022 yılı 543.139,93 TL ile kapanış yevmiye kaydı kapanmıştır. Davalının 2019-2020-2021 yılları ticari defter kayıtlarına göre davacıya 543.139,93 TL borçlu olduğu görülmüştür. Davacının 03.11.2021 tarihide davalı aleyhine .... icra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasından 52.622,98 Euro asıl alacak üzerinden ilansız icra takibi başlattığı, davalının davacı ile aralarında Euro Cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacıya faturalardan kaynaklı 543,139,93 TL borcu olduğunu, borcu ödeyecek mal varlıklarının olmadığını en kısa sürede borçlarını peyderpey ödeyeceklerini, 543.139,93 TL tutarlı borcu kabul ettiklerini bu tutar üzerindeki Euro borca itiraz ettiği görüldü. Davacının davalı adına Euro faturalar düzenleyerek yine fatura muhteviyatında fatura tarihi kuru üzerinden TL karşılığını belirttiği, fatura üzerinde Euro kurunun da belirtildiği görüldü Davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya 543.139,93 TL borçlu olduğu tespit edildi." diyerek davalının nezdinde tutulan cari hesabın TL cinsinden takip edildiği, davalının bazı ödemeleri Euro cinsinden yaptığını, davacının, davalı adına kur farkı faturaları düzenlediğini, kur farkı faturalarının davalının kabulünde olduğundan söz edilebileceğini beyan ederek davalının ticari defter kayıtlarına göre davalıya 543.139,93 TL borçlu olduğu yönünde görüş bildirdiği görülmüştür.
Dava dilekçesine ekli olan ve alt tarafından davalı şirketin kaşesi ve imzası bulunan mutabakatnameler incelendiğinde, dönem sonu 30/04/2021 gösterilen belgede , dönem sonu Euro Bakiye = 52.662,98Euro , değerleme kuru 10,4147TL, değerleme rakamı 548.469,14TL , dönem sonu TL bakiye 521.837,47TL, kur farkı 26.631,67TL şeklinde yazılı olduğu, dönem sonu 31/05/2021 tarihli olan mutabakatnamede ise dönem sonu Euro Bakiye = 52.662,98Euro , değerleme kuru 10,3645TL, değerleme rakamı 545.825,46TL , dönem sonu TL bakiye 548.469,14TL, kur farkı 2.643,68TL şeklinde yazılı olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafından davalıya kesilen faturalar incelendiğinde, faturaların Euro üzerinden kesildiği vergi mevzuatı gereğince Euro üzerinden kesilen faturaların TL karşılıklarında yazıldığı ayrıca davacı tarafından kur farkı faturası düzenlenerek davalı tarafa gönderildiği görülmüştür.
Taraflar arasındaki e posta yazışmaları incelendiğinde, davalı şirket tarafından davacıya gönderilen e postada "cari ekstre kontrolü yapılmıştır, bakiye doğrudur, işlem sağlayabilirsiniz" denildiği, davacı tarafından davalıya gönderilen e posta da kur farkı ile ilgili belgenin davalıya gönderildiği yine 03 Kasım 2021 tarihli yazışmada davalı tarafından davacıya gönderilen yazışmada, "kur farkına istinaden faturayı kesebilirsiniz onaylıyoruz " denildiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf, taraflar arasında Euro cinsinden ticari işte olmadığını belirterek TL cinsinden 543.139,93TL davacı tarafa borçlu olduklarını icra dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde iddia etmiştir.
Davacı ve davalı tarafın defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan rapor, davacı tarafından davalıya kesilen faturalar , taraflar arasında ki e posta yazışmaları, davalı şirketin kaşesi ve imzası bulunan mutabakatnameler birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ticari ilişkinin yabancı para birimi olan Euro üzerinden yapıldığı tespit edilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun Ödeme - Ülke parası ile başlıklı 99.maddesinde "Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebilir.
" denilmektedir.
Davacı taraf, BK'nun 99/3.maddesi uyarınca Euro cinsinden alacağın fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığı şeklinde takip başlattığından, başlatılan takip, İİK 58/3.maddesine aykırılık teşkil etmemektedir.
Davacı taraf Euro üzerinden takip başlatmış olup, davalı taraf TL cinsinden borcu olduğunu iddia etmesi nedeniyle yapılan itiraz kısmı itiraz olmayıp borcun tamamına itirazdır. Yine cevap dilekçesinde de davacı tarafa 543.139,93TL borçları olduğunu kabul etmiş iselerde , dava ve icra takibi Euro üzerinden açıldığından davalının TL cinsinden yapmış olduğu beyan kabul beyanı olarak değerlendirilmiştir.
Davalı taraf, dava dilekçesine eklenen mutabakatnamelerde yer aldığı üzere 52.662,98Euro'nun o zaman ki değerleme kuru ile TL'ye çevrilmesi neticesinde bulunun rakama uygun olarak davacıya borçlarının 543.139,93TL olduğunu iddia etmekte ise de toplanan tüm deliller uyarınca taraflar arasındaki ilişkinin yabancı para cinsi olan Euro üzerinden yürüdüğü, davalının ticari defter ve belglerinde de davacı tarafından kesilen kur farkı faturalarının davalının defterlerinde yer alması hususu birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın, davalı taraftan alacağının 52.622,98Euro olduğu bilirkişi raporlarında subut bulmuş olup aşağıdaki şekilde davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Alacak likit itirazda haksız olduğundan takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının kabulü ile,
Davalının ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 52.622,98Euro asıl alacağın fiili ödeme tarihindeki TCMB Euro Efektif Satış Kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının tahsili şeklinde devamına,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa, Devlet Bankalarınca Euro cinsinden açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranının uygulanmasına,
118.151,21TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Davacı kendisini vekilli temsil ettirdiğinden 132.088,79TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 12.867,16 TL peşin karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından 92,20 TL ilk masraf, 6.000,00TL bilirkişi ücreti, 1.136,00TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 7.228,20TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
6-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.560,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-Bu dava sebebiyle 63.397,13TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (dava da 12.867,16TL + icra da 2.914,73TL=) 15.781,89TL'nin mahsubu ile kalan 47.615,24TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/09/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır