T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/495 Esas
KARAR NO: 2022/814
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 16/12/2021
KARAR TARİHİ: 05/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... nun işletmesi davacı müvekkil şirket tarafından yürütüldüğü, davalı borçlu ... ...’a ait ... plakalı araç ile 08.09.2016 – 01.03.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığı, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirket davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 01.10.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya ödeme emri 07.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu, “icra takibine, faize, faiz oranına, avukatlık ücretine, işlemiş faize, ve her türlü ferilerine” itiraz ettiği, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takibin devamına, davalı borçlu İİK.m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ...’ sinin her zaman dolu olduğunu, hiçbir zaman eksiye düşmediğini, o tarihte köprüden geçmediğini, ... geçiş ücretlerini ödediğini, ödeme yaptığına dair faturaları ekte sunduğunu, haksız ve hukuka aykırı icra takibine itiraz ettiğini, İcra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, avukatlık ücretine, işlemiş faize, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiş olduğundan hakkında açılan icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın ücretli köprü ve otoyollarda ücret ödemeden geçişler yaptığı iddiası ile 1.285,55 tl toplam bedel üzerinden .... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itiraz sonucu açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.
Deliller: Dosya içeriği, Bilirkişi incelemesi, ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı,
Mahkememiz dosyasından 26/10/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
Raporda:
4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (...) (1)(2)
4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından ücretsiz geçiş yapan araçlar, işletici şirket tarafından bu maddenin yedinci fıkrasında öngörülen sürenin bitimini takip eden ilk iş gününde en yakın trafik kuruluşuna bildirilir.
Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (3)-
27/03/2015 tarihli ve 6639 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan "o güzergahın en uzun mesafesine" ibaresi "geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye" olarak değiştirilmiştir.
25/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren ve 7144 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan "on" ibaresi "dört" şeklinde değiştirilmiştir.
27/3/2015 tarihli ve 6639 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle bu fıkrada yer alan "yedi gün" ibaresi "on beş gün" olarak değiştirilmiştir.
Davalının, davacı tarafından .... İcra Müdürlüğü’nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile 01.10.20181 tarihinde başlattığı 1.285,55 TL takibe itiraz ettiği görülmektedir.
Davacı, davalının ... plaka sayılı aracı ile 145 adet ihlâlli geçiş yaptığını iddia etmiş ve bu geçişe ait geçiş bilgileri ve ihlâlli geçişlere ait fotoğraflarını dosyaya sunmuştur.
Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş resimleri bire bir kıyaslanarak 145 adet geçişin 140 adedine ait resimlerin dava dosyasına sunulduğu, 5 adedine ait resimlerin dava dosyasına sunulmadığı tespit edilmiştir.
... İl Emniyet Müdürlüğü ... Tescil Şube Müdürlüğü’ne 17.12.2021 tarihinde müzekkere yazılarak davaya konu ... plaka sayılı aracın sicil kaydı bilgisi istenmiştir.
Dava konusu aracın ... plakalı sayılı ... Marka, ... model gri renkte Kamyonet-Panelvan tipi ticari araç olduğunun tespit edildiği görülmektedir.
Davalı ... ...’ un davaya konu ... plaka sayılı aracın sahipliği konusunda bir itirazının olmadığı görülmektedir.
... plaka sayılı araca ait 145 adetlik geçiş için, geçiş anında geçişi karşılayacak ... bakiyesi olup olmadığı ve geçiş sonrası 15 gün içinde de hesap bakiyesinin uygun hale getirilip getirilmediği tespit edilememektedir. Bu nedenle; bu geçişlerin sonuç bölümü “ihlâlli geçiş” olarak belirtilmiştir.
... plaka sayılı araca ait 145 adetlik “ihlâlli” geçişten 12 adedi için ihlalli geçiş cezası alınmayıp sadece “Normal Geçiş” ücretinin alındığı tespit edilmiştir.
... plaka sayılı araca ait 145 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 203,85 TL geçiş ücret, 720,60 TL 4 katı ceza olmak üzere toplam 924,45 TL olarak hesaplanmıştır.
Genel Toplam: 924,45 TL geçiş ücreti + 174,24 TL İşlemiş Faiz + 31,36 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 1.130,06 TL’dir.
... plaka sayılı araca ait 5 adetlik geçiş resmi olmayan “ihlâlli” geçiş için: 16,15 TL geçiş ücreti + 3,45 TL İşlemiş Faiz + 0,62 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplam: 20,22 TL olduğu değerlendirilmiştir.
Alacak hesaplaması icra takip tarihi olan 01.10.2018 tarihine kadar yapılmıştır.
Faiz hesaplaması Merkez Bankasınca belirlenen ve yıllara göre değişen kısa vadeli ticari faiz oranlarına göre yapılmıştır. Davaya konu ihlâlli olduğu iddia edilen geçişler için 29.06.2018 tarihine kadar %9,75, faiz oranı değişikliğinin olduğu 29.06.2018 tarihinden sonra ise %19,50 faiz oranı uygulanmıştır.
6001 sayılı kanunca, geçiş ücretlerini ödemeyenlere 15 gün süre tanındığından dolayı, geçiş tarihlerine 15 gün eklenerek elde edilen tarih, faiz başlangıç tarihi kabul edilerek faiz hesaplaması yapılmıştır.
Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği,
6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi bir mecburiyetin bulunmadığı,
Ücretli otoyolları kullanan sürücü veya firmaların geçiş sırasında geçiş ücretini ödeyecek mevcut yöntemlerden birini kullanmaları gerekmektedir. Davaya konu otoyol işletmecisinin sorumlu olduğu yol güzergahında .../... sistemleri, geçiş sırasında nakit ödeme veya geçişlerini takip eden 15 gün içinde ödeme gibi alternatiflerin mevcut olduğu, geçiş sırasında .../... etiketiniz yok veya yeterli bakiyesi mevcut değil ise bariyerlerin genellikle açılmadığı, bariyerleri geçebilmeniz için ya nakit ödeme yöntemi ya da görevli personelin size vereceği ve 15 gün içinde belirtilen bankalara ödeme yapmanız ya da .../... bakiyenizi yeterli hale getirmeniz gerektiği bilgisinden sonra bariyerlerin görevli tarafından açıldığı bir sistem kullanıldığı, bu sebeple bu aşamaları geçmeden gişelerden geçilemeyeceği,
Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş resimleri bire bir kıyaslanarak 145 adet geçişin 140 adedine ait resimlerin dava dosyasına sunulduğu, 5 adedine ait resimlerin dava dosyasına sunulmadığının tespit edildiği,
Dava konusu aracın; ... plakalı sayılı ... Marka, ... model gri renkte Kamyonet-Panelvan tipi ticari araç olduğunun tespit edildiği,
... plaka sayılı araç için bildirilen 145 adet ihlâlli olduğu iddia edilen geçişlerin tümünün “ihlâlli geçiş” geçişler olduğu,
... plaka sayılı araca ait 145 adetlik “ihlâlli” geçiş için: 924,45 TL geçiş ücreti + 174,24 TL İşlemiş Faiz + 31,36 TL İşlemiş Faiz KDV’si olmak üzere Genel Toplamın: 1.130,06 TL olduğu, ... plaka sayılı araca ait 5 adetlik geçiş resmi olmayan “ihlâlli” geçiş için: 16,15 TL geçiş ücreti + 3,45 TL İşlemiş Faiz + 0,62 TL İşlemiş Faiz hesaplandığı, resimleri olmayan ihlalli geçişlerin cezadan düşümü ile 908,30 TL geçiş ücreti ve cezası, 170,79 TL faizi ile 30,74 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.109,83 TL üzerinden takibin devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin ; 908,30 TL geçiş ücreti ve cezası, 170,79 TL faizi ile 30,74 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 1.109,83 TL üzerinden devamına, 908,30 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren AATUHK gereği faiz uygulanmasına, fazlaya ilişki talebin reddine,
2-Ödeme emri ekinde ücretsiz geçişlere ilişkin bilgiler ve araç plakası bilgisi belirtilmediğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin düşümü ile eksik kalan 21,40 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.109,83 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (67,80 TL ilk masrafı+ 266,00 TL posta masrafı+ 750,00 TL bilirkişi ücreti =)1.083,80 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %88,35 kabul ) nazaran 957,53 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 59,30 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında
Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %88,35 kabul ) nazaran 1.166,22 TL'sinin davalıdan, 153,78 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/12/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır