T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/543 Esas
KARAR NO: 2022/697
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... otomotiv olarak otomotiv sektöründe ikinci el araç satışı, araç bakım onarım servisi, ve büyük kurumsal firmalara uzun dönem araç filo kiralama hizmetleri sunan bir firma olarak faaliyet gösterdiğini, ... otomotiv olarak ... ana bayi olan ... otomotiv den 08/09/2008 tarihli yapılan satın alım sözleşmesi ile 16 adet ... 2009 model araçlar 278.500 USD Amerikan doları, 48 aylık taksit ile satın alınmış ve İmmergas İtalyan kombi firmasına aylık araçbaşı 400 Euro ve 48 aylık süre için kiraya verilmiş olduğunu, yazılı sözleşme gereği 48 aylık taksitleri kredi bitinceye kadar araçların mülkiyeti(ruhsatı) ... otomotiv de kalacak kullanım hakkı müvekkili ... otomotiv de olacak , kredi taksitlerine denk gelen tutarla ise ... otomotiv tarafından ödenecek şeklinde olduğunu, taksitlerin-kredinin bitimine müteakip araçların ruhsat devirleri bila bedel olacak şekilde davacı ... firmasına yapılacağını, araçların kredi faiz dahil 278.500 Amerikan doları, 48 ay taksit şeklinde kuveyttürk Kurtköy şubesinde bulunan ... otomotiv kredi hesabına gönderilmiş ve bu ödemeler bazen nakit, bazen çekle bazen ise ödeme yükümlüsü davacı ... firmasının üçüncü kişi olan firmalardan olan alacağını davalıya temlik verme yoluyla (Immergas temliki gibi) periyodik olarak devam ettiğini ve nihayetinde bu bedelin ödendiğini, bu hususun halen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. Sayılı dava dosyasında tartışılmakta olup, bu dosyada buna ilişkin tüm deliller toplandığını, davacı ... yazılı sözleşmede bulunan bütün edimleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen ... otomotiv araçların kredi bitimi olan 08/09/2012 tarihinde, devirlerini ilave bir ücret talep etmeksizin ... otomotive vermek yerine araçları ücreti karşılığında 3.firma veya şahıslara satarak haksız kazanç elde edip büyük ekonomik mağduriyetler yaşatmış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin sözleşme konusu araçların devrini yapmaması ve 3.kişilere satması sebebiyle davacı şirketin mahrum kaldığı kira geliri ve bu dönem de piyasa koşullarına göre kazandığı değer artışı ile oluşan mağduriyetin bilirkişi marifetiyle tespitine ve 10.000 TL alacağın HUMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hüküm altına alınmasına, masraf ve ücret-i vekaletinde davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, araç satış sözleşmesine istinaden satışa konu araçların davacıya devredilmemesi nedeniyle mahrum kalınan kira geliri ve araçların değer artışı ile oluşan zararın tahsili istemine ilişkindir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde davacısının ve davalısının dosyamızın tarafları ile aynı olduğu, dava konusunun araç satışından kaynaklanan devir yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166. Maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." denilmektedir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dava dosyası ile taraflarının aynı olduğu, her iki davada uyuşmazlığın araç satış sözleşmesinden doğan edimin yerine getirilmemesi nedeniyle tazminat talebine ilişkin olduğu, dosyamızın diğer dosya ile hukuki ve fiili bağlantısı bulunduğu, her iki dosyanın birlikte yürütülmesinin yargılama süresi ve usül ekonomisi açısından yerinde olacağı anlaşılmış olduğundan 6100 sayılı Kanunun 166/1 maddesi kapsamında mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememize ait iş bu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait 2018/... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2- Birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
3- Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Birleştirilen dosyada verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2022
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)