T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/577 Esas
KARAR NO: 2024/234
DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 17/08/2022
KARAR TARİHİ: 01/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticarethane tüketici grubu sözleşmeli abonesi olarak... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde elektrik enerjisini kullandığını, davalı tarafından müvekkilin meşkür kullanım yerinde “ ilgili mahalde yapılan kontrolde sayaç R-S fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edilmiştir “ iddiasıyla 28-07-2022 tarih ve ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, tespit tutanağına dayanılarak 24.351,45 TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve 84.249,53 TL kaçak elektrik ek tüketim faturası tahakkuk ettirilmiştir ancak elektrik piyasası tüketici hizmetlerinin 47-5 hükmü uyarınca yapılan tespit ve işlemlerin kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanması gerektiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davalı şirket, davacı müvekkile atfettiği haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı müvekkil tarafından kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmamış olup davaya konu faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, kaçak elektrik tüketim bedelinin hesaplanması ve faturalandırılmasında esas alınması gereken tüketim miktarı ve sürenin ilgili yönetmelik hükümlerine aykırı olarak fazla hesaplandığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkilinin davalı tarafından davaya konu borç olarak tahakkuk ettirilen toplam 108.627,98 TL nin şimdilik 500,00 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, asıl dava dosyası eki olan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... değişik iş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 19/03/2024 tarihli dilekçesi ile ıslah dilekçesi sunarak toplamda 66.738,88 TL üzerinden borçlu olmadıklarının tespit edilmesini talep etmiş olduğu görüldü.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle olarak usule ve esasa ilişkin itirazlarının bulunduğunu, davacının kullanımında bulunan ... tesisat-hizmet numaralı kullanım yerinde 28-07-2022 tarihinde yapılan kontrollerde ... nolu kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, R-S fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından şönt yapıldığı tespit edildiği, tutanağa istinaden elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda 30-06-2022 / 28- 07-2022 tarihle arası kaçak elektrik kullanımı 28 gün x 27,86 kwh x 0,6 x 14 saat = 3744 KWH olarak hesaplandığı, 28-07-2021 / 30-06-2022 tarihleri arası kullanım ise 337 gün x 27,86 kwh x 0,6 x 14 saat = 78886 kwh, 45228-2718,6 x 20 = 36188 kwh, girilecek 42678 kwh olarak yönetmeliğe uygun olarak hesaplandığını, söz konusu tahakkuka istinaden 3744 kwh karşılığı 24.351,45 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ve 42.678 kwh karşılığı 84.269,53 TL tutarında kaçak elektrik ek kullanım faturası ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olarak tahakkuk edildiğini, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin madde 42 d gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, ilgili mevzuat hükümlerince davacının kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, nitekim dosyaya mübrez video kaydı da davacının kaçak elektrik enerjisi kullanmış olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, davacı tarafın faturaya süresinde itiraz etmeyerek adına tahakkuk eden bedelleri kabul ettiğini, davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını iddia etmiş ise de dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte herhangi bir somut delil sunamadığını, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartların gerçekleşmediğini belirterek haksız davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalı tarafından davacı adına düzenlenen 01/08/2022 tarihli, 24.351,45 TL ve 84.269,53 TL olmak üzere toplam 108.620,98 TL 2 adet faturaya ilişkin HMK 109 md gereği fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 500,00 TL yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talepli dava olduğu görüldü.
Mahkememiz dosyasının 23/01/2023 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca dinlenilmesine karar verilen ve 15/05/2023 tarihli celsede dinlenilen davacı tanığı ...'in beyanında;" Ben davacı firmanın komşusu olan ... Mukavva firmasında makineci olarak çalışıyorum, çalıştığım firma abime aittir, davacı firma ile aynı trafoyu kullanıyoruz, kaçak elektrik tespiti için davalı firma yetkilileri geldiğinde bende oraya gitmiştim, görüntülerde bende görülebilirim, taraf çalıştığım dükkanın tam kapısının önündedir, ben o gün tır yüklüyordum, o sırada 2 kişi etraflara bakınıyordu, kapının önünde sağa solak bakıp gidiyordu, bende mal sahiplerine bilgi verdim, ben eletkrik idaresinden geldiklerini bilmiyordum, ben haber verince davacı tarafın haberi oldu, bize kaçaktan bahsetmediler, bize sayatçta sıkıntı yok dediler, ben elektrik işinden anlamıyorum, o yüzden kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığını bilemem, bilgim ve görgüm bundan ibarettir," dediği görüldü.
Mahkememiz dosyasında, Dosyanın Elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii ile, dosya kapsamı dikkate alınarak, dava dilekçesinde iddia edilen davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise bu kullanımdan kaynaklı davacının ödenmemiş borcunun olup olmadığı, var ise tutarının ne kadar olduğu hususunda rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 16/02/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;" 4.1. Davalı kurum personelince 28.07.2022 tarihinde dava konusu mahalde yapılan incelemeler neticesinde H/S53346 seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenmiş olup tutanakta pastane olarak işletilen mahalde yapılan kontrollerde 'sayaç R-S fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından kablo vasıtasıyla şönt yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği belirtilmiştir.
Dava dosyasına eklerinden fotoğraflar incelendiğinde de iki adet akım trafosunun kablo vasıtasıyla kısa devre yapıldığı görülmüştür.
Prensip olarak Akım trafosu bağlı olduğu devreden geçen akımı belirli oranda sekonderlere ileten ve ölçü aletlerinin yüksek gerilimden yalıtılmasını sağlayan transformatörlerdir.
Yüksek gerilimlerin ölçü aletleri ile direkt ölçülmesi maliyetli olmasının yanında çok tehlikeli ve zordur. Bunun için devreden geçen akımı ölçmek için belirli bir değere indirilmesi gerekir.
Bunun için akım trafosu kullanılır. Akım trafolarından geçerek tüketilen enerji belli bir dönüştürme oranı ile sayaçta kaydedilir, akım trafosunun uçlarını kısa devre yaparak kullanmak ise yapılan elektrik tüketiminin sayaçta eksik kaydedilmesine neden olur.
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi ile ilgili maddeleri incelendiğinde;
MADDE 42- (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullarım yerine ilişkin olarak;
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
'MADDE 44 - (1) 42 nci maddenin birinci fikrasının (a) ve (e) benileri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönem ki tüketim miktarına göre kesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönemi olarak kabul edilir.
(2) Birinci fikra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5 kW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0.60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW'nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre
MADDE 45 - (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42'mci maddenin birinci fikrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tevpitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak "yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez.
c) 42 nci maddenin birinci fikrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve () bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fikranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle teypit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zamımı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fikrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri 9620 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fikranın (e) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır.
Çalışma saatlerinin üçüncü fikranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
'MADDE 46 - (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükertiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 15 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aymı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katt göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fikrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır.
Denildiği görülmüş olup bu bilgiler ışığında kaçak elektrik kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim miktarı ve kaçak elektrik ek tüketim miktarı ayrı ayrı hesaplandığında;
4.2.1. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin
MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak
faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü denildiği görülmüş olup kaçak elektrik tüketim tespitinin yapıldığı tarih olan 28.07.2022 tarihinden geriye dönük olarak Dava dosyasına eklenen kWh bazlı tüketim ekstresi incelendiğinde bir önceki sayaç okuma tarihinin 30.06.2022 tarihi olduğu görülmüştür, buna göre kaçak elektrik tüketim için
Başlangıç Tarihi: 30.06.2022
Bitiş Tarihi: 28.07.2022
Kaçak elektrik kullanım gün sayısı: 28
Günlük ortalama çalışma saati: 8
( Kaçak tahakkuk hesap bülteninde günlük çalışma saati 14 saat olarak girilmiş olmasına rağmen hesaplamanın yine 8 saat üzerinden yapıldığı görülmüştür, davacının Ticarethane abone grubuna dahil olduğu görülmüş olup dava dosyası içeriğinde de dava konusu işyerinin 2 vardiya çalıştığına dair bir belge olmadığı için gerek kaçak elektrik tüketimi gerekse kaçak elektrik ek tüketim hesaplamasında günlük çalışma saati yönetmelik gereği 8 saat olarak alınacaktır)
Kullanım faktörü:0,6
Kurulu güç: kaçak elektrik tespit tutanağında yer alan akım trafolarının kısa devre halinde devreden çekilen akım ile devreden çekilen gerçek akım değerleri üzerinden kurulu güç hesabı yapıldığında;
Devreden çekilen gerçek toplam akım : 25 +23 + 28 = 76 A
Kurulu Güç : 76 A x 380 V x COSQ x V3 = 50,02. kW (COSQ = 1 olarak alınmıştır)
Kaçak kullanım yapıldığında sayaçtan geçen akım : 3,1 + 1,9 + 28 = 33 A
Kurulu Güç : 33 A x 380 V x COSQ x V3 =21,72 kW (COSQ =1 olarak alınmıştır)
Kaçak hesabına konu kurulu güç : 50,02 — 21,72 = 28,30 kW
Davalı kurum tarafından yapılan hesaplamada kullanılan kurulu güç 27,86 kW Kurulu Güç : 27,86 kW
Bu bilgiler ışında tüketilen kaçak elektrik miktarı ise;
28 gün x 27,86 kW x 0,6 x 8 saat =3.744 KWh'lik kaçak elektrik tüketim hesaplanmıştır.
4.2.2 , Kaçak elektrik başlangıç tarihinden 1 yıl geriye gidilerek kaçak elektrik ek tüketim başlangıç tarihi tespit edilir ve bu bir yıllık süreden 28 günlük kaçak elektrik tüketim süresi çıkarılmasıyla ek tüketime esas gün sayısı tespit edilmiş olur
Başlangıç Tarihi: 28.07.2021
Bitiş Tarihi: 30.06.2022
Kaçak elektrik kullanım gün sayısı : 337
Günlük ortalama çalışma saati: 8
Saatlik Tüketim miktarı : 27,86 kW
337 gün x 27,86 kW x 0,6 x 8 saat 45.066,33 kWh'lik toplam tüketim hesaplanmıştır.
Sayaçta kaydedilen tüketimin hesaplanan toplam tüketim değerinden düşülmesiyle elde edilen kaçak elektrik ek tüketim değeri ise
Sayaçta Kaydedilen Tüketim Miktarı :(4.528,00 kWh - 2.718,60 kWh) x 20 = 36.188,00 kWh
Hesaplanan Tüketim Miktarı: 45.066,33 kWh
Sayaçta Kaydedilmeyen Ek Tüketim Miktarı :45.066,33 kWh-36.188,00 kWh-8.878,34 kWh
Davalı kurum tarafından davacıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim faturasında toplam ek tüketim miktarı 42.678,00 kWh olarak hesaplanmış olup, davalının kaçak elektrik hesaplamasında günlük çalışma saati 8 olarak tespit edilmesine rağmen kaçak elektrik ek tüketim hesabında günlük çalışma saatinin hatalı olarak 14 olarak girildiği görülmüştür,
Davacının Ticarethane abone grubuna dâhil olduğu görülmüş olup dava dosyası içeriğinde de dava konusu işyerinin 2 vardiya çalıştığına dair bir belge olmadığı için gerek kaçak elektrik tüketimi gerekse kaçak elektrik ek tüketim hesaplamasında günlük çalışma saati yönetmelik gereği 8 saat olarak alınmıştır.
4.3. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
Dava dosyası içeriğinde 17.0.2019 tarihli ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağına rastlanmış olup kullanım yerinde kaçak elektrik tüketiminin mükerrer olarak yapıldığı görülmüştür.
Buna göre kaçak elektrik kullanım yerine ait kaçak elektrik tüketim bedeli ve kaçak elektrik ek tüketim bedeli bağlı olduğu abone grubuna göre tespit tarihinde geçerli olan EPDK tarifelerine göre ayrı ayrı hesaplandığında;
Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuku;
Toplam tüketim: 3.744 kWh
Aktif Enerji Birim Bedeli: 2,350787 TL
Dağıtım Birim Bedeli: 0,287661 TL
Ceza Katsayısı:2
BTV oranı: %5x Aktif enerji bedeli
KDV: %18 üzerinde hesaplandığında;
Enerji Bedeli : 3.744 x 2,350787 x 2 =17.602,69 TL
Dağıtım Bedeli : : 3.744 x 0,287661 x 2 =2.154,00 TL
BTV: 17.602,69 x 0,05 = 880,13
KDV Matrahı = 17.602,69 +2.154,00 +880,13 = 20.636,82 TL
KDV : 20.636,82 x 0,18 =3.714,63
TOPLAM : 20.636,82 + 43.714,63 = 24.351,45 TL olarak hesaplanmıştır.
Kaçak Elektrik Ek Tüketim Tahakkuku;
Toplam tüketim: 8. 878,34 kWh
Aktif Enerji Birim Bedeli: 1.347624 TL
Dağıtım Birim Bedeli: 0,258336 TL
BTV oranı: %5x Aktif enerji bedeli
KDV: %18 üzerinde hesaplandığında;
Enerji Bedeli : 8. 878,34 x 1.347624 = 11.964,66 TL
Dağıtım Bedeli : 8. 878,34 x 0,25833=2.293,59 TL
BTV: 11.964,66 x 0,05 = 598,23 TL
KDV Matrahı =11.964,66 + 2.293,59 +598,23 = 14.856,48 TL
KDV : 14.856,48 x 0,18 = 2.674,17 TL
TOPLAM : 14.856,48 +2.674,17 = 17.530,65 TL olarak hesaplanmıştır.
Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davacı ...Ltd. Şti.'nin sayaç R-S fazlarına ait akım trafoları bağlantı noktalarından kablo vasıtasıyla şönt yapmak suretiyle sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, tespitleri yapılmıştır.
Davacı kurum tarafından tüketilen kaçak elektrik bedelinin 24.351,45 TL, kaçak elektrik ek tüketim bedelinin ise 17.530,65 TL olmak üzere davacının davalı...Dağıtım A.Ş.'ne dava konusu kaçak elektrik tespitine konu toplam borcunun 41.88,10 TL olduğunun bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişi olduğu göz önüne alınarak davanın kabulüne, dava konusu davalı tarafından davacı adına düzenlenen ...nolu 84.269,53 TL bedelli faturanın 66.738,88 TL tutarı yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1- Davanın KABULÜNE, dava konusu davalı tarafından davacı adına düzenlenen ... nolu 84.269,53 TL bedelli faturanın 66.738,88 TL tutarı yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Alınması gerekli 4.558,93 TL karar ve ilam harcından peşin alınan ( 80,70 dava açılırken + 1.131,20 TL ıslah harcı olmak üzere ) 1.211,90 TL harcın düşümü ile eksik kalan 3.347,06 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan ( 80,70 TL peşin harç + 1.131,20 TL ıslah harcı + 92,20 TL ilk masraf + 4.000,00 TL bilirkişi ücreti + 318,00 TL posta masrafı ) toplam 5.622,10TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır