T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/60 Esas
KARAR NO: 2022/416
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/01/2022
KARAR TARİHİ: 23/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının 110 bin adet ... model maske alımı hususunda anlaştıklarını, davalının müvekkiline kendisini maske üreticisi olarak tanıttığını, kendisini birkaç kez maske üretimi yapan bir fabrikaya götürüp burayı kendisine aitmiş gibi davranarak müvekkilini kandırıldığını, müvekkilinin davalıya bu maskelerin alımı için 70.000,00 TL 110bin adet ... maske kaporasıdır açıklaması ile hesabına para gönderdiğini, maskelerin teslim edilmediğini, bu nedenlerle alacağın tahsili amacıyla ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptalini, yüzde 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı cevap dilekçesi sunmamış, banka hesabının bilgisi harici kardeşi tarafından kullanıldığını takip konusu işlemlerle bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 110 bin adet ... maske kapora bedeli olarak 70.000,00 TL'nin davalı hesabına aktarılmasına rağmen maskelerin teslim edilmediği iddiası ile maskelerin bedeli olarak belirtilen 70.000,00 TL ve faizini tahsili talebiyle davacı tarafından ... İcra dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasından başlatılan davacının başlattığı takip işlemine davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu görüldü.
Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, ... İcra dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası, ... hesap Döküm Tablosu
Bir örneği dosyaya sunulan ve bankaya yazılan müzekkere ile teyit edilen 01/02/2022 Tarih ... sayılı cevabi yazısı ile davacının davalıya 110.000 adet Maske bedeli olarak 70.000,00 TL'yi göndermiş olduğu, gerek icra dosyasına sunulan davalı itirazında, gerek ise davalının mahkememizde ki beyanlarından, dekont konusu maskelerin davacıya teslim edildiğine ilişkin bir iddia ve delilin ileri sürülmediği, duruşmaya katılan davalının alınan beyanında, kendi hesabının kardeşi tarafından kullanıldığına ilişkin savunmasının davalının sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı, maske bedeli açıklamasıyla yapılan ödemenin davalının hesabına aktarılmış olması nedeniyle, davalının davacıya karşı sorumlu olduğu ve maskelerin teslim edilmemiş olması nedeniyle, davacının bedel iadesi talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla, davalının 70.000,00 TL yönünden haksız itirazının asıl alacak yönünden iptaline, icra takibi öncesinde davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin ihtarname vb bir delil ve iddia bulunmadığından, takip öncesi dönem işleyen faize yönelik davalının itirazının iptaline dair davacı talebinin reddine, davalının haksız itirazı nedeniyle, haksız itiraza konu bedelin yüzde 20'si olan 14.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulü ile ... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyası takip dosyasına vaki davalı itirazının kısmen iptali ile 70.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-14.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 4.781,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.239,64 TL'nin düşümü ile eksik kalan 3.542,06 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan (92,20 TL ilk masrafı+ 93,60 TL posta masrafı)=185,80 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına ( %96,43 kabul ) nazaran 179,16 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan 1.239,64 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
8-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.320,00TL nin red ve kabul oranına ( %96,43 kabul ) nazaran 1.272,87 TL'sinin davalıdan, 47,12 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Davacı vekilinin, davalı asilin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/05/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır