T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/722 Esas
KARAR NO: 2024/68
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/10/2022
KARAR TARİHİ: 29/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 16.06.2020 tarihli “... (...) Hizmet Sözleşmesi” akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından, davalı şirketin kullanması amacıyla ismi, markası ve logosu davalı tarafından belirlenecek internet yayın platformu kurulması ve işletilmesi, buna karşılık davalı şirketin de sözleşmede belirlenen ücreti ödemesinin taahhüt edildiği, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirerek hizmet vermeye devam ederken, davalı şirketin bir süre sonra ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve davacı şirkete 2.066,27 USD borcunun bulunduğu, borca ilişkin davalı şirkete eposta gönderildiği, cevabi epostada borcun ödeneceğinin taahhüt edilmesine rağmen ödenmediği, bu nedenle .... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. dosyası ile yasal takip başlatıldığı, davalı şirketin borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu, itirazı iptali ve takibin devamı amacıyla huzurdaki davanın açıldığını belirterek davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile geçmiş yıllarda ticari ilişkinin bulunduğu, davaya ve icraya konu borcun ödendiği, bu durumun ticari defterler üzerinde yapılacak inceleme ile ortaya çıkarılabileceğini, davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasında, dosyanın MALİ MÜŞAVİR bilirkişiye tevdi ile dava konusu takip tarihi itibari ile borcunun bulunup bulunmadığı var ise miktarı hususundan rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 02/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;
"İnceleme Ve Değerlendirme
-Taraflar arasındaki ticari ilişkinin 31.08.2020 tarihinde başladığı ve 21.01.2022 tarihinde sona erdiği, davacı tarafından 2020 yılında düzenlenen her biri 1.000,00 USD tutarında olan 5 adet satış faturasına davalı tarafça toplam 27.340,00 TL karşılığı 1.933,73 USD tutarında ödeme yapıldığı ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan davacı şirket cari hesap alacağının (4.000,00 USD — 1.933,73 USD) 2.066,27 USD olduğu,
-... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. dosyası ile yasal takip başlatıldığı 05.05.2022 tarihi itibarıyla davacı şirketin dövizli alacağının Türk Lirası karşılığının (2.066,27 USD x 14,8340 TL) 30.651,05 TL, huzurdaki davanın açıldığı 14.10.2022 tarihi itibarıyla da (2.066,27 USD x 18.6270 TL) 38.488,41 TL olduğu,
-Davalı şirketin iletişim bilgilerinin dava dosyasında olmaması sebebiyle ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılamadığı,..." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulmuştur.
Mahkememiz dosyasında, dosyanın aynı bilirkişiye tevdi ile celp edilen davalının 2020 yılı BA formları irdelenerek uyuşmazlık noktaları hakkında ek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 01/12/2023 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;
"Davacı şirket kayıtlarında, davalıya 2020 yılında 5 adet fatura ile toplam 38.559,20 TL tutarında fatura düzenlendiği, buna mukabil davalı tarafın aynı döneme ilişkin Ba (mal/hizmet alım) bildirgelerinde 4 adet fatura ile davacı şirketten toplam 30.750,00 TL tutarında alım yapıldığının beyan edildiği,
-Tarafların beyanları karşılaştırıldığında, davacı şirket kayıtlarında yer alan 30.09.2020 tarihli ... no.lu 7.808,00 TL tutarlı e-faturanın davalı şirket tarafından beyan edilen Ba formlarında yer almadığı,
-Davacı şirket tarafından, davalıya düzenlenen e-faturaların GİB sistemi üzerinden davalıya iletildiğine dair ispat edici belgelerin dava dosyasına sunulması halinde kök raporda hesaplanan 2.066,27 USD tutarındaki davacı alacağının defter kayıtları ve belgelerle ispatlanmış olduğu kabulünün gerekeceği,
-... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. dosyası ile yasal takip başlatıldığı 05.05.2022 tarihi itibarıyla davacı şirketin dövizli alacağının Türk Lirası karşılığının (2.066,27 USD x 14,8340 TL) 30.651,05 TL, huzurdaki davanın açıldığı 14.10.2022 tarihi itibarıyla da (2.066,27 USD x 18.6270 TL) 38.488,41 TL olduğu,
-Davacı şirket tarafından, davalıya düzenlenen e-faturaların GİB sistemi üzerinden davalıya iletildiğine dair ispat edici belgelerin dava dosyasına sunulmması halinde kök raporda hesaplanan 2.066,27 USD tutarındaki davacı alacağından taraflar arasında farklılığa sebep olan 1.000,00 USD tutarındaki fatura dahil davacının 2.066,27 USD olacağının tespit edilmiş olunacağını belirttiği, davacı vekilinin anılan bilirkişi ek raporuna yönelik beyan dilekçesi ekinde bahse konu e faturanın GİB sistemi üzerinden davalıya iletildiğine dair ekran görüntü suretini sunduğu, davalının bu hususta bir itirazda bulunmadığı, ihtarata rağmen süresinde ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği takip konusu faturaların USD olarak düzenlendiği davalının buna bir itirazda bulunmadığı celp edilen taraflara ilişkin BA BS formlarının bilirkişi kök raporu ile uyumlu olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, .... İcra Dairesi 2022/... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde talep edilen şartlar ile takibin devamına,
2-Takip tarihi itibari ile takip konusu yabancı ana paranın TL karşılığı 30.656,85 TL olduğu gözetilerek bu bedelin %20'si olan 6.131,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 2.094,18 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 502,81 TL harcın düşümü ile eksik kalan 1.591,37 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan (502,81 TL peşin harç + ilk masraf 92,20 TL + bilirkişi ücreti 2.000,00 TL + 222,00 TL posta masrafı ) toplam 2.817,01 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/01/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır