T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/894 Esas
KARAR NO: 2024/455
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:26/12/2022
KARAR TARİHİ: 01/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Anonim Şirketinin maliki bulunduğu ... plaka nolu aracın alkollü sürücü sevk ve idaresindeyken 08.08.2021 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka nolu araç nezdinde kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini; kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka nolu aracı sevk ve idare eden şahsın alkollü olduğunun anlaşıldığını; meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka nolu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalısının/davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 53.000,00TL müvekkili şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini; müvekkili şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 53.000,00 TL'nın sigortalısından Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını; davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu ve huzurdaki davanın açılması zorunluluğu doğduğunu; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalı şirketin itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin malik sıfatına haiz olduğu icra dosyası kapsamındaki diğer borçlu sıfatına haiz olan ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla 08/08/2021 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle ...plakalı araçta hasara sebep olduğu, hasar sebebiyle sigorta şirketinin yapmış olduğu tazminat ödemesine bağlı olarak rücu talebinde bulunduğunun görüldüğünü; davada husumetin kazaya sebebiyet veren aracın işleteni sıfatına haiz olan kişilere yöneltilmesi gerektiği nitekim işbu dava kapsamında sorumlu işleten sıfatına haiz kişinin finansal kiracı olacağını; dava konusu kazada kullanılmakta olan ... plaka numaralı aracın müvekkili şirket ile ... arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin konusunu oluşturduğunun tespit edildiğini; müvekkili ... A.Ş.'nin ...'in talebi ve seçimi üzerine satın aldığı ...plakalı aracı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Birliği nezdinde ... tarih ve ... numara ile tescillini, ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında satın alarak kiracı ...'e kiralayıp teslim ettiğini; işleten sıfatı bulunmayan müvekkili şirketin aleyhine açılan davada müvekkili şirketin pasif husumeti bulunmadığını; davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... plakalı aracın 08/08/2021 tarihli trafik hasarı kapsamında aracın trafik sigortacısı olan davacı tarafından sigortalısına ödenen 53.000,00 TL hasar bedeli, 3.358,80 TL faizi toplamı 56.358,80 TL'nin rücuen tahsili talepli olarak, kazaya kusuru ile sebebiyet verdiği iddia edilen davalıya ait ... plakalı araç sürücüsü olduğu belirtilerek davalı aleyhine ... 27 İcra dairesi ... esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe davalının itirazı sonucu açılan dava olduğu görüldü.
Mahkememizin 08/05/2023 tarihli celsesinde dosyanın bilirkişiye tevdii edilerek kusur ve hasar durumları gözetilerek davacının davalıdan rücu alacağının olup olmadığının var ise miktarı konusunda rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Bilirkişi 23/11/2023 tarihinde raporunu Mahkememiz dosyasına ibraz etmiştir.
Raporda özetle:" Davacı ...Sigorta Şirketinin ZMMS Sigortalısı Davalı :Finansal lama Anonim Şirketi'nin Mal Olduğu ... Plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...'ın; 08.08.2021 tarihli üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 84/d ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin Madde 157/a-4'de belirtilen asli kusurlardan “Arkadan Çarpma” kusuru nedeniyle ASLİ ve TAM KUSURLU olduğu ve Kusur Oranının 4100 (Yüzdeyüz) olduğu; Dava Konusu Trafik Kazasına Karışan ... Plakalı Araç süsü Dava Dışı ...'un; 08.08.2021 tarihli üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı, KUSURSUZ olduğu; Dava Konusu ...Plakalı Araç Si 08.08.2021 tarihli üç araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumu Kusurunun bulunmadığı, KUSURSUZ olduğu; Dava konusu ...plakalı aracın 08.08.2021 tarihli hasarı ile ilgili hasar tespit tutarının tarafımca kabulünün yerinde olacağı, ... Dosya Nolu Oto Mecburi Mali Mesuliyet Ekspertiz Raporunda değişimi ve onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olacağı ve onarım için KDV hariç 10.000,00TL tutarın ... plakalı araçtaki hasarla örtüşeceği ve Ekspertiz Raporu içerisinde yer alan yedek parça ve işçilik tutarlarının kaza tarihi itibariyle serbest piyasa şartlarına göre makul ve kadri maruf olduğu; Davacı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü dava dı ...'ın alkol kontrolünü “RED” ettiği, dosya kapsamında yer alan Trafik Kazası Tespit Tutanağından anlaşılmakta olup, ZMMS poliçesi açısından davacı sigorta şirketinin işbu husus doğrultusunda dava konusu ...plakalı araçtaki hasar onarım tutarını rücu edip edemeyeceği hususu uzmanlık alanım olmadığından değerlendirilemeyeceği; Davacı sigorta şirketinin ZMMS sigortalısı ...plakalı aracın davalı ... Şirketi üzerinde tescil kaydının bulunduğu, ancak Davalı ... Anonim Şirketi ile dava dışı S... arasında düzenlenmiş olan ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında işleten sıfatının kimde olduğu hususu, uzmanlık alanım dışında olduğundan değerlendirilemeyeceği; Rücu edilebilme durumunun ve İşleten hususunun açıklığa kavuşturulması sonrasında, davacı sigorta şirketinin talebinin 2918 sayılı KTK'nun 85/1 maddesi doğrultusunda işletenden talep edip edemeyeceği hususunun Mahkemeye ait olacağı" sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava dosyası ve sunulan bilirkişi raporu ve sair bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacı tarafından trafik sigortalı ...plakalı aracın 08.08.2021 tarihinde ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiği hasar bedelinin davacı tarafından karşılandığı ve kaza sırasında ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olduğu iddiasıyla ödenen hasar bedeli araç maliki sıfatıyla davalıdan talep edilmektedir. Dosyada araç sürücüsü ...'ın alkollü olduğuna dair bir tetkik ve ölçüm cihaz sonucu yoktur. Kaza tutanağında alkol kontrol sonuç kısmında ret ifadesi mevcuttur. EGM ... tarihli ... sayılı Genelgesi'nin B-d bendinde red halinde, kanuni müeyyideleri olduğu hatırlatılarak ve alkolmetre cihazından reddetme çıktısı alınarak bu kondu tutanak düzenlenip iki görevli tarafından ve reddeden tarafından imzalanması gerektiği ifade edilmiş olup bu konuda yapılan işleme dair herhangi bir belge dosyada mevcut değildir. Mevcut delil durumu itibarile kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği ispatlanamadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından 680,68 TL den mahsubu ile artan 253,08 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Taraf vekillerinin yüzene karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır