T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO: 2022/828
KARAR NO: 2023/435
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/12/2022
KARAR TARİHİ: 06/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının davacı şirketin, ... İcra Dairesinin 2022/2600 Esas sayılı dosyası ile icra kovuşturmasına girişildiğini, davalının icra dosyasına vekili aracılığı ile sunulan 19.09.2022 tarihli dilekçe ile takip konusu borcu kabul etmediğini, borcu olmadığını belirterek icra takibine itiraz ettiğinden, icra dairesinin takibin durmasına karar verdiğini, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2022/2600 Esas sayılı dosyası ile girişilen takibe ve borca itirazının iptaline, takipteki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere taktir edilecek tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, veresiye fişlerinden kaynaklı alacak istemiyle başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkememizce aldırılan 05/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 2021 ve 2022 dönemlerinde davalı ...'e satılan emtialar(motorin) için fatura veya akaryakıt pompalarının bağlı olduğu ödeme kaydedici cihazlar kullanılmak- suretiyle otomatik olarak düzenlenen fişe(ÖKC) rastlanılmaması nedeniyle davacının, davalı ... ile olan ticari ilişkisinde basiretli tacir gibi hareket etmediği, dava konusu döneme (2021-2022) ilişkin yasal defterlerin yerinde incelemesi mümkünolmadığından söz konusu ticari defterlerin durumuna - ilişkin değerlendirme yapılmadığı tespit edilmiştir.
Toplanan deliler ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davacı tarafından sunulan veresiye fişlerindeki teslim alan imzasının aidiyetine ilişkin davalıya yapılan ihtarlı isticvap davetiyesinin davalıya bizzat tebliğine rağmen davalının davete icabet etmeyerek veresiye fişleri altındaki imzayı kabul ettiği, dolayısıyla fişlerde miktarı belirtilen motorini aldığı ve motorin bedeli olan 81.864,00 TL'yi ödemediği,bu nedenle davacının davasında haklı olduğu, haksız görülen itiraza binaen davacı yararına icra inkar tazminatı verilmesi de gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile,
Davalı borçlunun ... İcra Dairesi'nin 2022/2600 Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın İPTALİNE, takibin DEVAMINA,
Hükmolunan alacağın %20'si olan 16.372,80 TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA ÖDENMESİNE,
İş bu dava nedeniyle alınması gerekli 5.592,12 TL harçtan 170,78 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 5.421,34 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 2.000,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan 194,50 TL posta ve tebligat gideri, 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, dava açılırken ödenen 251,48 TL yargılama harcı olmak üzere toplam 1.945,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir ve tespit edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2023 10:19:19
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.