İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/239 Esas 2025/537 Karar

T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 10 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir.

ESAS NO:2023/239 Esas
KARAR NO:2025/537

BİRLEŞEN DAVA

BİRLEŞEN DAVA:İtirazın İptali
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:25/01/2024
KARAR TARİHİ :11/09/2025

ASIL DAVA :Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, Müvekkilinin ... adresinde süt ve süt ürünleri üzerinde şarküteri işlettiğini, ... Sözleşme numarası ve ... no lu hizmet hesap numarasıyla elektrik abonesi olduğunu, müvekkilinin aylık elektrik tüketim faturalarını düzenli olarak ödediğini, iş yerinin şarküteri olduğunu, müvekkilinin ticarethanesinin girişi ile elektrik panolarının bulunduğu girişin ayrı yerler olduğunu, dükkanın elektik panosunun binanın girişinde olduğunu ve elektrik sayacının tamamen kendi kontrolü dışında olduğunu, yani bina girişinden bağımsız olan dükkanın elektrik panosu bina sakinlerinin kontrolünde olduğunu, bina sakinlerinin yabancı uyruklu olmasının ve su sıçraması gerekçesiyle elektrik panosunda yangın çıktığını ve elektrik kesintisi yaşandığını, panonun yanmasından ve yaşanan elektrik kesintisinden dolayı,üst katlarda oturan yabancı uyruklu bina sakinlerinin elektrikçi getirip tamir yaptıklarını sonrasında ... şirketinin kontrol elemanlarının sayaç okumak için geldiklerini, elektrik panosundaki yangın neticesinde oluşan zararı ve panolardaki kablolarla oynandığını tespit ettiklerini iddia ederek ,harici hat atıldığı iddiasıyla müvekkili aleyhine 16/03/2023 tarihli ... seri numaralı faturayla 486.145.02-TL ve 16/03/2023 tarihli ... seri numaralı faturayla 130.517,24-TL olmak üzere fahiş miktarlı iki adet kaçak -kayıp-kullanım bedeli faturası kesildiğini, 16,03,2023 tarihinde müvekkilinin elektirklerinin kesildiğini, elektriklerinin kesilmesi üzerine davalı şirket nezdinde itirazlar yapıldığını, davalı şirketçe hiç bir itiraza cevap verilmediğini, bunun üzerine .... Asliye Ticaret Mahkemesine ... -Esas sayılı dosyadan tedbir talebinde bulunduğunu ve %15 teminat karşılığı tedbir kararı verildiğini,. tedbir kararının ....İcra Müdürlüğü 2023/... E sayılı dosyadan icraya konulduğunu, tedbir kararı davalı şirket tarafından bugüne kadar yerine getirilmediğini, müvekkilinin kaçak elektrik kulllandığı hususunda,davalı şirketin elemanının subjektif ve tamamen tek taraflı tavrı neticesinde telafisi imkansız bir zararla karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin süt ürünleri ve gıda üzerinde şarkuteri işlettiğini, müvekkilinin aylık ,elektrik faturalarının 2202-TL ila 3000-TL civarıda iken 616.662,26-TL faturanın kesilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, müvekkilinin ödemelerini düzenli olarak yapmış olmasına ve yasal olarak elektrik hizmetinden faydalanmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak kesilmiş olan söz konusu cezanın iptal edilmesi gerektiğini, kaçak elektrik kullanmanın haksız fiil olduğunu, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu olmadığını, sorumluluğun kendisine yüklenmesinin de mümkün olmadığını, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2007/10958 E. 2008/306 K. Sayılı kararında özetle sorumluluğun ancak kullanana yüklenebileceğinin, kullanmayanın sorumluluğundan bahsetmenin mümkün olmadığından bahsedildiğini, davalının işleminin usulsüz olduğunu, yönetmelik, elektrik enerjisinin düzenleme kurul kararının ve yargıtayın içtihadı da göz önüne alınmadan işlem yapıldığını, bu nedenle tutanağa dayanılarak kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı iddiasının yersiz olduğunu, düzenlenen tutanağın ve yapılan tespitin usulsuz ve geçersiz olduğunu beyan ederek dilekçesinin sonuç kısmında müvekkilinin kaçak elektrik enerjisi kullanmadığından davalı şirketin müvekkili hakkında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tahakkuk ettiği ,16/03/2023 tarihli ... seri numaralı 486.145.02-TL fatura ve 16/03/2023 tarihli ... seri numaralı 130.517,24-TL faturanın toplamı olan 616.662,26 TL borçlu olmadığının tespit edilmesine, kesilen cezanın ve faturaların iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde , davacının ... Adresinde ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, hiç bir şekilde kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak elektrik kullanmasının mümkün olmadığını, iddia ederek dava açtığını, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu, kaçak elektrik kullandığının kaçak tutanaklarıyla ve video kayıtları ile sabit olduğunu, davacının kaçak elektrik kullanmadığı yönündeki iddiasını ispat edemediğini, 03/03/2023 tarihinde müvekkili şirket ... çalışanları ... Adresinde yapmış oldukları keşifte "ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullanmak" kaçak elektrik kullandığını tespit ederek kaçak elektrik kullanımını H/... seri numaralı tutanak ile zapt altına aldığını, zabıtlara ek olarak kamera kayıtlarının mevcut olduğunu ve cevap dilekçesinin ekinde mahkememize sunduklarını, görüntülerde davacının ayrı bir hat çekerek elektrik kullanmak suretiyle sayaca müdahalede bulunduğunun görüldüğünü, elektriğin kaçak olarak kullanıldığı hem kaçak zabıtlarıyla, hem de video kayıtları ile sabit olduğunu, düzenlenen zabıtların emsal yargıtay kararları gereği aksi ispat edilinceye kadar kesin delil niteliğinde olduğunu, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014/894 E. 2016/323 K sayılı kararı , Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/434 E. 2021/1298 K. sayılı kararı , Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2011/614 E. 2011/1796 K. sayılı kararı , İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/1618 E. 2022/1176 K. Sayılı kararını örnek göstererek dilekçesinin devamında, davacı aleyhine düzenlenen iki adet kaçak faturasının usulsüz ve fahiş bedeller üzerinden düzenlendiğini, kaçak tespitinin ve hesabının yanlış ve fahiş olduğunu iddia ettiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin vuku bulan hangi fiillerin kaçak elektrik olarak tanımlanacağını düzenleyen 42. Maddesi b bendinde "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir". şeklinde düzenlemeye yer verildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak kullanımında tüketim miktarının ne şekilde hesaplanacağını düzenleyen 44. Maddesi 3 numaralı bendinde "42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır. " şeklinde düzenlemeye yer verildiğini, davacının ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullandığının video kaydı ile sabit olduğunu ve davacının bu eyleminin yönetmeliğin 42. Maddesi b bendinde düzenlenen kaçak elektrik tanımına uyduğunu, kaçak kullanımlarda hesaplamanın nasıl yapılması gerektiğini yönetmeliğin 44. Maddesi 3 numaralı bendinde düzenlendiğini, davaya konu olayda müvekkili kurumun bu düzenleneme çerçevesinde hesaplama yaptığını, davacı adına 27.04.2013 tarihinde F/... seri numaralı kaçak elektrik tutanağı da düzenlendiğinden, yönetmeliğin 46/3 maddesi uyarınca, faturalandırma yapılırken ceza katsayısı 2,00 olarak alındığını bu durumun kaçak hesap tahakkuk bülteninde de açıkça ifade edildiğini, davacı taraf, "kaçak elektrik kullanımının haksız fiil niteliğinde olduğunu, haksız fiil hükümleri gereği kendisinin sorumlu olmadığını" iddia ettiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği üzere, kaçak elektriğin kullanıldığı ticarethanenin sahibi davacı ... olduğunu, davacının uhdesinde bulunan ve davacının kontrolünde olan sayaçtan ve sayaca yapılan müdahalelerden davacının sorumlu olacağını, Yargıtay 19 HD’nin 17.01.2012 tarih 2011/7146 E. 2012/306 K. sayılı ilamının örnek teşkil ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA :Birleşen dava da davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Davalı ...'ın aboneliğinde olan ... adresinde bulunan tesisatta 03/03/2023 tarihinde müvekkil şirket ... çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullanmak" suretiyle kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden H/... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, davacı şirketin görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının abone olarak kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alındığını, ilgili video kaydı ve dosya kapsamına sunulan fotoğraflar incelendiğinde, davalının"ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik kullanmak" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususunun açıkça anlaşılacağını, dava konusu H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılarak 04.09.2022 - 03.03.2023 tarihleri arasında 180 günlük süre için 16.03.2023 son ödeme tarihli 486.145,02 TL bedelli kaçak elektrik faturası, 03.03.2023 - 04.09.2022 tarihleri arasındaki 185 günlük süre için 16.03.2023 son ödeme tarihli 130.517,24 TL bedelli kaçak elektrik faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik tutanakları düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olduğunu, aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu, bu hususun yargı kararları ile de sabit olduğunu, nitekim tutulan tutanakların gerçeğe uygun olduğunun çekilen video görüntüleriyle de sabit olduğunu, dava konusu borca istinaden davalı aleyhine tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı toplam 616.662,26 TL faturanın tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 627.577,19 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile de ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davacı kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatasının bulunmadığını, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinde gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dava konusu alacağın kaçak tüketim tahakkuku ile tespit edilen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsiline ilişkin olduğunu, faturaların son ödeme tarihlerinden itibaren asıl alacağa, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu uyarınca yıllık %30 ve değişen oranlardaki gecikme faizinin uygulanması gerektiğini, ayrıca işlemiş ve işleyecek faizlerin de %20 oranında KDV'sinin davalıdan tahsili gerektiğini, davacı tarafın kaçak elektrik kullanımına ilişkin Elektrik Mühendisi ... ... tarafından Uzman Görüşü Mütalaası hazırlandığını, söz konusu Uzman Görüş Mütalaasından da anlaşılacağı üzere davacı şirket tarafından usulüne uygun bir şekilde tahakkuklandırılan faturalarda ve kaçak elektrik tespit sürecinde herhangi bir hatanın bulunmadığını, dava konusu H-... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının ve Video Kayıtlarına binaen tahakkuk ettirilen faturaların, son ödeme tarihleri geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, alacaklarının muaccel olup, rehin ile de temin edilemediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar, hukuki güvence kapsamında, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için ihtiyati haciz talep etme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek öncelikle davalı/borçlu tarafın taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas numaralı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Birleşen dava da davalı vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyası mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ; davacı kurumun davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü 2023/... E sayılı dosyadan kaçak elektrik borcu iddiasıyla icra takibinde bulunduğu, icra takibine ilişkin, taraflarınca İstanbul 18. ATM'nin ... E. Sayılı dosyadan menfi tesbit davası açıldığı gerekçesiyle haklı olarak itiraz edildiğini, davacının menfi tesbit davasının neticesini beklemeden iş bu davayı açmasının usul ekonomisine ve usul hukukuna aykırı olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, 16/03/2023 tarihinde davalının elektriklerinin haksız yere günlerce kesildiğini, bunun üzerine .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyadan tedbir talebinde bulunduklarını ve %15 teminat karşılığı tedbir kararı verildiğini, İstanbul 18. ATM'nin ... E. Sayılı dosyasından devam eden menfi tesbit davalarında da davacının tedbire ilişkin itirazlarının reddedildiğini, hal böyleyken davacının tekrar aynı konuda farklı davayla ihtiyat-i haciz talebinde bulunmasının iyiniyetle izah edilemeyeceğini, davacının söz konusu fotoğraf ve kamera kayıtlarının tek taraflı, davalı taraf çalışanınca iddia edilen zabıt ve fotoğraflar olduğunu, bu iddia ve tek taraflı ihdas edilen delil ve zabıtları kabul etmediklerini, iddiaların gerçek dışı olduğunu, kat'i hukuki delil olarak kabul edilemeyeceğini, davalının aylık elektrik tüketim faturalarını düzenli olarak ödediğini, işyerinin mütevazi bir şarküteri olduğunu, davalının ticarethanesinin girişi ile elektrik panolarının bulunduğu girişin ayrı yerler olduğunu, dükkanın elektik panosunun binanın girişinde olduğundan ,elektirk sayacının tamamen kendi kontrolü dışında olduğunu, yani bina girişinden bağımsız olan dükkanın elektrik panosunun bina sakinlerinin kontrolünde olduğunu, bina sakinlerin yabancı uyruklu olması ve su sıçraması gerekçesiyle elektrik panosunda yangın çıkmış ve elektrik kesintisi yaşandığını, panonun yanmasından ve yaşanan elektrik kesintisinden dolayı,üst katlarda oturan yabancı uyruklu bina sakinlerinin elektrikçi getirip tamir yaptırdıklarını, yapılan bağlantıların davalının bilgisi dışında olup sorumluluğunun söz konusu olamayacağını, davalının kaçak elektrik kulllandığı hususunda, davacı şirketin elemanının subjektif ve tamamen tek taraflı tavrı neticesinde telafisi imkansız bir zararla karşılaştıklarını, davalının aylık elektrik faturalarının 2.202,92-TL iken, hayatın olağan akışına aykırı kesilen ve izahı olmayan fahiş,astronomik toplam 616.662,26-TL faturanın kesilmesinin akla hayale mantığa aykırı olduğunu, yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyete dayadığını belirterek tedbir talebinin ve davanın reddine davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Asıl dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile kesilen faturadan dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Birleşen dava, kaçak elektrik kullanımı iddiası ile kesilen faturadan dolayı başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Deliller ; .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, ....İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takip dosyası, elektrik faturaları, itiraz dilekçesi, sayaç okumaları, geçmiş tarihli faturalar ve ödeme makbuzları, Endeks Tüketim Belgeleri, abone dosyası, 27.04.2013 tarih F/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı, kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin çekilen video kaydı, .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası, tanık beyanları ve bilirkişi raporu.
Asıl dava yönünden uyuşmazlık noktaları; Davalı ... tarafından kaçak elektirik kullanıldığı iddiası ile kesilen 2 adet fatura bulunması nedeniyle , davacının kaçak elektirik kullanıp kullanmadığı , kullanmış ise bedelinin tespiti noktalarında uyuşmazlık toplanmaktadır.
Birleşen dava yönünden uyuşmazlık noktaları ; Davacı Elektrik Dağıtım Şirketinin davalı işyerinin kaçak elektrik enerjisi tüketildiğinin tespiti nedeniyle düzenlenen faturaların tahsili için başlatmış olduğu takibe vaki itirazın iptali davası olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı işyerinde kaçak elektrik hat çekilip çekilmediği, kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı, düzenlenen faturaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olup olmadığı hususunda uyuşmazlık toplanmaktadır.
.... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı icra dosyası alınıp incelendiğinde, ... tarafından ... hakkında kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen faturalara dayanak yapılarak 616.662,26TL asıl alacak, 9.249,94TL işlemiş faiz, 1.664,99TL KDV alacağı olmak üzere toplam 627.577,19TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür.
Davacı ... tarafından , aynı fatura alacağı için ... tarafından başlatılan icra takibi ve akabinde açılan itirazın iptali davasından önce , menfi tespit davası açıldığından davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı mevcuttur.
Kaçak / usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı incelendiğinde, 03/03/2023 tarihli tutanakta ticari /market olarak kullanılan yerde EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin 1/b.bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek sureti ile sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı tespiti yapıldığı iddiası ile tutanak tutulduğu, video ve fotoğraf kayıtlarının da mevcut olduğunun tutanağa yazıldığı buna istinaden ... tarafından son ödeme tarihi 16/03/2023 olan 130.517,24TL yine aynı son ödeme tarihli 486.145,02TL bedelli kaçak elektrik faturaları düzenlendiği, ... tarafından alınan uzman görüş raporunun itirazın iptali dava dilekçesi ekine eklendiği görülmüştür.
...'a yazı yazılarak ... ile yapılan abonelik sözleşmesi ve geriye dönük olarak elektrik kullanımını gösterir endeks dökümleri alınarak dosyaya bırakılmıştır.
Kaçak elektrik kullanıldığı iddiasına delil olarak ... olarak dosyaya video kayıtları ile ilgili CD sunulmuştur.
Vergi dairesine yazılan yazı cevabında ...'ın belirtilen adreste market işlettiği, ticari faaliyetinin bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili olan dava nedeniyle mahkememiz görevlidir.
... tarafından tutanakta ki zabıt münzileri tanık olarak gösterilmiş olup, mahkememizce dinlenen zabıt münzileri tutanaktaki imzaların kendilerine ait olduğunu ve tutanakta yazılı hususların doğru olduğunu beyanlarında bildirmişlerdir.
... vekilince dosyaya sunulan 28/02/2024 tarihli açıklama dilekçesi incelendiğinde, kaçak elektrik kullanılması nedeniyle EPTHY'nin 45/1-b maddesi doğrultusunda kaçak tüketim faturası , EPTHY'nin 45/1-ç maddesi doğrultusunda ise ek normal tüketim faturası düzenlendiğini belirterek fatura tanzimlerinin nasıl yapıldığına ilişkin detaylı açıklama bu dilekçede yapılmıştır.
Taraflarca gösterilen tüm deliller toplandıktan sonra kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise miktarının tespiti hususunda dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek alınan rapor ve ek rapor dosyaya bırakılmıştır.
Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapor incelendiğinde, bilirkişi tarafından öncelikle kaçak elektrik tespit tutanağı, bu tutanağa istinaden kesilen faturalar detaylı olarak incelenmiş akabinde de konu ile ilgili yasal mevzuat tek tek açıklanmıştır.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan ;
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği
Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Tüketimi
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine
müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Kaçak Elektrik Enerjisi Tespit Süreci
MADDE 43 — (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamında doğrudan dağıtım. sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında sayaca müdahale edildiğine ilişkin
şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde aşağıda belirtilen kaçak tespit süreci başlatılır;
a) Sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile mevcut sayaç incelemeye alınır
b) Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-6'da yer alan sayaç değiştirme tutanağı düzenlenir.
c) İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin laboratuvar raporu ile tespiti halinde EK-5'te yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir.
ç) Laboratuvar raporu, kaçak elektrik tespit tutanağı ve ödeme bildirimi beraber bildirilir ve aynı süre içerisinde kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir.
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi kapsamında kullanım yerinde EK-5'te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.
(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişiler ile ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur.
(5) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır.
(6) Bu madde kapsamında düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturası en geç 3 iş günü içerisinde tüketiciye gönderilir.
(7) Bu madde kapsamında yapılan tespit ve işlemler kullanım yerini de içerecek şekilde fotoğraflanır ve iletişim bilgilerinin bulunması halinde kalıcı veri saklayıcısıyla da tüketiciler bilgilendirilir.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 44 - (1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre, hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fikra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 kW, diğerlerinde 5S kW'nın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer tüketici gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0,60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW'nın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir
(3) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında, mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplama yapılır
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre
MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır, bu süre 180 günü geçemez,
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez.
ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(2) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlü, ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri %20 oranında artırılarak uygulanır. Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.
(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(4) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fikrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır...” hükümleri bulunmaktadır.
Bilirkişi tarafından sunulan raporda inceleme değerlendirme bölümü incelendiğinde ;
"Dosyadaki belgeler incelendiğinde; Davacı/karşı davalı ...'ın ... adresinde süt ve süt ürünleri şarküterisi olan ve davacı ... adına davalı ...'ın ... hizmet no.lu elektrik aboneliğinin bulunduğu mahalde davacı ... görevlilerince 03.03.2023 tarihinde elektrik tesisatında yapılan kontrolde “dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi kullanıldığı” 03.03.2023 tarihli ve H/... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edilerek kayıt altına alınmıştır.
Davalı ... vekilince sunulan ve dosyada bulunan, kaçak elektrik tespitine ilişkin video tarafımdan incelenmiş olup, videoda kofreden sayaç harici hat çekildiği, davacının şarküteri dükkanının elektrik sayacının çıkışındaki sigortalar indirilip, dükkanın elektrik enerjisi elektrik sayacı çıkışından kesilmiş olmasına rağmen, sayaç harici hattan akımın geçmeye devam ettiği, Şarküteri dükkanında elektriğin kesilmediği, mevcut olduğu, sayaç harici hattan beslenen aydınlatma, şarküteri dolapları v.b. tüketicilerin çalışmakta olduğu görülmektedir. Davalı ... görevlilerinin tespit anına ilişkin olarak olay mahallinde çekmiş oldukları video kaydı davacının şarküteri dükkanında sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik kullanıldığını ortaya koymakta, kaçak elektrik tespit tutanağını doğrulamaktadır.
Davacı ...'ın işyerindeki elektrik tesisatında “dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığı” 03.03.2023 tarihli ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile tespit edilerek kayıt altına alınmıştır. Davacı ...'ın elektrik tesisatında gerçekleştirdiği bu haksız eylem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesinde “kaçak elektrik enerjisi tüketimi” olarak tanımlanmıştır. İlgili yönetmelik gereğince davalı ... tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanan davacı hakkında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunun yapılması gerekmektedir. Davacının günlük ortalama tüketim hesaplamaları raporun 10.sayfasında tablo halinde verilmiştir.
Davacının elektrik tüketimleri incelendiğinde; davalı ... tarafından kaçak ve ek kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapıldığı, 03.03.2023 tutanak tarihinden geriye dönük olarak şubat 2022'ye kadar olan dönemde günlük tüketimlerin 16 kWh/gün ile 40 KWh/gün arasında değişim gösterdiği fakat 03.03.2023 tutanak tarihinden sonra sayaç harici çekilen hattın iptal edilip tüm tüketimlerin abonenin elektrik sayacı tarafından kaydedildiği 03.03.2023-31.05.2023 döneminde günlük tüketimlerin yaklaşık 3 katına çıkarak 60 kWh/gün ile 119 kWh/gün arasında değişimler gösterdiği görülmektedir. Sayaç harici hat üzerinden kaçak elektrik tüketiminin yapıldığı dönemde günlük ortalama tüketim 24,75 kWh iken 03.03.2023 tutanak tarihinden sonra sayaç harici çekilen hattın iptal edilip tüm tüketimlerin abonenin elektrik sayacı tarafından kaydedildiği 03.03.2023-31.05.2023 döneminde günlük ortalama tüketimin kaçak kullanım dönemindekinin yaklaşık olarak 4 katına çıkarak 112,46 kWh olduğu görülmektedir. Davacının elektrik tüketimleri 03.03.2023 tutanak tarihi öncesinde davacının elektrik tesisatında kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığını teyit etmektedir. Davacının elektrik tüketimlerindeki düşüklük dosyadaki endeks değerlerinin başladığı 2021 şubat ayına kadar inmektedir. Davacının elektrik tüketim değerleri incelendiğinde; sayaç harici hattın kullanımının başlangıcının 2021 şubat ayı öncesine uzandığı kanaati oluşmaktadır. Ancak ilgili yönetmelik gereği kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkukunun süresi tutanak tarihinden geriye dönük olarak 12 ayı geçemeyeceği için, davalı ... tarafından ilgili yönetmeliğe uygun olarak 03.03.2023 tutanak tarihinden geriye doğru 12 aylık süre için 03.03.3022-03.03.2023 arasındaki dönem için kaçak ve kaçak ek tüketim tahakkukunun yapılmasının uygun olduğu kanaatine varılmıştır.
Davalı ... tarafından yapılan tahakkukta 04.09.2022-03.03.2023 (tutanak tarihi) arasındaki 180 gün için kaçak tüketim tahakkuku ve 03.03.2022-04.09.2022 arasındaki 180 gün için ek kaçak tüketim tahakkuku yapılmış olup dikkate alınan süreler ilgili yönetmeliğe uygundur.
Dava Konusu Kaçak Ve Ek Kaçak Tüketim Bedellerinin Hesaplanması
Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği (EPTHY)'ne uygun olarak, Dava konusu olayda olduğu gibi sayaç haricinde ayrı bir hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması halinde bu hat üzerindeki tüm cihazların güçleri toplamından kurulu güç hesaplanır ve 0,6 kullanım faktörü dikkate alınmaz, başka bir ifade ile kullanım faktörü 1 (bir) alınır, kurulu gücün tamamı hesaba katılır.
03.03.2023 tarihli tutanakta sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin toplam gücü (kurulu güç) 21.800 W (21,8 kW) olarak tespit edilmiştir. Tutanaktaki sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin güç tespitine ilişkin tablo aşağıda verilmiştir. Sayaç harici hattan beslenen tüketicilerin toplam kurulu gücü 21,8 kW'tır.
Dosyadaki belgeler incelendiğinde; davacı ... için daha önce de 27.04.2013 tarihli ve ... seri no.lu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden 2013/... Mu-Ta nolu kaçak elektrik tahakkuk işlemi yapıldığı için dava konusu 03.03.2023 tarihli tutanak için yapılan kaçak elektrik tahakkukunun mükerrer kaçak kullanıma ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Yukarıda inceleme ve değerlendirme bölümünde açıklandığı üzere, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre sayaç harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapılmış olması sebebiyle 03.03.2023 tutanak tarihinde geriye dönük olarak 180 gün (04.09.2022-03.03.2023 (tutanak tarihi)) için mükerrer tarifeden (birim fiyatın 2 katından) kaçak elektrik tüketim tahakkukunun yapılması ve 04.09.2022 tarihinden geriye dönük olarak 03.03.2022-04.09.2022 tarihleri arasındaki 180 gün için normal tarifeden, normal birim fiyat üzerinden eksik tüketim (ek kaçak tüketim) tahakkukunun yapılması gerekmektedir.
03.03.2023 tarihli tutanak ile davacının Luna marka 63176446 seri no-lu elektrik sayacının kaydettiği tüketimlere ilişkin endeks değerlerinin T= 331265, T1 (gündüz) = 163053, T2(akşam, puant) = 82131, T3(gece) = 86051 olduğu tespit edilmiştir. Davacının günün üç zaman diliminde de elektrik tüketimi yaptığı sayacın kaydettiği tüketimlerden anlaşılmaktadır. Bu tespite istinaden EPTHY'nin 45.maddesi gereğince günlük çalışma saatinin 21 saat alınmasının uygundur. Ancak davalı ... tarafından günlük çalışma saatinin 14 saat alındığı göz önüne alınarak (taleple bağlı kalınarak) aşağıdaki hesaplamada günlük çalışma saati 14 saat alınmıştır.
Kaçak Tüketim Bedelinin Hesaplanması
Süre = 180 gün (04.09.2022-03.03.2023)
Kaçak tüketim miktarı = 180 gün x 21,8 kW x 14 saat/gün = 54.936 kWh
Davacının dahil olduğu ticarethane tarifesine tabi alçak gerilim aboneleri için günlük 30 kWh düşük kademe birim fiyattan, aşan kısmı yüksek kademe birim fiyattan fatura edilir.
Ticarethane tarifesindeki alçak gerilim aboneleri için kademeli birim fiyat uygulaması 01.03.2022 tarihinde başlamış olup 04.09.2022-03.03.2023 arasındaki 180 gün için günde 30 kWh'ten, 180 gün x 30 kWh = 5.400 kWh tüketim düşük kademe, geriye kalan (54.936 kWh - 5.400 kKWh)= 49.536 kWh tüketim yüksek kademe birim fiyattan fatura edilecektir. EPTHY'ne göre kaçak elektrik enerjisi birim fiyatı mükerrer kaçak kullanımdan dolayı 2 ile çarpılacaktır.
Hesaplamada kullanılan aktif elektrik enerjisi birim fiyatları ve dağıtım bedeli birim fiyatları EPDK tarifelerinden alınmıştır. Buna göre dava konusu kaçak elektrik tüketim bedeli KDV dahil 477.088,94TL'dir.
Ek Kaçak Tüketim (Eksik Tüketim) Bedelinin Hesaplanması
Ek kaçak tüketim hesabı 03.03.2023-04.09.2022 arasında çoğunlukla bahar ve yaz mevsimi günlerini içerdiği için ...'ın hesaplamasında kurulu güçten UFO ısıtıcıların gücünün (5 kW) düşülmesinin makul bir yaklaşım olduğu kanaatine varılmıştır.
Kurulu güç = 21,8 kW -5 kW = 16,8 kW
Süre = 180 gün (03.03.2022-04.09.2022)
Ek kaçak tüketim miktarı = 180 gün x 16,8 KW x 14 saat/gün = 42.336 kWh
Davacının dahil olduğu ticarethane tarifesine tabi alçak gerilim aboneleri için günlük 30 kWh düşük kademe birim fiyattan, aşan kısmı yüksek kademe birim fiyattan fatura edilir. Ticarethane tarifesindeki alçak gerilim aboneleri için kademeli birim fiyat uygulaması 01.03.2022 tarihinde başlamış olup 03.03.2022-04.09.2022 arasındaki 180 gün için günde 30 kWh'ten, 180 gün x 30 kWh = 5.400 kWh tüketim düşük kademe, geriye kalan (42.336 kWh — 5.400 KWh) = 36.936 kWh tüketim yüksek kademe birim fiyattan fatura edilecektir.
Hesaplamada kullanılan aktif elektrik enerjisi birim fiyatları ve dağıtım bedeli birim fiyatları EPDK tarifelerinden alınmıştır.
Ek Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Bedeli KDV dahil 127.483,92TL'dir. Kaçak elektrik tüketim bedeli ve ek kaçak elektrik tüketim bedeli miktarı toplandığında asıl alacak miktarı 604.572,86TL yapmaktadır. 16/03/2023 kaçak elektrik fatura son ödeme tarihiden 03/04/2023 icra takip tarihine kadar yasal faize göre işleyen gecikme faizinin 2.683,31TL ve işleyen faizin KDV'sininde 483,00TL olduğu tespit edilmiştir.
Asıl dava, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Menfi Tespit Davası yönünden;
Yukarıda, yasal mevzuata uygun olarak hesaplandığı üzere;
Davalı ... tarafından davacı ...'a 03.03.2023 tarihli ve H/... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 16.03.2023 son ödeme tarihli ve 486.145,02 TL bedelli, ... seri nolu kaçak elektrik tahakkuk faturası tutarının 477.088,94 TL olmasının gerektiği,
Davalı ... tarafından davacı ...'a 03.03.2023 tarihli ve H/... nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk ettirilen 16.03.2023 son ödeme tarihli ve 130.517,24 TL bedelli, ... seri nolu kaçak elektrik ek tahakkuk faturası tutarının 127.483,92 TL olmasının gerektiği, 03.03.2023 tarihli ve H/... nolu tutanak için tutarının (Asıl alacağın) 604.572,86 TL olduğu,
Davalı ... tarafından 03.03.2023 tarihli tutanak için tahakkuk ettirilen toplam fatura tutarının (486.145,02 TL + 130.517,24 TL) = 616.662,26 TL olduğu, bu bilirkişi raporunda hesaplanan dava konusu toplam fatura tutarının 604.572,86 TL olması sebebiyle, davalı ... tarafından davacı şirkete yapılan fazla tahakkuk tutarının (616.662,26 TL - 604.572,86 TL) = 12.089,40 TL olduğu" şeklinde görüş bildirmiştir.
Bilirkişi raporuna karşı itiraz edilmesi nedeniyle itirazların değerlendirilmesi için aynı bilirkişiden ek rapor alınmıştır.
Bilirkişi ek raporunda itiraz nedenlerini tek tek değerlendirerek kök rapordaki görüşünü aynen koruduğunu belirtmiş mahkememizin talebi üzerine avans faizine göre hesaplama yapmış buna göre 604.572,86TL asıl alacak için avans faiz oranına göre işleyen faiz miktarının 3.205,06TL, faizin KDV'sininde 576,91TL olduğunu ek raporunda belirtmiştir.
Toplanan tüm deliller alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde ... tarafından elektrik tesisatına sayaç harici hat çekilmek sureti ile kaçak elektrik enerjisi tüketiminin yapıldığı buna göre kaçak elektrik faturası miktarının 477.088,94TL, ek kaçak elektrik faturası bedelinin de 127.483,92TL olarak tespit edildiği her iki tarafın ticari işletmesi bulunması nedeniyle kaçak elektrik kullanımı haksız fiil ise de tacirler arasındaki haksız fiillerde avans faizi uygunlanması gerektiğinden asıl dava yönünden, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının dava konusu faturalardan dolayı davalıya 12.089,40 TL borçlu olmadığının tespitine, davacının fazla talebinin reddine, davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine , birleşen dava yönünden ise davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas nolu takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin, 604.572,86 TL asıl alacak, 3.205,06 TL işlemiş faiz, 576,91 TL işlemiz faizin KDV'si olmak üzere, toplam 608.354,83 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ve işleyecek faize %18 KDV uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacının fazla isteminin reddine, davacının icra inkar tazminat talebinin reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının dava konusu faturalardan dolayı davalıya 12.089,40 TL borçlu olmadığının tespitine,
Davacının fazla talebinin reddine,
Davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine,
2-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 12.089,40TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 94.685,93 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 825,82TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 205,5‬0TL ilk masraf, 5.250,00TL bilirkişi ücreti, 1.460,00TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 6.915,5‬0TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 138,31‬TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yapılan 5.250,00TL bilirkişi ücreti, 903,25TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 6.153,25‬TL yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 5.964,34‬TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce resen ilgilisine iadesine,
8-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabulucu ücretinin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 65,00TL'sinin davalıdan alınarak , kalan 3.055‬,00TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
9-Bu dava sebebiyle 825,82TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 10.531,05TL'den mahsubu ile fazla alınan 9.705,23‬TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
1- Davacının davasının kısmen kabulü ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas nolu takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin,
604.572,86 TL asıl alacak,
3.205,06 TL işlemiş faiz,
576,91 TL işlemiz faizin KDV'si olmak üzere, toplam 608.354,83 TL üzerinden devamına,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi ve işleyecek faize %18 KDV uygulanmak suretiyle takibin devamına,
Davacının fazla isteminin reddine,
Davacının icra inkar tazminat talebinin reddine,
2-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 95.253,22 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
3-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 19.222,36‬TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 7.579,56TL peşin karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 308,25TL ilk masraf 100,00TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 408,25TL yargılama giderinin kabul ve red oranı dikkate alınarak 395,71TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce resen ilgilisine iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL'nin kabul ve ret oranı dikkate alınarak 3.024,00TL'sinin davalıdan , kalan 96,00TL'sinin ise davacıdan alınarak hazineye irad kadına,
8-Bu dava sebebiyle 41.556,71TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (dava da : 7.579,56TL + icra da : 3.137,89TL=) 10.717,45‬TL'nin mahsubu ile kalan 30.839,26TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/09/2025

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır

Full & Egal Universal Law Academy