T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/522 Esas
KARAR NO: 2024/295
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 08/08/2023
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çalışanı olan ... 04/07/2023 tarihinde ... firmasından ... Bankası ... Şubesine ait ... çek no'lu 30/12/2023 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki makbuz karşılığında teslim aldığını, çeki müvekkili şirkete teslim etmek üzere alan ... daha sonra çeki kaybettiğini, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkili şirketin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle müvekkilin mağdur olmaması ve kötü niyetli üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayii edildiği bildirilen çekler ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 04/09/2023, 12/09/2023 ve 20/09/2023 tarihli ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çekleri getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu: ... ... Bankası ... Şubesi'nin, keşidecisi ... Olan, 30/12/2023 çek tarihli, ... çek numaralı, 50.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı tedbir kararının gerekçeli karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde çekin iptal edildiğinin ilgili bankaya bildirilmesine,
3-Alınması gereken 427,60-TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye eksik kalan 157,75-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır