T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/551 Esas
KARAR NO: 2024/353
DAVALI: HASIMSIZ
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/08/2023
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... şubesinin müşterisi olan ... tarafından tahsil için ibraz edilen;
-... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi Ltd. Şti. Olan, 110.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 25.03.2023 keşide tarihli çekin,
-... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 100.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 15.03.2023 keşide tarihli çekin,
-... A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 26.267,92TL bedelli, ... seri nolu, 10.02.2023 keşide tarihli çekin,
- ... Bankası A.Ş. ... /... Şubesine ait, Keşidecisi ... Olan, 30.000,00TL bedelli, ... seri nolu, 15.02.2023 keşide tarihli 4 adet çekin ülkemizde gerçekleşen depremde şubelerinin yıkılması nedeniyle şubenin başka bir lokasyona taşınma esnasında kaybolduğunu, çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeklerin tahsil için müvekkil bankaya verildiğini belirterek söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.
6102 s. Kanun:"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.
MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.
MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. " hükmünü içermektedir.
Dava "Çek İptali" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
A) ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 110.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 25.03.2023 keşide tarihli çekin,
B) ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, 100.000,00 TL bedelli, ... seri nolu, 15.03.2023 keşide tarihli çekin,
C) ... A.Ş. .../... Şubesine ait, Keşidecisi ... A.Ş. Olan, 26.267,92TL bedelli, ... seri nolu, 10.02.2023 keşide tarihli çekin,
D) ... A.Ş. ... /... Şubesine ait, Keşidecisi ... Olan, 30.000,00TL bedelli, ...
seri nolu, 15.02.2023 keşide tarihli çekin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılması için ilgili bankaya yazı yazılmasına,
3 - Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ilam harcından dava açılırken başlangıçta peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye eksik kalan 157,75-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı (e duruşma ile) gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/05/2024
Katip ...
(e-imza)
Hakim ...
(e-imza)