T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/574 Esas
KARAR NO:2024/12
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/08/2023
KARAR TARİHİ:10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin ... tarafından keşide edilerek ...'a ve devamında ticari ilişkilerde kullanılmak üzere müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkilin iradesi dışında zayi olduğunu, çekin kaybolduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli şahıs veya şahısların eline geçmesi halinde ciro edilebilme imkanına sahip olunacağını, bu durumda müvekkilin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılabileceğini, bu nedenle çek için teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını belirterek davanın kabulünü, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı kararı ile dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verildiği, Mahkememiz dosyasının yukarıda ki esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu görüldü.
Davacı vekilinin 03/01/2024 tarihli dilekçesi ile dosyadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini bildirdikleri görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış olup aynı yasanın 309. maddesinde feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, hüküm ifade etmesinin karşı tarafın muvafakatine bağlı olmadığı, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olarak yapılması gerektiği ve hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği belirtilmiştir. Yine aynı yasanın 311. maddesinde de feragat ve kabulün kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağı hüküm altına alınmıştır.
Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmış ve feragat nedeniyle Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinin "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
" şeklindeki düzenlemesi uyarınca hesaplama yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 -Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,53-TL harcın, peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 127,32 TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza