T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/591 Esas
KARAR NO:2024/61
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:12/09/2023
KARAR TARİHİ:25/01/2024
Davacı...dava dilekçesinde, Keşidecisi ... Belediye Başkanlığı olan aşağıda dökümü yapılan çekin tarafına ... Org. Temizlik Tic.Ltd.Şti. tarafında Ciro edildiğini, yetkili hamili olarak elinde bulunan 1 adet çekin sevhen zayi olduğunu, ilgili çekin Ödeme/Keşide yeri ... olan, Keşidecisi ... ... ... olan ... seri nolu 20.06.2023 keşide tarihli 1.650.000,00- TL (Birmilyonaltıyüzellibin Türk Lirası) bedelli, ... ..../... şubesine ait çek | adet çek olduğunu, işbu davanın ödeme/keşide yeri olan İstanbul olması nedeniyle yetkili olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde ikame edildiğini belirterek yetkili hamil olan Müvekkili Şirketin elinde sehven zayi olmuş çekin yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Ticaret sicil gazetesi ile birinci ilanın 03/10/2023 , ikinci ilanın 11/10/2023 , üçüncü ilanın 19/10/2023 tarihinde yapıldığı , 3 aylık yasal süresi içerisinde çeklerin ibraz edilmediği gibi müdahale talebinde de bulunulmadığı görüldü.
Mahkememizce, davacının davaya konu çeklerin ziya uğradığına dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile,
Ödeme/Keşide yeri ... olan , Keşidecisi ... ... ... olan, ... seri numaralı, 20/06/2023 keşide tarihli , 1.650.000,00TL bedelli , .../... Şubesine ait çekin iptaline,
2-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce davacıya iadesine,
4-Bu dava sebebiyle 427,60 TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile kalan 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davacı...şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/01/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır