T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/737 Esas
KARAR NO: 2024/380
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 13/11/2023
KARAR TARİHİ: 27/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; a) Davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında kurum tarafından “73.900-72.591 kWh arası “ 1.309 kWh tüketim için ... tarih ... sayılı komisyon raporuna istinaden” zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 14.07.2020 tarih ve ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir. İşbu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda tahakkuk hesaplaması ve söz konusu tahakkuk doğrultusunda Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak 2.472,68 TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı taraf aleyhine daha önce tanzim edilen ... seri numaralı tutanak işbu dilekçe ekinde sunulmuş olup davalı tarafın mevzuat hükümleri uyarınca mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, b) Davalı borçlu aleyhine yukarıda arz edilen bakiye kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'sinin ilave edilerek 2.530,25 TL'nin tahsili amacıyla ... 36. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın "haksız fiil" hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasının gerektiğini, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu; görüşme sonunda anlaşılamama ile sonuçlandığını, Davacı vekili, davalının ... 36. Icra Müdürlüğü ... Esas Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargılamanın yapıldığı Asliye Ticaret Mahkemesi görevsiz olduğunu, müvekkilin TTK anlamında tacir olmadığı gibi, davacı tarafça kaçak kullanım yapıldığı iddia olunan elektrik saatinin bulunduğu yerin büyük kısmı da mesken olarak kullanıldığını, söz konusu meskenin tamamı 20 m2 olup sadece sokağa bakan 9 m2'lik kısmı ofis şeklinde kullanıldığını, dolayısıyla söz konusu dava tüketici işlemine ilişkin olduğundan davanın tüketici mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, Aleyhe herhangi bir kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının taleplerine karşı zamanaşımı itirazlarının olduğunu, bu nedenle davanın esasına girilmeden usul yönünden zaman aşımına uğramış istisnasız davacının tüm taleplerinin ilgili yasa hükümleri gereğince reddini talep ettiklerini, Davacı tarafın, müvekkilin 2004 yılından itibaren defalarca yaptığı başvurulara ve yasal zorunluluğa rağmen sözleşme yapmayı reddettiğini, akabinde müvekkilin adresine onlarca kere kontrole gidildiğini, her seferinde kaçak elektrik kullanımı olduğu yönünde haksız ve usulsüz tutanaklar tutulduğunu, bu tutanaklar dayanak gösterilerek suç duyurularında bulunulduğunu, müvekkilin bu suç duyuruları neticesinde görülen ceza yargılamalarının tümünden beraat ettiğini, müvekkilin bu aşamalarda da sözleşme yapılması talebini defalarca tekrarlamış fakat sonuç alamadığını, Davacının yasal zorunluluğa rağmen, önceki kiracının borcu olduğu gerekçesiyle sözleşme yapmaması nedeniyle ve en doğal hakkını kullanmak zorunda olan müvekkil, söz konusu elektrik sayacından eksiksiz olarak görünecek şekilde ve kaçak kullanım söz konusu olmadan kullanımda bulunduğunu, söz konusu adresin, müvekkilin mesken olarak kullandığı bir yer olduğunu, Davacı tarafın bir taraftan müvekkil hakkında çok sayıda suç duyurusunda bulunduğunu, bir taraftan da haksız ve fahiş hesaplamalarla talep ettiği bedelleri müvekkilden icra takipleri yoluyla tahsil etmeye çalıştığını, hem sözleşme yapmayarak müvekkili mağdur ettiğini, hem de hakkın kötüye kullanımı anlamına gelecek şekilde, adeta hukuku da alet ederek, müvekkili, tutanaklar, ceza davaları ve icra takipleri ile zor durumda bıraktığını, müvekkile yöneltilen ceza davalarında, mevzuat gereği olarak söz konusu eylem karşılıksız kullanma olarak değerlendirildiğini, tespit olunan kullanım bedellerinin müvekkil tarafından ödendiğini, Davaya konu icra takibi, haksız ve fahiş hesaplamayla müvekkilden talep edilen bedele ilişkin olduğunu, müvekkil tarafından da söz konusu takibe itiraz edildiğini, takibe dayanak olarak gösterilen tutanağın ise kanunun aradığı unsurlardan yoksun olduğunu, söz konusu tutanakta müvekkilin imzası bulunmadığı gibi, tutanağın düzenleyicilerin dışında tanığı da bulunmadığını, usule ve yasaya aykırı olarak düzenlenen tutanağın tarafımızdan kabulü mümkün olmayıp, esasen hükme esas alınmasının yasaya ve hukuka aykırı olacağını, tutanakta belirtilen endeksten, ne kadar elektrik kullanımı olduğunun anlaşılmasının mümkün olmadığını, öncelikle hangi tarihten ve hangi endeksten tutanaktaki endekse varıldığının tespit olunması gerektiğini, eğer söz konusu tutanaktan önce tutulmuş bir tutanak varsa davacı tarafından o tutanağın da dosyaya sunulması sağlanmasının gerektiğini, dolayısıyla davaya konu alacağın hangi tarihler arasındaki kullanım ve ne kadar elektrik kullanımı olduğunun belirsiz olduğunu, bu yönüyle 90 günlük sınıra uyulup uyulmadığı da söz konusu rapordan anlaşılamadığını, izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "diğer alacak 2.472,68 TL" açıklamalı olarak toplam 2.530,25 TL bedel üzerinden davacının ... 36 İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından başlattığı takibe davalının itirazı üzerine, takip konusu alacağın ... hizmet numaralı tüketim noktasında davacının kaçak elektrik kullandığına ilişkin olduğu iddiası ile davacının ikame etmiş olduğu itirazın iptali davası olduğu görüldü.
Mahkememizin 25/03/2024 tarihli duruşmasında dosyanın elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii ile uyuşmazlık noktaları hakkında rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 27/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle; Dosyada yapılan incelemede;
a) Taraflar arası arabuluculuk görüşmelerinin 09.08.2023 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı,
b) Davaya konu tutanağın ... adına, 14.07.2020 tarihinde ... seri numarasıyla, tutulduğu,
c) İlgili mahalde;... seri numaralı ... marka kuruma kaydı olmayan sayacın mevcut olduğu,
d) Davaya konu tutanakta Kaçak/Usulsüz Elektriğin Kullanım Şekli'nin “73.900-72.591 kWh arası 1.309 kWh tüketim için 15.06.2020 tarih 1638 sayılı komisyon raporuna istinaden düzenlenmiştir.” olarak tarif edildiği,
e) Kaçak tüketim başlangıç tarihinin kaçak tahakkuk hesap bülteninde 20.07.2019 olarak kaydedildiği görülmüştür. Söz konusu tüketimin 360 günü kapsadığı anlaşılmıştır.
f) Kurum tarafından müzekkereye cevaben gönderilen yazıda; sayacın kuruma kaydı olmamasından ötürü endeks verileri olmadığı görülmüştür.
g) İlgili mahalde, ... tarihinde ... seri numarasıyla bir tutanak daha tutulduğu görülmüştür.
h) İlgili tüketimin aşağıda detayları verilen Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi 1. fıkrası c bendi uyarınca kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur. İşbu madde gereğince tüketim hesaplamasının 90 gün üzerinden yapılması gerekmektedir. Aynı zamanda; kuruma kaydı olmayan sayacın kaydettiği tüketime itibar edilmemesi açıkça yönetmelikte belirtilmektedir.
ı) Dava konusu kaçak tutanağının düzenlenmiş olduğu tarihte tarihli, 28994 sayılı Resmi Gazete'de Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin kaçak elektrik tüketimi hususlarını belirleyen ve dava konusuyla ilgili olan maddeleri aşağıda sunulmuştur.
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi
MADDE 26- (1) Gerçek veya tüzel kişinin;
a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,
b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,
c) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
(2) Yapılan kontrollerde, kaçak elektrik enerjisi tüketildiğine dair bir şüpheye sebep olacak bir bulguya rastlanılması halinde bu Bölüm uyarınca belirlenen yöntemler çerçevesinde kaçak tespit süreci başlatılır.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir.
(4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişilerin elektrik enerjisini keserek sayacı mühürler ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur.
Kaçak elektrik enerjisi kullanımı tespit süreci
MADDE 27 - (1) 26ncı maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan hususlar göz önünde bulundurularak; kullanım yerinde yapılan kontrollerde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından;
a) Dağıtım sistemine veya ölçü sistemine ya da tesisata tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle yapılan müdahalelerin teşpiti veya 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (e) bendi hallerinde,
b) Elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek tüketilmesi halinde,
c) Sayaçların tüketimleri doğru kaydetmediği şüphesi bulunması durumunda sayaç sökülerek yerine uygun bir sayaç takılmak sureti ile incelemeye alınır. Sökülen ve takılan sayaçlarla ilgili EK-2'de yer alan sayaç sökme takma tutanağı düzenlenir. İnceleme sonucunda sayaca müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesinin engellenmesi suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden tüketildiğinin labaratuvar raporu ile tespiti halinde,
EK-1'de yer alan kaçak tespit tutanağı düzenlenir
(2) Tutanaklarda yer alan bilgilerin eksiksiz ve okunaklı olarak doldurulması esastır.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması
MADDE 28 - (1) 26 ncı maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için,
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemki tüketim miktarına göre
hesaplanır. (b) bendi kapsamında, kaçak kullanım tespitinin yapıldığı tarihten geriye dönük olarak yapılan incelemeler sonucunda, tüketim değerlerinin düşmeye başladığı tarih tespit edilebiliyorsa, bu tarihten önceki aynı dönem, ihtilafsız dönem olarak kabul edilir.
(2) Birinci fikra kapsamında doğru tespit edilmiş tüketim değeri yoksa, kullanım yerinin müstakil trafolu olup olmamasına bakılmaksızın;
a) Meskenlerde, proje varsa projesinde belirtilen gücün kullanma faktörü olan 0,60'ı, projesi yok ise, basit yapılarda 3 (üç) kW, diğerlerinde 5 (beş) kW'ın altında olmamak üzere bağlantı gücüne ve ortalama günlük çalışma saatine göre, yöresel özellikler ve benzer yapılar göz önüne alınarak,
b) Diğer abone gruplarında, tespit edilen kurulu gücün kullanma faktörü olarak alınan 0.60 ile çarpımı sonucu bulunan değer bağlantı gücü olarak kabul edilir ve bu değer 3 kW”'ın altında olmamak üzere ortalama günlük çalışma saatlerine göre, hesaplanır. Bu tür hesaplamaların yapılamaması durumunda, tüketilen elektrik enerjisi miktarı aynı yörede bulunan benzer kullanım yerlerinin ortalama tüketimlerine göre hesaplanarak tespit edilir.
(3) Mühürlenmiş sayaçtan geçirilmeksizin ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen elektrik enerjisi sadece bu hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanır.
(4) 26'ncı maddenin birinci fıkrasının (e) bendi çerçevesindeki tespitlerde; elektrik enerjisinin kesildiği tarihteki endeks değeri ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihteki endeks değeri arasındaki fark dikkate alınarak hesaplanır.
Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalamada esas alınacak süre
MADDE 29 - (1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır.
a) 26ncı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.
b) 26 ncı maddenin birinci fikrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde,
1) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma yapılmış olan yerler için, kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla konurol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez. Ancak, sayaçtan geçirilmeden ayrı bir hatla kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti halinde, kullanım süresi esas alınır. Ancak bu süre 180 günü geçemez.
2) (1) numaralı alt bentte belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak (1) numaralı alt bent çerçevesinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
3) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketim yapıldığı kabul edilen dönemledeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
c) 26ncı maddenin birinci fıkrasının (c) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.
(2) Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat kabul edilir.
b) Tarımsal sulama abonelerinde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat olarak kabul edilir.
c) Sanayi abone grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, iki vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat kabul edilir.
ç) Diğer abonelerde; 8 saat kabul edilir.
d) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara, çalışma saatleri 96 20 oranında artırılarak uygulanır.
(3) İkinci fıkranın (e) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler Çalışma saatlerinin ikinci fıkranın (e) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise, tespit edilen saatler esas alınır.
Kaçak elektrik enerjisinin faturalandırılması
MADDE 30 — (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı fonsuz tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin abone grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı tarife üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller ile abone/okuma/fatura başına uygulanan bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, 29 uncu madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı dönemde uygulanmakta olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak, kaçak enerji bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
(3) Yapılan kaçak tüketim hesabı ve kaçak tüketime ek olarak yapılan hesaplamalar dönemi içinde kalan, varsa daha önce yapılmış tüketim miktarları tenzil edilir.
(4) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespiti durumunda, kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fikrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 2 (iki) katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır.
(5) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamalar, ticarethane abone grubuna uygulanan fonsuz tarife üzerinden yapılır.
Ödeme
MADDE 31 — (1) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan tüketici, kendisine fatura edilen bedeli, tebliğ edilen ödeme bildiriminde yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür. İtirazın yapılmış olması ödeme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
(2) Tüketici, söz konusu kaçak faturasma ilişkin tebliğ edilen ödeme bildirimine, kanıt ve belgeleri ile birlikte, bildirim tarihinden itibaren alı ay içerisinde itiraz edebilir. Bu itiraz en geç on iş günü içerisinde sonuçlandırılır. İnceleme sonucuna göre; tüketicinin haklı olduğunun anlaşılması ve tüketicinin tebliğ edilen ödeme bildiriminde ver alan tutarı ödemiş olması halinde, dağıtım şirketince iade edilecek tutara, tüketicinin ödeme tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, gecikme zammı, günlük olarak uygulanarak iade işlemi gerçekleştirilir.
(3) İkinci fikra kapsamında yapılan itiraz sonuçlandırılıncaya kadar tüketicinin mağduriyetinin önlenmesi bakımından itiraza esas tutarın teminata bağlanması şartıyla elektrik enerjisi bağlanabilir.
Kaçak/Usülsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde; ...Tutanağı tutulduğundaki endeksin 72.591 kWh ve 13.08.2016 tarihli endeksin 73.900 kWh olarak tespit edildiği görülmüştür. Söz konusu tahakkuk hesabı endeks farkı olan 1.309 kWh için yapılacaktır. İlgili yerde daha önce kaçak elektrik tespit tutanağı tutulmuş olduğundan hesaplamanın ilgili dönemde geçerli olan tarifenin 2 katı alınarak yapılması gerekmektedir. Tüketim hesabı yapılırken; tutanağın tutulmuş olduğu döneme ait olan Temmuz 2016 tarifesi kullanılacaktır. Kurumun tahakkuk hesabında kullandığı bedeller üzerinden tüketim bedelinin hesabı;
Aktif Enerji Tarifesi = 0,221208 TL/kWh
Dağıtım Tariesi = 0,113552 TLkWh
Enerji Bedeli = 1.309 kWh x 2 x 0,221208 TL/kWh =579,12 TL
Dağıtım Bedeli = 1.309 kWh x 2 x 0,113552 TL/kWh = 297,28 TL
Enerji Fonu (%1) = 0,01 x 1.309 kWh x 0,221208 TL/kWh = 2,90 TL
TRT Payı (%2) = 0,02 x 1.309 kWh x 0,221208 TL/kWh = 5,79 TL
BTV (%5) = 0,05 x 1.309 kWh x 0,221208 TL/kWh = 14,48 TL
579,12 TL 4 297,28 TL +2,90 TL 4 5,79 TL + 14,48 TL = 899,57 TL
KDV (%18) - 0,18 x 899,57 TL =161,92 TL
Genel Toplam = 899,57 TL + 161,92 TL = 1.061,49 TL olarak bulunur.
Hesaplanan bedele, ilgili tahakkukun son ödeme tarihi olan 04.08.2020 ila takip tarihi olan 10.09.2020 tarihleri arası 37 günde işlemiş olan gecikme zammı ise taraflar arasında sözleşme mevcut olmadığından yasal faiz oranı olan 9,82 üzerinden hesaplanacak olursa;
Gecikme Zammı =(1.061,49/1,18) x 37 x 9) /36000 = 8,32 TL
Gecikme Zammı KDV(%18) =0,18 x 623,10 TL = 112,16 TL olarak,
G. Zammı Genel Toplam = 8,32 TL + 1,50 TL = 9,82 TL olarak hesaplanmıştır.
Söz konusu tüketim bedeli ve gecikme zammı toplamı; Tüketim ve Bedeli Gecikme Zammı Genel Toplam = 1.061,49 TL +9,82 TL= 1071,31 TL olarak hesaplanır.
İlgili tahakkuka ilişkin tüketim bedeli; 1.061,49 TL olarak, işbu bedele işleyen gecikme zammı faturanın son ödeme tarihi olan 04.08.2020 ila takip tarihi olan 10.09.2020 arası için (KDV dahil) 9,82 TL olarak hesaplanmıştır. Davalı yanın davacı kurumu ödemesi gereken toplam bedelin tüketim ve takip tarihine kadar gecikme zammı dahil 1.071,31 TL olarak sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davaya konu tutanağın ... adına, ... seri numaralı ... marka kuruma kaydı olmayan sayaçtan dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmek suretiyle Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yaptığı, davacı dağıtım şirketi tarafından 14.07.2020 tarihinde ... seri No'lu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı için 2.472,68 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı ve bu bedelin EPDK'nın kurul kararları ile belirlenen tarifelere uygun olduğu, kaçak tüketim başlangıç tarihinin kaçak tahakkuk hesap bülteninde 20.07.2019 olarak kaydedildiği ve tüketimin 360 günü kapsadığı, ilgili mahalde, 18.04.2016 tarihinde ... seri numarasıyla bir tutanak daha tutulduğundaki endeksin 72.591 kWh ve 13.08.2016 tarihli endeksin 73.900 kWh olarak tespit edildiği, ilgili yerde daha önce kaçak elektrik tespit tutanağı tutulmuş olduğundan hesaplamanın ilgili dönemde geçerli olan tarifenin 2 katı alınarak yapılması gerektiği, davalı...'ın toplam borcunun 1071,31 TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, davanın kısmen kabulüne, ... 36. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 1.061,49 TL asıl alacak, 9,82 TL faiz olmak üzere toplam 1.071,31 TL bedel üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, 214,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kısmen kabulüne, ... 36. İcra Dairesi... Esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptaline, 1.061,49 TL asıl alacak, 9,82 TL faiz olmak üzere toplam 1.071,31 TL bedel üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına,
2-214,26 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
4-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 157,75 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.071,31 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ret olunan miktar A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.458,94 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan (308,25 TL ilk masraf + 388,75 TL posta masrafı + 1.500,00 TL bilirkişi ücreti =) toplam 2.197,00 TL yargılama giderinin red ve kabul oranına (% 42,34 kabul ) nazaran 930,20 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
10-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL 'nin red ve kabul oranına (%42,34 kabul) nazaran 1.321,00 TL' sinin davalıdan, 1.798,00 TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle HMK 341/2 maddesi gereği KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/05/2024
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır