T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/755 Esas
KARAR NO: 2024/530
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/11/2023
KARAR TARİHİ: 26/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu müvekkilinin zilyedi olduğu ... Bankası A.ş. ... Şubesi, ... Çek no.lu, 12/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. Olan çekin, müvekkilinin rızası dışında elden çıktığını, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun da müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu beyanla müvekkiline ait dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından talep konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır.
6102 s. Kanun:"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.
MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.
MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir.
MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. " hükmünü içermektedir.
Dava "Çek İptali" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17/07/2024 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu çeke ilişkin çekin unsurları yazılırken dava dilekçesinde maddi hata yapıldığının çekin keşide tarihinin 12/01/2022 değil, 12/10/2022 olması gerektiği ve maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesini talep etmişlerdir. HMK 'nun maddi hataların düzeltilmesi başlıklı 183. Maddesinde "Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında sunulan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, bu düzenlemeye göre maddi hataların karar verilinceye kadar düzeltilebileceği, açıklanan nedenlerle davacının maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talep dilekçesinin ilgili madde hükmü uyarınca kabulü gerektiği kanaatine varıldığı, ticaret sicil gazetesinde davacı tarafından yaptırılan ilanlara bakıldığında çekin keşide tarihinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin dilekçe içeriğine uygun olarak ilan edildiği, bu hususta bankaya yazılan müzekkeremize verilen 19/07/2024 tarihli müzekkere cevabında da çekin bankaya ibrazının tespit edilemediğinin ve kayıtlarında çek görüntüsü ve ödeme tarihi bilgisinin yer almadığının da bildirildiği görülmekle ; mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (emsal mahiyette İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2020/410 E., 2020/378 K. Sayılı kararı )
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; ... Bankası A.ş. ... Şubesi, ... Çek no.lu, 12/10/2022 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. olan davacının hamili olduğu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
3-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/07/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır