T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/202 Esas
KARAR NO: 2024/682
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 26/03/2024
KARAR TARİHİ: 07/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket nezdinde ... no.lu poliçesi ile ... Şirketi' ne ait... plakalı otomobil sigortalandığını, 19.01.2023 tarihinde ...plakalı araç sürücüsünün, ...istikametine seyir halinde iken aracın ön kısımları ile No:... önünde park halinde bulunan ... ve ... plakalı araçlara çarpması sonucu 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü kazanın ardından olay yerini terk ettiğini, 23.02.2023 tarihli sorgulama tutanağında sürücü ...aracı kaydırmak istediğini, bu sırada park halindeki araçlara çarptığını ve korkup kaçtığını itiraf ettiğini, davalı şirkete ait aracın %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında ... plakalı araç sahibi tarafından aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı için müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, 23.03.2023 tarihinde mağdura 19.795,53 TL hasar bedeli ve tedarikçi firma ... A.Ş’ne 4.594,30 TL olmak üzere toplam 24.389,83 TL hasar tazminatı ödendiğini, mağdura 27.04.2023 tarihinde de 5.000,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını,... plakalı araç sahibi tarafından da aracında meydana gelen değer kaybı için müvekkili şirkete başvuru yapıldığını, 04.05.2023 tarihinde mağdura 20.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, Genel Şartlar B.4. Gereği yapılan ödemenin davalı sigortalıdan rücu hakkı olması nedeniyle toplam 49.389,83 TL tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı ... 37. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ancak borçlu davalı tarafından takibe itiraz edilği, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile, ... 37. İcra Müdürlüğü .. E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesi ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın, taraflar arasında imzalanmış olan 18/01/2023 tarihli Bireysel Paylaşımlı Araç Kiralama Sözleşmesi ile müvekkili şirket tarafından ...'e kiralanmış bir araç olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu (KTK) gereğince, ...'e kiralanan aracın karıştığı kaza ve sebep olduğu hasarlardan dolayı müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davanın usul ve esasa aykırılık taşıması sebebiyle müvekkili şirket yönünden reddine, dosyanın ...'e ihbarına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalıya ait davacı tarafından trafik sigortalı ...plakalı aracın 19/01/2023 tarihinde ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasının meydana geldiği kazadan davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve kaza sonrası tutanak düzenlenmeden kaza mahalini terk ettiği, davacının trafik poliçesi sorumluluğu kapsamında dava dışı ...plakalı araç sahibine 23/03/2023 tarihinde 24.389,83 TL hasar, 27/04/2023 tarihinde 5.000,00 TL değer kaybı, ...plakalı araç sahibine 27/04/2023 tarihinde 20.000,00 TL değer kaybı tazminat bedeli ödediği, kaza sonrası davalı sürücünün kaza mahalini terk ettiği, bu nedenle trafik poliçesi genel şartlar B4/F bendi gereği davacının rücu hakkını doğurduğu iddiası ile 26/09/2023 tarihinde ... 37. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından asıl alacak ve faiz dahil toplam 52.309,31 TL bedel üzerinden davacının başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davası olduğu, davalı vekilinin cevap dilekçesinde zaman aşımı, aracın dava dışı ...'e 18/01/2023 tarihinde kiralandığı işleten sıfatının bu şahsa geçtiği, kusur durumunun ATK raporu ile tespit edilmesi gerektiği, kaza konusu aracın dava konusu araç olduğunun sabit olmadığı itirazlarında bulunduğu görüldü.
Mahkememizin 12/07/2024 tarihli ara kararı gereği; Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile, kusur; davacı tarafından ödenen hasar bedelleri ve değer kaybı bedellerinin tutarı, kadri maruf olup olmadığı ve rücu koşulları hakkında rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 11/09/2024 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle; "Tespitler neticesinde maddi hasar ile neticelenen kaza sonucunda;
A. ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 (Yüzde Yüz) Oranında TAM VE ASLİ KUSURLU olduğu,
B. ... plakalı aracın kazanın oluşumunda KUSURUNUN olmadığı,
C. ... plakalı aracın kazanın oluşumunda KUSURUNUN olmadığı,
D. 19/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin Davacı ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından tazminat ödemelerinin gerçekleştiği 23/03/2023 tarihli itibarıyla 19.795,53 TL ve 30/03/2023 tarihli itibarıyla 4.594,30 TL olduğu,
E. 19/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ...plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybı bedelinin Davacı ... ŞİRKETİ tarafından tazminat ödemesinin gerçekleştiği 27/04/2023 tarihli itibarıyla 5.000,00 TL olduğu,
F. 19/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybı bedelinin Davacı ...ŞİRKETİ tarafından tazminat ödemesinin gerçekleştiği 04/05/2023 tarihli itibarıyla 20.000,00 TL olduğu,
G. 19/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu ...ve... plakalı araçlarda meydana gelen, yukarıdaki maddelerde belirtilen ve Davacı ... ŞİRKETİ tarafından tazminat ödemelerinin gerçekleştirildiği hasar ve araç değer kaybı bedellerinin;
Sayın Mahkeme; Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesinin "a" bendi uyarınca, “Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş kanaatinde ise Davacı ...ŞİRKETİ” nin söz konusu tazminat bedellerini rücuen talep edebileceği" değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.
Netice itibariyle; dava konusu 19/01/2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; davalı adına kayıtlı ...plakalı araç sürücüsünün diğer araçlara arkadan çarpması sebebiyle %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın ... plakalı aracın sürücülerinin kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı ve kaza sonrası kolluk tarafından mağdur sıfatı ile beyanı alınan ... plakalı araç malikinin, kaza sonrası ...raç sürücüsünün kaza mahalline terk ettiğinin ifade edildiği bu nedenle Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesinin "a" bendi uyarınca araç malikinin karşı araçta oluşan ve trafik poliçesi kapsamında davacı tarafından diğer araçlar için ödediği hasar bedelinden sorumlu ve davacının rücu hakkı olduğu, 18/01/2023 tarihli Bireysel Paylaşımlı Araç Kiralama Sözleşmesi” ile ... plakalı aracın İhbar Olunan ...tarafından davalı ... Şirketi” nden kiralanmış olduğu belirtilerek davalının işleten sıfatının sonlandığı iddia edilmiş ise de, ibraz edilen sözleşmede kiralamanın uzun süreli olduğuna dair bir ifadenin bulunmadığı,1.69 dakika süre ve 3,59 km üzerinden ücretlendirmenin yapıldığı, trafik poliçesinin davalı tarafından yapıldığı bu nedenle poliçe koşullarına uyma yükümlülüğünün davalıda olduğu kiralama sözleşme tarihinin 18.01.2023 saat 18.46, kaza tarihinin ise 19.01.2023 saat 07.30 olduğu henüz 24 saat geçmeden kazanın oluştuğu gözetilerek, ibraz edilen 18.01.2023 tarihli sözleşmenin imzasız her zaman düzenlenebilecek nitelikte olduğu gözetilerek davalının uzun süreli kiralama iddiasına dair husumet itirazının reddine karar verilmiştir.
19/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin davacı ...Anonim Şirketi tarafından 23/03/2023 tarihli itibarıyla 19.795,53 TL ve 30/03/2023 tarihli itibarıyla 4.594,30 TL tazminat ödemelerinin gerçekleştiği, ... plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybı bedelinin davacı ...Anonim Şirketi tarafından 27/04/2023 tarihli itibarıyla 5.000,00 TL tazminat ödemesinin gerçekleştiği,... plakalı araçta meydana gelen araç değer kaybı bedelinin davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından 04/05/2023 tarihli itibarıyla 20.000,00 TL tazminat ödemesinin gerçekleştiği, meydana gelen kaza sonucu ...plakalı, ... Şasi numaralı, 2014 Model yıllı, ... Marka ... Model otomobilde meydana gelen dosya dahilindeki... dosya numaralı Kasko Anlaşmalı Servis Ekspertiz Raporunda belirtilen hasar listelerinin; dosyadaki kaza tespit tutanağı, bilgi, belge ve ifadelerin, Ekspertiz Raporu sonucunun, 30/01/2023 tarihli faturanın, aracın kaza sonrası fotoğrafların ve dava dosyasındaki tüm bilgi belgeler birlikte değerlendirildiğinde; Ekspertiz Raporunda belirtilen hasar kalemlerinin mezkür kaza ile illiyet bağının olduğu, aracın onarılması sırasında kullanılması gereken yedek parçalar ve işçilik uygulamaları ile ilgili olarak uyumlu olduğu, 19/01/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın bedelinin 19/01/2023 kaza tarihi itibarıyla KDV dahil 20.681,87 TL olması gerektiği ... plakalı ... Şasi numaralı, 2005 Model yıllı, ...Marka... Model araçta oluşan hasar bedelinin davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından hasar tazminatı olarak ödenen 19.795,53 TL ve 4.594,30 TL olmak üzere toplamda 24.389,83 TL olarak kadri maruf olduğu, dava konusu kaza sonucu ...plakalı ... Şasi numaralı, 2014 Model yıllı, ... Marka ...Model araçta sol ön kapı, sol arka kapı, sol arka çamurluk ve arka tampon kısımlarında hasarlar oluştuğu, 2. El piyasa değer araştırma sonucunun 2023 yılı Ocak ayında ortalama değerinin yaklaşık 415.000,00 TL olduğu, ... ve ... plakalı araçlarda meydana gelen kaza nedeniyle davacı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından tazminat ödemelerinin hasar ve araç değer kaybı bedellerinin, Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartları B.4. Maddesinin "a” bendi uyarınca, tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana geldiği tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak, avalının husumet itirazının reddi ile davanın kabulün, ... 37 İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına, uyuşmazlık bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Davalının husumet itirazının reddi ile davanın kabulün, ... 37 İcra Dairesi ... esas sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen şartlar ile takibin devamına,
Uyuşmazlık bilirkişi incelemeli yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 3.573,25 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 631,77 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.941,48 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul üzerinden hesaplanan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan (631,77 TL peşin harç + ilk masraf 488,40 TL + bilirkişi ücreti 3.000,00 TL + 340,00 TL posta masrafı ) toplam 4.460,17 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır