T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/232 Esas
KARAR NO: 2024/326
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/04/2024
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, ...'nin tek müdürü ve tek ortağı olan ...'nın 12/11/2023 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi ...'nın vefatı üzerine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... E. 2024/... K. Sayılı veraset ilamıyla müvekkilleri ..., ..., ... ve ...'nın ...'nın mirasçıları olduğunun tespit edildiğini, Müvekkillerinin miras bırakanın mirası üzerinde toplam 13/16 oranında hisse sahibi olduklarını, TMK m. 599 hükmü gereğince müvekkillerinin miras bırakanın ölümü ile mirasın bir bütün olarak, kanun gereğince kazanıldığını, Yine TTK m. 596/2 gereğince, müvekkillerinin doğrudan Şirketin ortağı halinde geldiklerini, Müvekkillerinin miras bırakanın mirası üzerinde toplam 13/16 oranında hisse sahibi olduklarını, bu oranı şirket payları üzerinde uyguladıklarında, müvekkillerinin ...'nin paylarının %81.25 olduğunu, ...'nın vefatı üzerine kanun gereği kendiliğinden şirket ortağı haline gelen müvekkillerinin pay defterine kayıtlarının mahkemece atanacak kayyım tarafından yapılması ve şirketin işlemlerini yerine getirmesi ve organ yokluğunun giderilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısının yapılarak müdürler kurulunun seçilmesi gerektiğini, şirketin müdürler kurulunun olmaması sebebiyle mahkemece atanacak kayyım marifetiyle Olağanüstü Genel Kurul toplantı çağrısı ve genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TK”) 617/3. maddesinin atfı ile 410/2 ve/veya 411/1 hükmü uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiklerini, Limited Şirketlerde Genel Kurul'un Müdürler Kurulu tarafından yapılan çağrı ile toplanması gerektiğini, Şirketin tek müdürünün vefat etmesi sebebiyle şirketi yönetecek ve genel kurul toplantısını yapacak bir müdür bulunmadığını, bu kapsamda müvekkillerinin genel kurulu toplanması için çağrı yapabilecekleri bir şirket organının mevcut olmadığını, bu durumda TK m. 410/2 ve/veya 412 gereği mahkemenin izniyle genel kurulun toplantıya çağrılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, TK ilgili hükümleri uyarınca, şirketin müdürsüz kalması durumunda şirket ortaklardan herhangi birinin Mahkemeye başvurarak Şirket Genel Kurulunun toplantısının yapılması için Kayyımı atanmasını isteyebilmesinin mümkün olduğunu, yukarıda açıklanan tüm bu sebepler ile, mevcut şartlar, müvekkilleri tarafından ... Ltd. Şti.'ye müvekkillerinin çoğunluk pay sahibi olduğu göz önüne alındığında, ... Ltd. Şti.'nin Genel Kurulunun toplanması ve karar alması için Genel Kurula çağrıda bulunmak üzere Mahkemece Kayyım atanmasını istediklerini, yapılacak genel kurul toplantısının gündeminin aşağıdaki maddelerden oluştuğunu, "Olağanüsü Genel Kurul Toplantı Gündemi 1-) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması. 2) Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi.3) Şirketin müdürün vefatı nedeniyle gerekli işlemlerin yapılması. 4) Yeni müdürler kurulu üyelerinin seçimi, müdürler kurulu üye sayısının ve görev sürelerinin belirlenmesi 5) Lüzumu görülen diğer hususlar” müvekkillerinin ...'nın vefatı üzerine kendiliğinden şirket payları üzerinde miras payları oranında hak sahibi olmalarına rağmen şirketin müdürler kurulunun bulunmaması sebebiyle Mahkeme tarafından atanacak kayyım marifetiyle müvekkillerinin pay defterine kaydının yapılmasını talep ettiklerini belirterek ...'nin olağanüstü genel kuruluna çağrıda bulunmak üzere kayyım tayinine karar verilmesini, tayin edilecek kayyım marifetiyle miras bırakan ...'nın mirasçıları olan müvekkillerinin Şirket pay defterine kaydına ve ticaret siciline tescili ve ilanı için karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 410/2 , 411 ve 412. Maddelerine dayalı mahkeme vasıtasıyla şirketin olağanüstü genel kurul toplantı çağrısının yapılması için kayyım atanması talebine İlişkindir.
DELİLLER: Sicil kaydı, veraset ilamı.
TTK'nın Limited Şirketler için Genel Kurul Çağrı başlıklı 617. Maddesinde "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir. (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir " denilmektedir.
TK m. 410/2. Maddesinde "1. Yetkili ve görevli organlar Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." denilmektedir.
TTK'nın 411. Maddesinde "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini
oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. 3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır.4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır. " denilmektedir.
TTK'nın 412. Maddesinde " (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişki istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek
görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.
Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." denilmektedir.
İlgili şirketin son sicil kaydı alınıp incelendiğinde, limited şirket olarak sicile kayıtlı olduğu, tek ortağının ..., tek yetkilisinin ... olduğu, ...'nın 12/11/2023 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçı olarak davacıların ayrıca davacılar arasında yer almayan 31/10/2015 doğumlu Hüseyin Alper Saka'nın kaldığı tespit edilmiştir.
Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra başlıklı TTK 596. Maddesinde " (1) Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer. (2) Şirket, iktisabın öğrenilmesinden itibaren üç ay içinde esas sermaye payının geçtiği kişiyi onaylamayı reddedebilir. Bunun için, şirketin, payları kendi veya ortağı ya da kendisi tarafından gösterilen üçüncü bir kişi hesabına, gerçek değeri üzerinden devralmayı, payın geçtiği kişiye önermesi şarttır. (3) Red kararı, devrin gerçekleştiği günden itibaren geçerli olmak üzere geriye etkilidir. Red, bu konudaki kararın verilmesine kadar geçen süre içinde alınan genel kurul kararlarının geçerliliğini etkilemez. (4) Şirket, üç ay içinde esas sermaye payının geçişini açıkça ve yazılı olarak reddetmemişse onayını vermiş sayılır" denilmektedir.
Şirketin tek ortağı ...'nın vefatıyla bu kişinin şirketteki esas sermaye payı TTK 596. Maddesine göre mirasçıları olan davacılara ayrıca davacılar arasında yer almayan 31/10/2015 doğumlu Hüseyin Alper Saka'ya kaldığı anlaşılmıştır.
Şirketin tek ortağının aynı zamanda şirketin tek müdürü olması nedeniyle TTK'nın 410/2 Maddesine göre müdürler kurulunun toplanması mümkün olmadığından mahkemenin izniyle genel kurulun toplantıya çağrılması mümkündür. TTK 412. Maddesine göre davacıların davasının kabulü ile 1-) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, 2) Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi, 3) Şirketin müdürün vefatı nedeniyle gerekli işlemlerin yapılması, 4) Yeni müdürler kurulu üyelerinin seçimi, müdürler kurulu üye sayısının ve görev sürelerinin belirlenmesi 5) TTK 596. Maddesi gereğince miras bırakan ...'nın şirketteki sermaye payının, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... esas 2024/... Karar nolu veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına şirket pay defterine kaydı ve ticaret siciline tescili hususlarının görüşülmesi gündem maddeleri ile mahkememizce tayin edilecek kayyım vasıtasıyla ilgili şirketin olağanüstü genel kurulunu toplantıya çağrılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacıların davasının kabulü ile,
TTK 410/2 ve TTK 412. Maddesi gereğince ... nde ... sicil no ile kayıtlı ...'nin;
a) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,
b) Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi,
c) Şirketin müdürün vefatı nedeniyle gerekli işlemlerin yapılması,
d) TTK 596. Maddesi gereğince miras bırakan ...'nın şirketteki sermaye payının, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/... esas 2024/... Karar nolu veraset ilamındaki payları oranında mirasçıları adına şirket pay defterine kaydı ve ticaret siciline tescili hususlarının görüşülmesi,
e)Yeni müdürler kurulu üyelerinin seçimi, müdürler kurulu üye sayısının ve görev sürelerinin belirlenmesi,
Gündem maddeleri ile mahkememizce tayin edilecek kayyım vasıtasıyla olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına izin verilmesine,
Kayyım olarak ... Bölge Bilirkişi Listesinden Mali Müşavir ...'un atanmasına,
Kayyım tarafından yukarıdaki gündem maddeleri ile şirketin genel kurulunun 3 ay içerisine toplantıya çağrılmasına ve toplantının icrasına, ilan, toplantıya çağırma ve toplantı yapılması, toplantıda alınan kararların ... 'ye tescili konularında kayyıma yetki ve görev verilmesine, kayyımın yapmış olduğu işlemler, toplantı ve tescille ilgili hususlarda mahkemeye bilgilendirme mahiyetinde rapor sunmasının istenilmesine,
Kayyıma aylık 10.000 TL ücret takdirine,
Kayyıma takdir edilen 3 aylık ücret toplamı olan 30.000 TL ile ilan ve masraflar için 20.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL'nin davacılar tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına,
Kayyımın 3 aylık kayyım ücreti ile masraflar toplamı olan 50.000 TL'nin yatırılmasından sonra işe başlamasına,
Davacılar tarafından yatırılacak olan kayyım ücreti ile masrafların davalı şirketten alınarak davacılara verilmesine,
2-Davacılar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
3-Davacılar tarafından yapılan 916,00 TL ilk masraf, 30,00 TL tebligat ve tezkere gideri olmak üzere toplam 946,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürünce ilgilisine iadesine,
5-Bu dava sebebiyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacılar vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere karar açıkça okunup anlatıldı. 09/05/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
¸