T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/24 Esas
KARAR NO:2024/16
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:10/01/2024
KARAR TARİHİ:12/01/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 26.05.2022 tarihinde ... hizmet sahası içinde bulunan ... Mahallesi, ... Sokak, No:35 .../... adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.514,24 -TL borcun davalılar yana tahakkuk ettirilmesini, davalılar tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 2.514,24-TL hasar bedeli i1e 120,43-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.634,67-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ve borçlulara Örnek No: 7 ödeme emri gönderildiğini, davalıların ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçluların itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, takibe, asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, davalıların ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Deliller: Dosya içeriği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası,
Mahkememizin .../...1 E. Sayılı dosyası incelendi.
Her iki dosyanın taraflarının dayandığı uyuşmazlık konusunun aynı olması, davanın tarafları aynı ve konusu birbiri ile ilgili olduğundan, sadece zarar konuları farklı olmakla davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan, HMK 166 madde gereği dava tarihi 10/01/2024 ve 15:33 dava açılış saati olan dosyamızın, dava tarihi 10/01/2024 ve açılış saati 13:50 olan dosyanın, usul ve muhakeme ekonomisi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, Mahkememizin 2024/24 Esas sayılı dosyasının, Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya Mahkememizin .../... E Sayılı dosyasından devam edilmesine, mahkememiz yukarıda numaralı dosya esasının kapatılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşilen dosyadan değerlendirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Her iki davanın tarafları aynı ve konusu birbiri ile ilgili olduğundan, sadece zarar konuları farklı olmakla davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan,, HMK 166 madde gereği dava tarihi 10/01/2024 ve 15:33 dava açılış saati olan dosyamızın, dava tarihi 10/01/2024 ve açılış saati 13:50 olan mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından devamına,
2-İşbu dosyanın gerekçeli kararının yazımının müteakip birleşilen mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına fiziken eklenmesine,
3-Yargılama giderleri hakkında birleşilen dosyadan karar verilmesine,
Dair birleşilen dosya esas hakkında verilecek karar ile birlikte kanun yoluna tabi olmak üzere karar verildi.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır