T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/419 Esas
KARAR NO : 2024/740
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
DAVA :Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde; "Müvekkil Kurum ile ticaret sicilinden terkin edilen ve işbu dava yoluyla ihyası talep edilen yapımsı şirket ... Dağıtım Tic. Ltd. Şti. ("... Film") arasında "..." isimli dizinin yapımında ilişkin yapım sözleşmeleri imzalanmıştır. İlgili yapımın senaryosuna ilişkin ortaya çıkan uyuşmazlık nedeniyle ... ... ve ...("Davacılar”) tarafından "...” adlı dizinin senaristi oldukları, 1. bölüm haricindeki 16 bölüme ilişkin maddi ve manevi haklarının ödenmediği iddiasıyla müvekkil Kurum ve yapımcı ... Film aleyhine açılan ve .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen davada yapılan yargılama sonucunda davanın “kısmen kabulü" yönündeki 2021/21 E. 2023/88 K. Sayılı karar ile müvekkil Kurum ve ihyası talep edilen yapımcı şirket ... Dağıtım Tic, Ltd, Şti. aleyhine tazminata hükmedilmiştir. Söz konusu karara göre davacılara ödenmesi gereken tazminatlardan ihyası talep edilen ... Film ve Müvekkil Kurum “müştereken ve müteselsilen" sorumlu tutulmuştur. İlgili karar uyarınca Kurumumuz aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile işlemiş faizleri, yargılama gideri ve vekalet ücretinin tahsili için Davacılar tarafından başlatılan icra takibine istinaden Kurumumuz tarafından icra dosyasına (... İcra Müdürlüğü 2023/...) davacıların alacak tutarının tamamına ilişkin yasal kesintiler yapıldıktan sonra 1.155.852,57 TL tutarında ödeme tek başına müvekkil Kurum tarafından yapılmak zorunda kalınmıştır. Ayrıca Davacılar tarafından ... Film ve Müvekkil Kurum aleyhine aynı konudaki talep ve gerekçelerle, yukarıda açıklanan tazminat davasından daha önce, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan "Tecavüzün Tespiti, Meni, Durdurulması davasında 2015/ ... E. 2016/... K. Sayılı "davanın kabulü" kararı verilmiştir. Bu karar neticesinde müvekkil kurum tarafından (... İcra Müdürlüğü 2020/... dosyasına) 3.550,85 TL ödeme yapılmak zorunda kalmıştır. Yapım Sözleşmeleri gereğince olası uyuşmazlıklarda ve tazminat ödemelerinde tüm sorumluluğun yapımcı şirkete ait olacağı düzenlendiğinden müvekkil Kurumun söz konusu tutarı ... Film'e rücu ederek yapılan ödemenin iadesini talep hakkı bulunmaktadır. Bu kapsamda, fazlaya ve başkaya ilişkin talep ve diğer hukuki haklarımız saklı kalmak üzere, Kurumumuz tarafından ödenen 3.550,85-TL + 1.155.852,57-TL'nin toplamda 1.159.403,42 TL'nin talebi için ... Film aleyhine Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde rücu davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur." denilerek, ...nde kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ile ek tasfiye hükümlerinin uygulanmasını ve şirkete ek tasfiye memuru atanması, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde; Ticaret Sicili Müdürlüğü TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük yönünden davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı ... ...'ye usulüne uygun tebligat çıkartılmış ise de cevap vermemiştir.
Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde, TTK 547. Maddesi gereğince tasfiyesine karar verildiği, en son tasfiye memurunun ise ... ... olduğu görülmüştür.
Davacı vekiline dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu davayı açması için süre verilmiş, davacı vekilince ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/... Esas nolu dosyası ile dava açtığını belirterek tevzi formunu dosyaya sunmuştur.
TTK'nın 547. Maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." denilmektedir.
Toplanan tüm deliller kapsamında, davacının ihyasını istediği şirket hakkında açtığı ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2024/... Esas nolu dosyasının devamı açısından ilgili şirketin ihyası gerektiğinden aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davacının davasının kabulü ile,
... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/ ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması, davanın yürütülmesi, verilecek kararın tebliği ve kararın kesinleştirme işlemleri, kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ... nde ... sicil numarası ile kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına,
Tasfiye memuru olarak şirketin son tasfiye memuru olan ... ...'nin atanmasına,
Karar kesinleştiğinde davacının yazılı taahhütte bulunması ve masrafını karşılaması halinde kararın tescil ve ilanı için İTSM'ye yazı yazılmasına,
2-... yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 30.000,00TL vekalet ücretinin davalı ... ...'den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 916,00 TL ilk masraf, 1.590,00 TL tebligat ve tezkere masrafı olmak üzere toplam 2.506,00 TL yargılama giderinin davalı ... ...'den alınarak davacıya verilmesine,
5-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen yazı işleri müdürlüğünde ilgilisine iadesine,
6-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır