T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/476 Esas
KARAR NO: 2024/550
DAVALI : HASIMSIZ.
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 15/08/2024
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde , sermeyesinin tamamı (%100'ü) müvekkili ... Belediye Başkanlığına ait ... Aş'nin , şirket devamlılığını sürdürebilmesi , hizmet sunmayı amaçladığı alanlarda faaliyetlerinin gerçekleştirebilmesi , ...sel dönüşüm, deprem , depremden korunma , gayrimenkul geliştirme ve üretme gibi projelerinin yürütülebilmesi için şirket sermayesinin artırılmasının ihtiyaç duyulduğunu, İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1 ada , ... parsel sayılı taşınmazın (15.000,00m2) 1/2'si müvekkili kuruma ait olduğunu belirterek %100 hissesi müvekkili kurumda olan .. Aş'ye devredilmesi işleminde kullanılmak üzere davaya konu İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 1 ada , ... parsel sayılı taşınmazın bedelinin tespit edilmesini ve ayni sermaye olarak şirkete konulabileceğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Dava TTK 342 ve TTK 343 maddeleri gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerine ilişkindir.
Ayni sermaye konulmak istenen .. Aş'nin sicil kaydı alınıp incelendiğinde adresinin ... Mah ... Cad ... Blok No: .../İstanbul olduğu görülmüştür.
TTK 342 maddesinde " Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." denilmektedir.
TTK 343 maddesinde " Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)(1) ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " denilmiştir.
Davaya konu taşınmazın ayrıntılı tapu kaydı alınarak dosyaya bırakılmıştır. Tapu kaydı incelendiğinde, arsa niteliğinde olan taşınmazın 1/2'sinin ... Belediyesi'ne kayıtlı olduğu ancak bu pay üzerinde bir çok haciz şerhinin bulunduğu görülmüştür.
Açıkça ayni sermaye konulması planlanan taşınmazın üzerine haciz şerhi bulunmaması gerektiği yazılı olduğundan dava şartları HMK 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK 114/2 maddesinde " Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." denilmiştir.
HMK 115 maddesi gereğince dava şartları her aşamada mahkemece kendiliğinden değerlendirilebileceğinden , TTK 343 maddesi de diğer kanunlardaki dava şartı sayılacağından bu nedenle HMK 115, HMK 114/2 bendi gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- HMK 115 ve HMK 114/2 maddesine göre davacının davasının, dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce resen ilgilisine iadesine,
4-Bu dava sebebiyle alınması gerekli olan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/09/2024
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır