T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/483 Esas
KARAR NO :2025/395
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:20/08/2024
KARAR TARİHİ:02/06/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 04.10.2018 tarihinde yapılan kontrolde "akım trafosu R fazı SI ve S2 ucu S fazına, S fazı SI ve S2 ucu T fazına, T fazı SI ve S2 uçları da R fazına bağlı olduğu" ve "abonenin sistemde görünen çarpan oranının 100/5x20 olduğunu, mevcut olan akım trafosunun 75/5x15 olduğu tespitleri üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda 12.09.2018-04.10.2018 tarihleri arası 22 gün x 0,6 KW x 8 saat 5.808 kWh karşılığı 6.108,12-TL kaçak elektrik bedeli ile 13.08.2018 - 12.09.2018 tarihleri arası kullanımı için 30 Gün x 0,6 kW x 8 saat 1.480 kWh karşılığı 892,74-TL ek tahakkuk faturası tahakkuk ettirildiğini, davalı borçlu adına tanzim edilen işbu faturalar neticesinde davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 7.694,78 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiği ancak davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkil Kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde, kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım tahakkukunda herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde 42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini belirterek; davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, talep ettiği görülmüştür.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır.
DELİLLER :
Deliller; Dosya mevcudu, müzekkere cevabı, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ve bilirkişi raporudur.
Mahkememizin 09/12/2024 tarihli ön inceleme duruşmasında; Davacı şirkete yazılacak müzekkere cevabı ikmal olduğunda, davacı tarafça sunulduğunda dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile; davalının kaçak/usulsüz elektrik kullanıp kullanmadığı kullanmış ise takip tarihi itibariyle bu kullanım nedeniyle davacının talep edebileceği alacak tutarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 13.04.2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle;" Dava konusu Dava konusu 04.10.2018 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı incelendiğinde;
... Mah. Kıbrıs Cad. No:1 Arnavutköy/İstanbul adresinde ... adına ticarethane (ayakkabı imalathanesi) olarak işletilen ... Abone numaralı işyerinde yapılan kontrollerde akım trafosu R fazı S1 ve S2 ucu S fazına, S fazı SI ve S2 ucu T fazına, T fazı S1 ve S2 uçları da R fazına bağlı olduğu" ve "abonenin sistemde görünen çarpan oranının 100/5x20 olduğunu, mevcut olan akım trafosunun 75/5x15 olduğu tespit edildiği belirtilmiştir.
Dava dosyası eklerinden tespit anını gösterir fotoğraflar incelendiğinde; Akım Trafoları çevirme oranlarının 75/5 (çarpan :15) olduğu tarafımızca da görülmüştür, oysaki davalı abonenin sistemde kayıtlı olan akım trafosu çevirme oranının 100/5 (çarpan: 20) olduğu görülmüştür.
Akım trafoları devreden geçen akımı ölçmek için kullanılan ölçü transformatörleridir. Yüksek akımların ölçü aletleri tarafından direkt ölçülmesi, yüksek maliyetli olmasının yanı sıra kimi zaman oldukça tehlikeli ve zordur. Bu yüzden devreden geçen akımın ölçülebilmesi için belirli bir değere indirgenmesi gerekir. Devreye seri olarak bağlanan akım trafosu, primer devreden geçen akımın meydana getirdiği manyetik alanı küçülterek sekonder denilen ikinci devreye aktarır. Sekonder devrede meydana gelen döngüsel akım sayesinde sekonder sargıya paralel bağlanan ölçü aletiyle primer devrede geçen akım miktarı ölçülebilir.
Dava konusu olayda, davalı abonenin sistemde çevirme oranı 100/5 (çarpan:20) olarak kayıtlı akım trafoları yerine, çevirme oranı 75/5 (çarpan :15) olan akım trafoları kullanmış olması, davalının tüketmiş olduğu elektrik enerjisinin sayaçta 9625 oranında daha az kaydedilmiş olduğu anlamına gelmektedir, öte yandan akım trafosu R fazı SI ve S2 ucu S fazına, S fazı SI ve S2 ucu T fazına, T fazı SI ve S2 uçları da R fazına bağlı olmasının da ayrıca tüketimi hatalı kaydettiği anlamına gelmektedir.
Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri ile ilgili maddeleri incelendiğinde;
Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri
MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir sekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.
Denilmekte olup tarafımızca da davacı ...'ın ilgili kullanım yerinde bilerek veya bilmeden, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılmasına neden olmasından dolayı Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Dava dosyası içeriğinde Dava konusu 12.12.2023 tarihli H/... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı için düzenlenen Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni incelendiğinde;
R:31 A —S:62 AT: 57 A olarak ölçülmüş olup, ilgili kullanım yerinin kurulu gücü;
150 A x 220 V - 0,6: 55 KW olarak hesaplandığı görülmüş olup, dava dosyası eklerinden perakende satış sözleşmesinde ilgili kullanım gücünün 78,33 kW olduğu görülmüştür, taleple bağlılık ilkesi gereğince de ilgili yerin kurulu gücü tarafımızca 55 kW olarak kabul edilmiştir.
Kaçak Tahakkuk Hesap Bültenini incelendiğinde; 12.09.2018 (son okuma tarihi) ile 04.10.2018 (zabıt tarihi) arasında kalan 22 günlük süre için Kaçak Elektrik Tüketimi, 13.08.2018 (abonelik başlangıç tarihi) ile 12.09.2018 (son okuma tarihi) arasında kalan 30 günlük süre için Ek Elektrik Tüketimi hesaplaması yapıldığı, Günlük çalışma süresinin 8 saat olarak hesaplamaya dahil edildiği görülmüştür.
Tespit tarihinde cari olan, 30 Mayıs 2018 Tarihli ve 30436 sayılı Resmi Gazete 'de yayımlanarak yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süreler ile ilgili maddeler incelendiğinde;
Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre
MADDE 45 — (1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
c) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (ec) bendi çerçevesindeki tespitlerde; son endeks okuma ile tutanak düzenlenmiş olması kaydıyla kontrol, mühürleme, kesme-bağlama, sayaç değiştirme işlemleri gibi, sayaç mahallinde dağıtım şirketince gerçekleştirilmiş olan en son işlem tarihi ile kaçak tespitinin yapıldığı tarihe kadar olan süredir ve bu süre 90 günü geçemez
ç) Birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirtilen sürenin dışında, tüketicinin kaçak elektrik enerjisi kullanım başlangıç tarihinin doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmesi halinde, kaçak tüketime ek olarak birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerinde belirlenen başlangıç tarihinden itibaren, doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik enerjisi kullanımı başlangıç tarihine kadar geriye dönük normal tüketim hesabı yapılır.
1) Kaçak tüketimi ile kaçağa ilişkin normal tüketim hesabında esas alınacak sürelerin toplamı, 12 ayı geçemez. Yapılacak hesaplamada tüketimin yapıldığı kabul edilen dönemlerdeki birim fiyatlar dikkate alınır ve gecikme zammı alınmaz.
(3) Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ortalama günlük çalışma saatleri;
a) Meskenlerde; 5 saat,
b) Tarımsal sulama tüketici grubunda yer alan tüketicilerde; ilgili Tarım İl Müdürlüğünden ürün bazında alınacak sulama sezonu saati bilgisi çerçevesinde belirlenen saat,
c) Sanayi tüketici grubundan enerji alanlar ile turistik tesisler, akaryakıt istasyonları, hastaneler, alışveriş merkezleri gibi vardiyalı hizmet veren tüketicilerden, tek vardiyalı çalışanlar için 7 saat, vardiya çalışanlar için 14 saat, üç vardiya çalışanlar için 21 saat,
ç) Diğer tüketicilerde; 8 saat, olarak kabul edilir.
Denildiği görülmüş olup, davacı yanca günlük çalışma süresinin 8 Saat, Kaçak Elektrik Kullanım Süresinin 22 Gün ve Ek Tüketim süresinin 30 gün olarak alınmasının EPTHY MADDE 45 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür.
Davalıya tahakkuk ettirilen Kaçak Elektrik Tüketim Faturasında ceza Katsayısının 1,5 olarak alındığı görülmüş olup, dava dosyası içerinde herhangi bir mükerrer kaçak kullanım tutanağına rastlanmamış olup, davacı kurum tarafından ceza katsayısı olarak 1,5 değerinin alınmasının EPTHY MADDE 46 hükümlerine uygun olduğu görülmüştür.
Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması
MADDE 46 — (2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde
çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1.5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.
Yukarıdaki bilgiler ışığında davalı tarafından tüketilen kaçak tüketim miktarı ve ek tüketim miktarı hesaplandığında;
Kaçak Tüketim
Kaçak Başlangıç :12.09.2018
Kaçak Bitiş :04.10.2018
Kullanım Gün Sayısı :22 gün
Günlük Çalışma Süresi :8 saat
Kurulu Güç : 55KW
Kullanım Fattörü: 0,6
Toplam Tüketim :55 kW x 0,6 x 22 gün x 8 saat: 5.808,00 kWh
Ek Tüketim
Ek Tüketim Başlangıç : 13.08.2018
Ek Tüketim Bitiş :12.09.2018
Kullanım Gün Sayısı :30 gün
Günlük Çalışma Süresi :8 saat
Kurulu Güç :55kW
Kullanım Fattörü : 55 kW
Endeks Düşümü : (5.194,00 kKWh - 4.872,00) x 20 : 6.440,00 kWh
Toplam Tüketim 1 (55 KW x 0,6 x 30 gün x 8 saat) - 6.440,00 kWh: 1.480,00 kWh
Kaçak Tüketim Miktarı 5.808,00 kWh, Ek Tüketim Miktarı 1.480,00 kWh olarak hesaplanmıştır.
Yukarıdaki tarafımızca hesaplanan tüketim miktarlarına göre, Davalı tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi bedeli EPDK'nın 30.09. 2018 tarih 8101 sayılı kurul kararı ile belirlenen Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarına göre, ek tüketim bedeli EPDK'nın 31.08. 2018 tarih 8039 sayılı kurul kararı ile belirlenen Elektrik Faturalarına Esas Tarife Tablolarına göre ayrı ayrı hesaplandığında;
Kaçak Elektrik Tüketim Bedeli;
Davalı yanca kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi bedeli 6.108,12-TL, olarak hesaplanmıştır.
Ek Tüketim Bedeli:
Davalı yanca kullanılan elektrik ek tüketim bedeli 892,74-TL, olarak hesaplanmıştır.
4.5. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Zamanında Ödenmeyen Borçlarla ilgili maddeleri incelendiğinde;
Zamanında ödenmeyen borçlar
MADDE 35 — (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönetmelikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır.
Gecikme zammı günlük olarak uygulanır.
Tanımlar ve kısaltmalar
MADDE 4 - (1) Bu Yönetmelikte geçen;
i) Gecikme zammı: 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayıl Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen gecikme zammını ifade eder.
Denildiği görülmüş olup davalı yanın Toplam 7.000,86-TL. borcunun, Fatura sön ödeme tarihi ile İcra Takip tarihi arasındaki işlemiş faiz ve KDV'si, Davacı yanın talep ettiği Faiz Oranı (%16,8) ve Yasal Faiz Oranına (%9) göre ayrı ayrı hesaplandığında;
¸
Davacı kurumun toplam alacağı;
Amme Alacak Faizi üzerinden 7.694,78-TL. Yasal Faiz üzerinden ise: 7.269,35-TL. olarak
hesaplanmıştır.
Sonuç:
Geniş izahı iş bu raporun yukarıda, “İnceleme ve Değerlendirme” bölümlerinde açıklandığı üzere, dosya muhteviyatı üzerinden yapılan incelemeler neticesinde;
1. Dosyadaki belgelerin ve ifadelerin incelenmesi sonucu; Davalı ...'ın ilgili kullanım yerinde, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42 - lc hükmüne göre tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılmasına neden olmasından dolayı Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu,
2. Davalı tarafından dava konusu 12/12/2023 tarihli H/... seri numaralı Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden kaçak olarak tüketilen Elektrik Enerjisi Miktarın 5.808,00 kWh, Ek tüketim Miktarının 1.480,00 kWh olduğu,
3. Davacı ... Elektrik Dağıtım AŞ'nin, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası için toplam alacağının, kullanılacak faiz oranı Yüksek Mahkemenizin takdirinde olmak üzere;
a) Yasal Faiz (yıllık %9) üzerinden hesaplandığında;
Anapara 7.000,86-TL, Gecikmiş Gün Faizi 227,53-TL, Faizin KDV'si 40,96-TL olmak üzere Toplam 71.269,35-TL.
b) Davacı talebi Amme Alacak Faizi (yıllık 9042) üzerinden hesaplandığında;
Anapara 7.000,86-TL, Gecikmiş Gün Faizi 588,07-TL, Faizin KDV'si 105,85-TL olmak üzere Toplam 7.694.78-TL olduğu " değerlendirme ve tespitleri yapılmıştır.
GEREKÇE :
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "Diğer alacak 7.000,86 TL " açıklamalı olarak toplam 7.694,78 TL bedel üzerinden davacının ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından başlattığı takibe davalının itirazı üzerine ikame olunan itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen rapor ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Davalı ...'ın ilgili kullanım yerinde, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği MADDE 42 - 1c hükmüne göre tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılmasına neden olmasından dolayı Kaçak Elektrik Enerjisi Kullanımı yapmış olduğu, dava dosyası eklerinden tespit anını gösterir fotoğraflar incelendiğinde; Akım Trafoları çevirme oranlarının 75/5 (çarpan :15) olduğu tarafımızca da görülmüştür, oysaki davalı abonenin sistemde kayıtlı olan akım trafosu çevirme oranının 100/5 (çarpan: 20) olduğu görülmüştür.
Dava konusu olayda, davalı abonenin sistemde çevirme oranı 100/5 (çarpan:20) olarak kayıtlı akım trafoları yerine, çevirme oranı 75/5 (çarpan :15) olan akım trafoları kullanmış olması, davalının tüketmiş olduğu elektrik enerjisinin sayaçta %25 oranında daha az kaydedilmiş olduğu anlamına gelmektedir, öte yandan akım trafosu R fazı SI ve S2 ucu S fazına, S fazı SI ve S2 ucu T fazına, T fazı SI ve S2 uçları da R fazına bağlı olmasının da ayrıca tüketimi hatalı kaydettiği anlamına gelmektedir.
Davalı tarafından dava konusu 12/12/2023 tarihli H/... seri numaralı Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağına istinaden kaçak olarak tüketilen Elektrik Enerjisi Miktarın 5.808,00 kWh, Ek tüketim Miktarının 1.480,00 kWh olduğu, davacı ... Elektrik Dağıtım AŞ'nin, .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası için toplam alacağının, kullanılacak faiz oranı yıllık %42 üzerinden hesaplandığında; Anapara 7.000,86-TL, Gecikmiş Gün Faizi 588,07-TL, Faizin KDV'si 105,85-TL olmak üzere Toplam 7.694.78-TL olduğu tespit edilmekle, bilirkişi raporunun denetime uygun hüküm kurmaya elverişli olduğu göz önüne alınarak; Davanın kabulüne; .... İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla, takibin devamına, 1.539,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davanın kabulüne; .... İcra dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına, davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takip talebinde belirtilen şartlarla, takibin devamına,
2-1.539,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın düşümü ile eksik kalan 187,80 TL eksik harcın davalıdan tahsili ile maliyeye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 7.694,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan (427,60 TL peşin harç + 488,40 TL ilk masraf + 879,50 TL posta masrafı + 3.500 TL bilirkişi ücreti ) olmak üzere toplam 5.295,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
7-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 341/2 maddesi gereği miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/06/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır