T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/496 Esas
KARAR NO :2025/648
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:27/08/2024
KARAR TARİHİ:03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekin hamili olduğunu, müvekkilinin çeki ikametine giderken kaybettiğini, çekin kötüniyetli kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu yüzden çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya bildirilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulünü, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konularak ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 19/12/2024 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, vekillikten çekilme dilekçesinin ve 20/12/2024 tarihli duruşma zaptının davacıya tebliğ edildiği görüldü.
Vekillikten çekilme dilekçesinin ve 20/12/2024 tarihli duruşma zaptının davacı asile tebliğ edildiği, bu haliyle davacı asilin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, mahkememiz dosyasının 30/04/2025 tarihli celsesinde davacının duruşma salonunda hazır olmadığı, duruşmaya katılmasını geçerli kılacak bir mazeret dilekçesi de sunmadığı görüldüğünden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Davanın; çek iptali davası olduğu görüldü.
Somut olayda mahkememizce yapılan kontrolde işbu davanın mahkememizin 30/04/2025 tarihli celsesinde işlemden kaldırılmış olduğu, davacı tarafından süresi içerisinde yenileme talebinde bulunulmadığı görüldü.
6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
...
...(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."
6100 Sayılı HMK'nın "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlığını taşıyan 331. Maddesinin 3. Fıkrasına göre "Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir." şeklindeki düzenleme yapıldığı ve dosyanın hasımsız olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan 30/004/2025 tarihli duruşmasında takip edilmeyen dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Mahkememizin 30/04/2025 tarihli celsesinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, işlemden kaldırıldığı tarihten bu yana kadar 3 aydan fazla süre geçtiği anlaşıldığından, HMK' nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
HÜKÜM:
1-Davacının davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendisine iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 03/10/2025
Katip ...
E
Hakim ...
E