T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/750 Esas
KARAR NO:2024/992
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:10/12/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... İç ve Dış Tic. Otomobil Kiralama Ltd. Şti.’nin keşide ettiği dava konusu çeklerin cirolanarak davacıya teslim edildiğini, dava konusu çeklerin davacının eklindeyken bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, davacının çeklerin kanuni hamili olduğunu, çeklerin ibrazı için ilan verilmesi gerektiğini belirterek kaybolduğu belirtilen dava konusu çeklerin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını, muhatap bankaya bildirilmesini, çeklerin iptalini, bedellerinin davacıya ödenmesini talep etmiştir.
Mahkememiz dosyasının 10/12/2024 tarihli tensip zaptı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir kararının %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde teminatı dosyaya yatırmadığı görüldü.
Davacı vekilinin 21/12/2024 tarihli dilekçesi ile talepten beklenen faydanın sağlanamayacağını belirterek taleplerini geri aldıklarını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 24/12/2024 tarihli dilekçesinde özetle; HMK 123. Madde gereği talebi geri aldıklarını, davanın açılmamış sayılmasını ve bağlı feriler hakkında karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın "Davanın geri alınması" başlığını taşıyan 123. Maddesinin "(1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
" şeklindeki düzenlemesi uyarınca davanın geri alınması davalının açık rızasının bulunması şartına bağlanmış ise de eldeki davanın hasımsız olması sebebiyle bu şart aranmaksızın talep gibi davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davacının davasının HMK 123. Maddesine göre davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinden bırakılmasına,
3-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,
4-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.31/12/2024
Katip ...
E¸
Hakim ...
E¸