T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/807 Esas
KARAR NO : 2026/328
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/12/2024
KARAR TARİHİ : 04/05/2026
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. nezdinde .../0 nolu İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş.'nin "İstanbul İli ... ilçesi ... Mahallesi 482 Ada 8 Nolu Parselde kayıtlı arazi üzerine inşaa edilecek ... ... Projesi - İstanbul" adresinde 18.11.2023 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında kusurlu davalı şirketten rücu alacağının tahsili talebini içerdiğini, ... Sigorta A.Ş sigortalısının uğramış olduğu zararı tazmin ettiğini, haklı nedenlere dayanarak davalı firmaya rücu talebinde bulunduğunu, buna dayalı olarak .... İcra Dairesi 2024/... E. numaralı dosya ile icra takibine başlandığını, ancak davalının itiraz etmesi ve ...Arabuluculuk Bürosu 2024/... arabuluculuk dosyası kapsamında yapılan zorunlu arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlanması üzerine itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olduğunu, hırsızlık olayının gerçekleştiği bölgeyi gören kamera görüntülerinin incelenmesinde saat 06.55 sıralarında 5 kişinin olay yerine geldiği ve kırıcı malzemelerle asma kilitleri kırdıkları, saat:07.16'da kablo makaralarını yuvarlayarak araca taşıdıkları görülmekte olup, ilgili fotoğrafların sunnulduğunu, söz konusu olayın yaşandığı depo alanının güvenlik hizmetleri ... tarafından sağlanmakta olup davalının yeterli güvenlik önlemi ve tedbir almamış olması nedeniyle meydana gelen hırsızlık olayında kusurlu olduğunu, itiraz dilekçesinde faize de itiraz edildiğini, ancak; davalının ödeme tarihinden itibaren faizle sorumlu olduğunun ortada olduğunu, kaldı ki icra takibine davalının kötü niyetle itiraz ettiği, izah edilen nedenlerle ve Mahkemece re'sen göz önüne alınacak sebepler ile davanın kabulüyle .... İcra Dairesi 2024/... E. sayılı dosyada davalı kötü niyetli olduğundan %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın özel güvenlik firması olarak hizmet verdiğini, özel güvenliğin adli olaylardaki sorumluğunun adli konuları genel kolluğa bildirme olduğunu, doğrudan adli kollukla teması olmadığını, özel güvenlik görevlilerinin sunduğu hizmetin önleyici ve caydırıcı nitelikte olduğunu, Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi'nin hükümlerine göre; 2.1. hizmetin İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 482 Ada, 8 nolu Parselde kayıtlı arazi üzerinde yer alan ... ... Projesi Şantiyesinde ifa edileceğini, işveren ve alt yüklenicileri tarafından şantiyeye getirilen malzemelerin sevk irsaliyesinin bir kopyasının yüklenici müvekkili firmaya verileceğini, dışarıdan gelebilecek ve yüklenici tarafından önlemeyebilecek nitelikteki her türlü saldırı, yangın sabotaj, hırsızlık faaliyetlerinin önlenebilmesi için işverenle ortak tedbirlerin almacağı düzenlendiği, çalındığı iddia edilen kablo bobinleri 3 ya da 4 insan gücüyle bile kaldırılamayacak ağırlıkta olduğunu, bu kadar kısa sürede iddia edilen bobinlerin elle taşındığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi sigortalı olan firma ... AŞ şantiyedeki riskli bölgeleri gösteren bir video kaydını mail yolu ile gönderdiğini ve sigortalı firmayı bu konuda önlem alması için uyardığını, öncelikle davanın yetkili icra dairesinde yapılmadğığndan usulden reddi aksi halde yetkisizlikten reddini, aksi halde var ise ceza ya da soruşturma dosyasını akıbetinin beklenilerek davanın reddini, icra inkar tazminatı şartları oluşmadığından bilakis davacı firma tacir olmasına ve rücu şartları oluşmamasına rağmen müvekkili firmaya kötü niyetli dava açtığından asıl alacağın %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin ayrıca davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE
Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, .... İcra Dairesi 2024/... E. numaralı dosyası ve bilirkişi raporlarıdır.
Mahkememizin 10/03/2025 tarihli ön inceleme duruşmasıda; İtirazın iptali talebine konu .... İcra müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasının takip tutarı 92.306,79 TL ve davacının talebi sınırlama olmaksızın itirazın iptaline ilişkin olduğundan ancak dava değeri 77.569,62 TL olarak gösterilerek harç ödemesi yapıldığından eksik 251,67 TL harcın ikmali için davacı vekiline verilen süre dolduğunda, ... CBS ye yazılan müzekkere cevabı ikmal olduğunda, taraf vekillerinin celse beyanlarında belirttikleri video görüntü kayıtlarını sunmaları verilen süre dolduğunda, dosyanın Özel Güvenlik Uzmanı, Elektrik Mühendisi ve Sigorta uzmanı bilirkişiden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile, dava konusu hırsızlık olayının ne şekilde gerçekleştiği, oluşan zararın ne kadar olduğu, davacı tarafından sigortalısına yapılan ödemenin gerçek zarar tutarını aşıp aşmadığı, hırsızlık ve zararın oluşumunda davalı güvenlik şirketinin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığı, sigortacı tarafından yapılan ödemenin, sigorta poliçesi ve klozları dikkate alınarak teminat kapsamında olup olmadığı hususlarında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 27/08/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir.
Raporda özetle; 1. DAVALI ...” nin İstanbul Valiliğinin 31.03.2022 tarih ve ...sayılı Oluruna istinaden, ... belge nolu Özel Güvenlik İzin Belgesine sahip Dava dışı ... A.Ş.- Biskon Yapı A.Ş.nin, İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi 482 Ada 8 Nolu Parselde kayıtlı arazi üzerine inşaat edilecek ... ... Projesinin Şantiye sahasının, güvenlik ve özel korumasını sağlamak üzere, Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 10. Maddesinin 7. Bendine göre, İŞVEREN OLARAK, ... A.Ş. ile YÜKLENİCİ olarak, ... HİZM. LTD. ŞTİ. arasında, Tüm müştemilatıyla, İstanbul İli, ... ilçesi, ... Mahallesi, 482 parselde kayıtlı arazi üzerinde yer alan ... ... Projesi Şantiyesi işyerinde ÖZEL GÜVENLİK HİZMETİ verilmesi için ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ SÖZLEŞMESİ imzalandığı,
Tanzim edilen sözleşmenin, taraflara yüklediği yükümlülükler ve sorumluluklar açısından önemli maddeler olarak; ... ... Özel Güvenlik Hizmetleri Sözleşmesi 4. Sözleşmeye Esas İşin Konusu, 5. Sözleşmenin Geçerlilik Süresi Ye Hizmet Bedeli, 8. Hizmetin Şartları Ve Yüklenicinin Sorumluluklar, 9. Yüklenicinin Ve Personelinin Uyacağı Esaslar Ve 20. Yürürlük bölümleri yer almakta ise de ayrıca, yukarıda belirtilen özel güvenlik hizmet sözleşmesinde belirtilen ve Kamu güvenliğini tamamlayıcı mahiyetteki özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesine ilişkin esas ve usulleri belirleyen 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun 7.maddesinin a) fıkrasına göre; Özel Güvenlik Görevlileri; Koruma ve güvenliğini sağladıkları alanlara girmek isteyenleri duyarlı kapıdan geçirme, bu kişilerin üstlerini detektörle arama, eşyaları X-ray cihazından veya benzeri güvenlik istemlerinden geçirme görevi olduğu ve görev alanında, can ve mal güvenliğinin ve kamu düzenin sağlanması, suç işlenmesinin önlenmesi, taşınması veya bulundurulması yasaklanmış her türlü silah, patlayıcı madde veya eşyanın tespit edilmesi amacıyla detektörle, x-ray cihazından geçirerek ve görev alanında bir suçla karşılaştığında suça el koymak, suçun devamını önlemek, sanığı tespit ve yakalama ile olay yerini ve suç delillerini muhafaza, yetkili genel kolluğa teslim etmekle görevli ve yetkili olup, bu yetkilere sahip oldukları halde,
... İlçe Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme Grup Amirliği tarafından tanzim edilen Olay Yeri İnceleme Raporunda, “(..) 1 depo giriş kapısının açık ve kapı kilit dilinin dışarıda olduğu, depo giriş metal kapısı üzerinde zorlama izi olduğu, bakış açısına göre depo giriş kapısı sağ üst tarafında müşteki beyanına göre alarm kutusunun olduğu yerde ucu boşta kabloların olduğu, alarm kutusunun kırılmış kırılan parçaların depo giriş kapısı sağ tarafında koridor zemininde ve üzerinde metal bulunan palet üzerinde atılı vaziyette olduğu, (...).” Şeklinde tespitler yapıldığı,
Dava konusu OLAYIN, ... Polis Merkezi tarafından, 29.11.2023 tarih ve ... - .../... sayı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına intikal etti ve Başsavcılık tarafından 05/01/2024 tarih ve 2023/... Soruşturma No'lu Daimi arama kararı verildiği,
Olayın gerçekleştiği yerde özel güvenlik amiri olan ...'ın, ... Polis Merkezinde ŞÜPHELİ SIFATIYLA alınan ifadesinde, Olayın gerçekleştiği yerde özel güvenlik görevlisi olan ...'nın, özel güvenlik görevlisi olan ...'in ve danışman görevlisi olan ...'ın, ... Polis Merkezinde ŞÜPHELİ SIFATIYLA alman ifadelerinde olay hakkında bilgi verdikleri
Bu durumda sonuç olarak;
YÜKLENİCİ olarak, ... HİZ. LTD.ŞTİ'nin, Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanunun Uygulanmasına 7.bendine göre, İŞVEREN OLARAK, ... A.Ş. ile aralarında imzaladıkları ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ SÖZLEŞMESİNE göre, varlık sebebi olarak, diğer hükümlerin yanında, iş yeri (Şantiye alanına) içeriden ve dışarıdan kaynaklanabilecek her türlü hırsızlığa, sabotaja, yangına, şüpheli paket ve ihbar olaylarına karşı dikkatli ve duyarlı olarak, Şantiye alanına giriş ve çıkış kontrolünü sağlamak ve hırsızlık hadisesi olmaması için tüm tedbirleri almak, yükümlü olmasına rağmen, yukarıda izah edildi lde şüpheli şahısların araçla içeri girdikleri, hırsızlık olayının güvenlik kameralarına yansıdığı, kameralardan olay anının görülerek takip edilmediği, şahısların güvenlik kameralarına göre, saat: 2023-11-18 - 05:55:59'da kamera açısına gri ya da beyaz renkli ... marka aracın kamera açısına girdiği, şahısların saat: 07:15:43'da depo içinde görüntülerinin olduğu, çıkış görüntüleri olmamakla birlikte şahısların, tespit edilen kamera görüntülerine göre, 01.19.44 yani 1 saat 19 dak. 44 saniye şantiye alanında kaldıkları, ayrıca tanzim ettikleri Risk Analiz Raporundaki, görev alanı içindeki eksiklikleri dikkat ederek, hazırladıkları Güvenlik ve Koruma Planındaki tespit ve tanımlamalara göre hareket etmeleri gerektiği, bu şekilde dikkatsizlik, tedbirsizlik neticesi özen yükümlülüğüne uymayarak, güvenlik zafiyeti oluştuğu ve görev yaptıkları ALAN İÇERİSİNDE, dava konusu hırsızlık olayının meydana gelmesine engel olunamadığı anlaşıldığından, DAVALI ...'nin, meydana gelen olayda %100 ORANINDA KUSURLU olduğunun anlaşıldığı,
İzahatli Sonuç Neticesinde, Ez Cümle Olarak; Davalı ...” olayda %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Dava dışı Davacının Sigortalısının; meydana gelen olayda kusurunun olmadığı, Uyuşmazlık hakkında yalnızca görüş bildirildiği,
Hasar Yönünden;
4. Ekspertiz Raporunda belirtilen kalemlerin teknik açıdan doğru tanımlandığı,
5. Çalınan malzemelerin, muafiyet tenzilinden sonra ederinin 517.130,80 TL olduğu, iş bu dosyada davacı olan ... Sigorta A.Ş. Hissine düşen tazminat ederinin, 77.569,62 TL olduğu ve dosyada mevcut dekontta görüldüğü üzere, bu ederin, dava dışı ... Yapı A.Ş.ye 01.04.2024 tarihinde ödendiği ve ödenen miktarın piyasa koşullarında kadri maruf olduğu,
6. Hasar onarım hesabının piyasa rayiçleriyle uyumlu olduğu ve fahişlik taşımadığı,
7. Hasar-zarar bedelinin makul, teknik olarak belgelenmiş ve kadri maruf olduğu,
8. İcra takibi olarak; 2024/... Esas sayılı dosyasında, davalı hakkında;
77.569,62 TL asıl alacak (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)
14.737,17 TL 01/04/2024-13/08/2024 arası %51,75 oranında işlemiş ticari avans
92.306,79 TL Toplam Alacak
Alacağın tahsili tarihine kadar %51,75 ticari avans faizi ve değişen oranlarda ticari avans faizi masrafı ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerde BK.100” e göre yapılmasını talep ederim. (TBK 100. Md.,) Uygulanacaktı
18/11/2023 tarihinde sigortalı şirket taşeron deposunda meydana gelen hırsızlık olayında çalınan kablo ve malzeme bedellerinin 13/... hasar dosyası kapsamında kusurlu güvenlik şirketine rücusu 77.569,62 TL şeklinde icra takibi yapıldığı,
Sigorta Yönünden;
9. Belirlenen tazminat tutarı yerinde ve fakat tediye sigortanın kloz ve şartlarına uygun olmadığı,
10. Dava dışı sigortalının temlik niteliğinde tazmin ibranamesine mevcut belgeler arasında rastlanmadığı,
11. Halefiyet ilkesi kural ihlali ile poliçe istisna hükümlerine karşın ( ex — gratia ) tazminat tediyesinde bulunan davacı sigortacının davada sıfatı Mahkemenin hukukunda bulunduğu ” değerlendirme ve tespitleri bildirilmiştir.
Mahkememizin 17/11/2025 tarihli duruşmasında; Mapfre Sigorta hasar dosyası, mahkememiz dosyasına ulaştığında yada davacı tarafından 2 haftalık kesin süre de sunulduğunda, dosyanın kök raporu düzenleyen heyette yer alan sigortacı bilirkişiye tevdi ile ; Tarafların sigortacılık mevzuatı yönünden kök rapora yönelik itirazları irdelenerek ve Mapfre Sigorta hasar dosyası incelenerek ek rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Mahkememiz dosyasına 10/03/2026 tarihli bilirkişi ek raporu ibraz edilmiştir.
Ek raporda özetle;" Sigorta Yönünden; Davacı sigortacı sigortalısına tazminatın tediyesi poliçe teminat harici olduğu, tevdi edilen belgeler arasında temlik niteliğinde ibranameye rastlanamadığı, lider veya Paydaş sigorta şirketlerin tazminat tediyeleri lütuf ödemesi olduğu, davacının zarar sorumlusu olarak belirlenen davalıdan rücuen tazminat talep hakkı ve dolayısıyla işbu davada sıfatı Mahkemenin hukukunda bulunduğu ” görüşü bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "18/11/2023 tarihinde sigortalı şirket taşeron deposunda meydana gelen hırsızlık olayında çalınan kablo ve malzeme bedellerinin 13/... hasar dosyası kapsamında kusurlu güvenlik şirketine rücusu 77.569,62 TL " açıklamalı olarak 92.306,79 TL toplam bedel üzerinden .... İcra müdürlüğü 2024/... Esas sayılı dosyasından davacının başlattığı takibe, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davasıdır.
Dava dosyasındaki bilgi belgeler, dosyaya ibraz edilen raporlar ve icra dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu ... nolu 05.12.2022 tarihli İnşaat İşleri Sigorta Poliçesinin teminat başlangıç tarihinin Bakım Dönemi olan 23.03.2024/2025 zaman aralığı olduğu dava konusu hasarın ise bu tarih aralığından önce 18.11.2023 tarihinde meydana geldiği, tevdi edilen belgeler arasında temlik niteliğinde ibranameye rastlanamadığı, lider veya Paydaş sigorta şirketlerin tazminat tediyelerinin lütuf ödemesi olduğu, davacının zarar sorumlusu olarak belirlenen davalıdan rücuen tazminat talep hakkı ve dolayısıyla işbu davada davacı ya rücu hak sahibi sıfatının bulunmadığı, bilirkişi kök ve ek raporunun detaylı ve denetime elverişli olduğu, davacının aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davanın, davacının aktif husumet yokluğundan reddine,
2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gerekli 732,00 TL karar ve ilam harcından ( 1.114,84 TL dava açılırken alınan peşin harç + 252,00 TL tamamlama harcı olmak üzere ) toplam 1.366,84 TL 'nin mahsubu ile artan 634,84 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T gereği 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
6-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00TL nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına.
Dair, Taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/05/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır