T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/986 Esas
KARAR NO:2025/1028
DAVA:Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:30/12/2025
KARAR TARİHİ:31/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ...A.Ş. "... Türkiye" kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabının ... adına, ... TC Kimlik Numarası, ...@gmail.com e-posta adresi ve ... telefon numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Türkiye yetkilileri tarafından, yatırımını El-Salvador merkezli ... ... "... ..." şirketine taşıması konusunda ısrarlı baskı aramaları ve hileli davranışlarla ikna edildiğini, neticeten varlıklarını ... ...'e transfer ettiğini, Ağustos 2025'te , ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/... Sr. Numaralı soruşturma kapsamında .... Sulh Ceza Hakimliği'nin 07.08.2025 tarihli ... D.İş sayılı kararı ile ...'nin, ... Türkiye'ye kayyım olarak atandığını, platformun işlemlerinin bu tarihte durdurulduğunu, ... tarafından şirket adresi ve server'ları üzerinde yapılan incelemelerde ... Türkiye ve ... ... olmak üzere iki ayrı şirket tespit edildiğini, akabinde ise 03.09.2025 tarihinde ... tarafından yapılan duyuru ile ... Türkiye’nin işleme açıldığını, ... ... yönetiminin ise kayyım tarafından devralınmadığının ifade edildiğini, ... tarafından yapılan duyuru üzerine ... ... nezdinde bulunan yatırımlarına sebepsiz şekilde ulaşamadığını öğrenen ve çekim emirleri yerine getirilmeyen müvekkilinin, kendisi gibi aylarca yatırımları alıkonan mağdurlarla birlikte ... Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurduğunu, ... ... yetkilileri ..., ..., ...hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ... ... nezdinde bulunan hesabında toplamda 4,47697 adet ..., 972,551 adet ..., 9,515 adet ..., 101,909 adet ..., 49,670 adet ..., 5,849 adet ..., 255,496 adet ..., 56,26 adet ..., 2232,686 adet ..., 1086,627 adet ..., 524,59 adet ..., 460,331 adet ..., 51,098 adet ..., 70,50 adet ..., 0,0008 adet ..., 28,893 adet ..., 1393 adet ..., 98 adet ..., 7,44 adet ..., 807 adet ..., 1707 adet ... coin bulunduğunu ve toplam değerinin dava tarihi itibarıyla sürekli değişim halinde olmakla beraber yaklaşık 21.200 USD Olduğunu, ancak bu kripto varlık yatırımları Ağustos ayından itibaren Çekilemediğini, müvekkilinin çekim emirlerinin uygulama üzerinde “pending” (bekliyor) statüsünde göründüğünü, müvekkilinin dava konusu yatırımlarının, kripto varlık piyasasındaki hızlı değişimler sonucu çekim emirlerinin yerine getirilmediği günden itibaren büyük oranda eridiğini, piyasadaki düşüş eğiliminin hala devam ettiğini, müvekkilinin yatırımını kaybetme riski bulunduğunu beyanla davalıların müşterek müteselsil sorumluluğunda bulunan yatırımların tahsilini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin , İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 - 1228 - 1229 - 1230 - 1231 - 1232 - 1233 - 1234 - 1235 - 1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve
Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari
nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve
9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) " aynı kararda yine " Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr
Mahkemeler ve Hâkimliklere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava, iş ve başvuruların
ise anılan ihtisas mahkemeleri ve hâkimliklere tevzi edilmesine" denildiğini, yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu kararına göre eldeki kripto varlık alacağına ilişkin davanın 30/12/2025 tarihinde açıldığı, 02/07/2024 tarihli resmi gazete yayımlanan Sermaye Piyasası Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile kripto varlıkların Sermaye Piyasası Kanunu kapsamına alındığı, bu hali ile 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın ihtisas mahkemesince incelenmesi gerektiğinden dosyanın ...,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyamızın niteliği itibari ile ...,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri, harç, masraf hesaplamasının esas hükümle birlikte görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 31/12/2025
Katip ...
¸
Hakim ...
¸