T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1266 Esas
KARAR NO: 2020/162
DAVA: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 20/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflararasında 01/08/2017 tarihli tanzmi ve tasdikli düzenleme 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde 17007020 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlernie aykırı davrandığından Beşiktaş ... Noterliğinin 12/08/2018 tarih ...yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 gün yasal sürede kira borcunun ödenmesini, ihtarnamesi ile tebliğ edildiği halde ödenmediği aksi taktirde sözleşmenin fesih olabileceği fesih süreci sonundan itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, kiracının çekilen ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendilerine yüklenen sorumluluğu kanuni yasal süre içinde yerine getirmediğinden ötürü Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesih olduğunu, kiralama konusu malları bugüne kadar taraflarına iade etmediklerini, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konusu malların müvekkili şirkete malın teslimini mülkiyet haklarının kabulüne, ihtiyati tedbir kararı taleplerinin kabulü ile taraflarına dava konusu ekipmanların iadesine karar verilerek tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya beyanda bulunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu sözleşmenin tescili ve şekli başlıklı 22. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 03/08/2017 tarih sözleşme tescil numarası ...ve 01/08/2017 tarih ve...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 sayılı Kanunun 22. Maddesine göre yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Beşiktaş ...Noterliğinin 13/08/2018 tarih ve...evmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, ilgili dosyada kararın kabul edildiğini söz konusu kararın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiği görülmüştür.
Finansal Kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 22. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 31/1 maddesine göre "Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir."
Aynı Kanunun 33/1 maddesine göre "Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür."
Dosya kapsamı, sunulan deliller, belge asılları ve bilirkişi raporunun incelenmesinde, dava dosyasındaki dayanak olarak bulunan Beşiktaş ... Noterliğinin 12/08/2018 tarih... numaralı davalı tarafa gönderilen ihtarnamede sabit olan 73.317,79 TL kira, 3.246,12 TL temerrüde düşen kira bedelleri ve 01/08/2017 tarihli .. nolu finansal sözleşmeler gereği de ödeme planları gereğince kira bedelleri olan 3.342,22 TL kira , 229,93 TL temerrüt kira bedellerinin yapılandırılıp , taksitlerinin de ödenmeyen borçlardan ötürü kira alacaklarının temerrüde düşmesi sebebiyle davacı ...Ş 'nin yasal faiz ve ferileri ile birlikte davalı borçludan alacaklarının tahsilini talep edebileceklerini beyan etmiş olduğu anlaşılmakla, davacının haklı olduğu, davalının süresinde kira bedellerini ödemediği ve 60 günlük süreye rağmen de edimini yerine getirmediği anlaşılmıştır.
Sonuç olarak davacı sözleşmeye konu malları teslim ederek edimini yerine getirmiş, 6361 sayılı Kanun 23/1.maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malın mülkiyeti kiralayana ait olup, 31/1 maddesine göre belirlenen süreler belirtilerek ödeme yapılması için davalı tarafa ihtarname gönderilmiş, davalı duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamış, sözleşmede kendisine teslim edilen malların bedelini ödediğini, yahut ödememesi gerektiğini, bedelin istenebilir olmadığını ileri sürmediği gibi Türk Medeni Kanunun 6. maddesi ve HMK. 200 ve izleyen maddeleri uyarınca yasal delillerle kanıtlamış değildir. O halde, sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olup, talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davacı tarafından davalı aleyhine acılan davanın KABULÜNE ,
09/08/2017 tarih, ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET...MARKA MOBİL BETON POMPASI, SERİ NO:...,2017 MODEL,... ŞAŞİ NUMARALI KAMYON ÜZERİNE MONTELİ
09/08/2017 tarih, ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MARKA MOBİL BETON POMPASI, SERİ NO:... MODEL,... ŞAŞİ NUMARALI KAMYON ÜZERİNE MONTELİ
09/08/2017 tarih, ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET ... MOBİL BETON POMPASI, SERİ NO:...MODEL...ŞAŞİ NUMARALI KAMYON ÜZERİNE MONTELİ
15/08/2017 tarih, ... fatura nolu faturaya konu; 1 ADET... MARKA SABİT BETON POMPASI, SERİ NO:...-A,2017 MODEL,
10/08/2017 tarih, ...fatura nolu faturaya konu; 1 ADET... MARKA SABİT BETON POMPASI, SERİ NO:..,2017 MODEL malların aynen İADESİNE,
İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA ,
İade mümkün olmadığı taktirde İİK 'nın 24. Maddesinin uygulanmasına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 161.211,60 TL karar harcından peşin alınan 34.155 TL ile tamamlama harcı olan 6.147,90 TL olmak üzere toplam 40.302,90 TL 'nin mahsubu ile geri kalan 120.908,70 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3- Davacının yaptığı 141,40 TL posta masrafı, 1.000 TL bilirkişi ücreti, 35,90 TL başvurma harcı , 5,20 TL vekalet harcı, 34.155 TL peşin harç ve 6.147,90 TL tamamlama harcı olmak olmak üzere toplam 41.485,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 106.305,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır