T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1284 Esas
KARAR NO: 2019/230
DAVA: Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 31.05.2015-02.02.2015 tarihleri arasında meydana gelen fırtına nedeniyle ... A.Ş.'ye ait 45(kırk beş) adet baz istasyonu maddi hasara uğramış olup, yapılan tadilat sonucu ortaya çıkan hasar bedeli Müvekkili şirketşle aralarında sigorta poliçesi bulunan ... A.ş.'den talep edilmesi rağmen davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını, poliçenin ilgili maddesi uyarınca müvekkil şirket tarafından tahkim yoluna başvurulduğunu ancak davalı tarafından hakem seçiminde bulunulmadığını bu nedenle huzurdaki davayı açarak mahkeme tarafından davalı taraf hakeminin belirlenmesi zaruretini hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle resen dikkate alınacak hususlar doğrultusunda fazlaya dait hakları saklı kalmak kaydıyla, ilgili poliçe hükmü uyarınca süresi içinde hakem seçiminde bulunmamış olan davalı taraf hakemin mahkemece sigortacılık ve reasürans hukuku konusunda uzman kişiler arasından atanmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesine karar verilmiştir.
Davalı tarafça mahkememize hitaben cevap dilekçesi ibraz edilmediği, duruşmada hakem seçimi konusunda takdiri mahkemeye bıraktıklarını beyan ettikleri görülmüştür.
DELİLLER:
Davacı tarafça ibraz edilen Taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesi, ... 6. Noterliği’ nin ... tarih ve ... Numaralı ihtarı, ... 6. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarı, ... 6. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, ... 6. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarı incelenmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava hakemin seçilmesi talebine ilişkindir.
Taraflar arasında hakem sözleşmesinin bulunduğu hususunda ihtilafın bulunmadığı,
Taraflar arasında hakem seçim şartlarını oluşup oluşmadığı seçilecek hakem konusunda ihtilafın bulundu tespit edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesinin ''tahkim'' başlıklı maddesinde hakem atanmasının bir ticaret mahkemesinin başkanı tarafından uzman kişiler tarafından çözümleneceği hususunun kararlaştırıldığı görülmüştür.
Davacı tarafın ... 6. Noterliği’ nin ... tarih ... Yevmiye Numaralı ihtarı ile sözleşmenin ''tahkim'' başlıklı maddesi uyarınca mevcut uyuşmazlığın çözümü için kendileri tarafından Prof.Dr. ...'ın seçildiğini, davalı tarafın da Hakemlerini seçerek kendilerine bildirmelerini ihtar ettiği, ancak davalı tarafça hakemin seçilerek taraflarına bildirilmediği görülmüş olmakla; Mahkememizce taraflar arasında ki sözleşmenin ''tahkim'' başlıklı maddesi uyarıncaaHMK 416 Md. gereğince davalı tarafça seçilmesi gereken Hakemin belirlenmesi yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1 -Davanın KABULÜ ile;
Davalı ... Sigorta A.Ş hakemi olarak ... TC kimlik nolu ...'ün tayinine,
2-)Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde iadesine
5-) Davacı tarafından yapılan 60,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/06/2019
Başkan
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Üye
¸e-imza
Katip
¸e-imza