T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/144
KARAR NO: 2019/251
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/12/2018
KARAR TARİHİ: 01/07/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Takip sayılı dosyası ile müvekkili alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe borçlunun itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış yargılama yokluğunda yapılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava , itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 28/06/2019 tarihli vermiş olduğu dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiğini, vekalet ve yargılama gider taleplerinin olmadığını beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
44,40.-TL harcın peşin alınan 50,51.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 6,11.-TL'nin davacıya iadesine,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Davacı vekilinin vekalet ücret talebinin olmadığını beyan ettiğinden, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. .
Katip ...
Hakim ...
¸