T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/248 Esas
KARAR NO: 2020/47
DAVA: Malın iadesi
DAVA TARİHİ: 19/12/2018
KARAR TARİHİ: 22/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 30/09/2015 tarih ve ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA ... MODEL ... MERKEZİ SERİ NO: ...,1 ADET 2012 MODEL .../... TEZGAH SERİ NO : ..., 1 ADET 2015 MODEL ...KALIPÇI...TEZGAHI SERİ NO : ..., 1 ADET 2014 MODEL ...P TEZGAHI SERİ NO: ...'ni kiralayarak davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle Beşiktaş ... Noterliği'nin 24/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ancak ödemenin yapılmadığını, malların da iade edilmediğini, bu nedenle sözleşmenin feshedildiğini beyanla sözleşmeye konu malların üzerine işbu dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı ile müvekkiline teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline iadesine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya tebligat kanunu 35. Maddesine göre usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
30/09/2015 tarih ve ... tescil numaralı, 366 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Beşiktaş ... Noterliği'nin 24/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname örneğinin dosya arasında olduğu görüldü.
Mahkememizce 07/01/2019 tarihinde davaya konu malları yönünden ihtiyati tedbir verilmiş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; FKK gereğince, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.
Finansal Kiralama Konusu mallar, Finansal Kiralama Kanunu gereği kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Kiracı sözleşme süresinin dolması, sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve sözleşmenin ihlali hallerinde, finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Taraflar arasında tanzim olunan 30/09/2015 tarih ve ... tescil numaralı, 366 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi incelenmiştir.
Finansal Kiralama Kanunun gereğince, yasal olarak 60 günlük verilen süre içerisinde, kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin fesih edilmiş sayılacağına dair Beşiktaş ... Noterliği'nin 24/05/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalıya tebliğine rağmen, borcun ödenmediği ve emtianın da iade edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller çerçevesinde; Taraflar arasında tanzim olunan finansal kiralama sözleşmesi gereği davaya konu malın davalı kiracıya teslim edildiği, davalı-kiracının kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğü, keşide edilen ihtarnameye rağmen de kendisine verilen 60 günlük süre içerisinde borcunu ödemediği, davalının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden taraflar arasındaki sözleşmenin fesh olduğu, mal iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
1 ADET 2015 MODEL ...MARKA ...MODEL...İŞLEME MERKEZİ SERİ NO: ...,
1 ADET 2012 MODEL ...ÜNİVERSAL TEZGAH SERİ NO : ... ,
1 ADET 2015 MODEL ... TEZGAHI SERİ NO : ...,
1 ADET 2014 MODEL ...TEZGAHI SERİ NO: ... mallarının davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Mahkememiz dosyasından verilen 07/01/2019 tarihli ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 15.535,40 TL harçtan peşin alınan 5.670,53 TL (1.878,53 TL Peşin Harç + 3.792,00 TL Tamamlama harcı) harcın mahsup edilerek 9.864,87 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı olan 5.840,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 24.369,75 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avasının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/01/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 1.878,53 TL PEŞİN HARÇ
1.878,53 TL PEŞİN HARÇ 3.792,00 TL TAMAMLAMA H.
5,20 TL VEKALET HARCI + 9.864,87 TL EKSİK HARÇ
129,25 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 15.535,40 TL KARAR VE
+3.792,00 TL TAMAMLAMA HARCI İLAM HARCI
5.840,88 TL TOPLAM