T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/256
KARAR NO: 2019/515
DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ: 19/12/2018
KARAR TARİHİ: 25/11/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılamaları neticesinde,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.05.2018 tarihinde ...adresinde cafe nitelikli bir iş yeri açtığını, söz konusu iş yerinin açılışından sonra müvekkilinin iş yerinin elektrik ihtiyacını ... numaralı abonelik ile sisteme kayıtlı olan saat üzerinden karşıladığını ve ödemelerini de yaptığını, söz konusu aboneliğe bağlı saatin iki sefer faturasının geldiğini ve müvekkilinin bu faturaları ödediğini,davalının elemanlarının gelerek alınan ... Marka gücü az olan saati sökerek götürdüklerini, saatin halen daha nerede olduğunun bilinmediğini, bu olay sonrasında... Marka Saat takıldığını, davalı tarafın saatin gelip mühürlenmesini beklerken 15/10/2018 tarihinde müvekkili hakkında kaçak elektrik zaptı tutanağının tutulduğunu ve müvekkiline 12.044,80.-TL'sinin kaçak elektrik kullanımı olmak üzere toplam 47.552,50.-TL ödeme çıkartıldığını, yapılan bu işlemin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davalı tarafından uygulanan bu kaçak elektrik kullanım bedelinden dolayı borcunun bulunmadığını ve borçlu olmadığının tespitini ve müvekkilinin elektrik enerjisinin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. Davalı vekilince dosyaya 26/09/2019 tarihinde UYAP sistemi üzerinde bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık, davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle düzenlenen faturalara dayalı menfi tespit ve enerjinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararın verilmesi talebine ilişkindir.
Davalı şirketçe 15/10/2018 tarihinde düzenlenen Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı, ilgili 00007618131 no.lu elektrik tesisatına ilişkin işlem dosyası, taraflar arasında elektrik enerjisi satışına ilişkin sözleşme, tüketim ekstresi, davalı tarafça ödemesi yapılmadığı beyan edilen 23/10/2018 tarihli fatura sureti dosyaya delil olarak ibraz edilmiştir.
Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş olup 02/09/2019 tarihli tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle;
-Davalı tarafından davacının ticarethanesinde 15/10/2018 tarih ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Kullanım tespit tutanağı tutulduğunu,
-15/10/2018 ile 11/05/2018 tarihleri arasında 157 gün kaçak elektrik kullanma süresi üzerinden 23/10/2018 tarihi itibariyle 47.552,50 TL fatura çıkarıldığını,
- ... Şirketi'nce düzenlenen ... dönem tarihli faturasının bedeli olan 47.552,50.-TL'nin sehven hatalı olarak belirlendiği, ...Dağıtım Komisyon raporuna göre davacının günlük 326,76 KW 'dan 15 günlük toplam 4.901,4KW elektrik sarfiyatının olduğu, bu değer üzerinden belirlenen kaçak elektrik kullanım bedelinin 5.154,68.-TL olduğunun ve davacının ödemesi gereken miktarın 5.154,68 TL olacağı, gecikme faiz hesaplamasının uygun olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
15/10/2018 tarihli ...seri numaralı kaçak usulsüz kullanım tespit tutanağında; ...A.Ş tarafından ... Cafe restoran sahibi...'nın ... adresindeki ticarethanesinde yapılan kontrolde kayıtsız sayaçta enerji kullanıldığı tespit edilmiş ve 157 günlük kaçak elektrik kullanma süresi üzerinden 23/10/2018 tarihinde 47.552,50.-TL'lik fatura düzenlendiği belirlenmiştir.
... A.Ş tarafından 14/05/2019 havale tarihli yazısı ekinde bulunan 04/01/2019 tarihli Kaçak Tahakkuk Ekip Liderliği yazısında özetle; 2018/5.ayda mahale girildiğini ve 2018/7.aya kadar tadilat yapıldığının, Abdülmecit Şamdanlı'nın ... seri numaralı kayıtsız sayacan optik okuma raporuna göre 13.12.2018-30.11.2018 tarihleri arasındaki günlük tüketiminin 326,76kW olduğunu bu durum doğrultusunda H/164386 Seri numaralı zabıt tahakkukunun şantiye sayacanan sökülme tarihi ile zabıt tarihi arasında günlük tüketiminin dikkate alınarak ... seri numaralı zabıt tahakkukunun 15/10/2018-01/10/2018 =15 gün x326,76 KW olarak toplam 4.901 KW olarak düzeltildiğinin, 47.552,50-TL tutarında tahakkukun iptal edilerek 5.154,28-TL tutarında düzeltildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamalar neticesinde, taraf beyanları, ... A.Ş'den gelen yazı cevabı , alınan bilirkişi raporu, davacı vekilinin 25/11/2019 tarihli oturumdaki 5.154,68-TLlik tutarı kabul beyanı doğrultusunda ve tüm dosya içeriğine göre, davacının işlettiği ... adresinde bulunan... Cafe restoran isimli işletmede bulunan ... numaralı elektrik aboneliğinin kontrolleri sırasında bu abonenin 157 günlük kaçak elektrik kullanımının tespit edilerek toplamda 47.552,50.-TL'lik kaçak elektrik kullanım bedeli tahsis edilmişse de davalı şirketin 27/12/2018 tarih 3283 sayılı Komisyon Raporu ile yeniden yapılan incelemelerde davacının günlük 326,76 KW 'dan 15 günlük toplam 4.901,4KW elektrik sarfiyatının olduğu, bu değer üzerinden belirlenen kaçak elektrik kullanım bedelinin mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporu doğrultusunda 5.154,68.-TL olduğu kanaatine varıldığından, davanın kısmen kabulü ile davacının 42.397,82.-TL borçlu olmadığının tespitine, 5.154,68.-TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca,
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
Davacının 42.397,82.-TL borçlu olmadığının tespitine,
5.154,68.-TL borçlu olduğunun tespitine,
İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2.896,19.-TL harcın peşin alınan 812,08.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 2.084,11.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 812,08.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kabul edilen dava değeri üzerinden hesap edilen 5.013,76.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Red edilen dava değeri üzerinden hesap edilen 2.725,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 8 adet posta ve tebligat gideri 70,20.-TL, bir bilirkişi ücreti 600,00.-TL , 35,90.-TL başvuru harcı, 5,20.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 710,60.-TL yargılama giderinden haklı çıktığı oran itibari ile 633,57.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine.
Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
Bakiye Harç;2.084,11-TL