T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/268 Esas
KARAR NO: 2021/130
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında gerçekleşen kargo taşımacılığı hizmeti nedeniyle müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü eksiksiz yerine getirdiği taşıma hizmeti nedeniyle tüm faturaların davalıya tebliğ edildiği, davalının son olarak cari borcunun bakiyesi olan 1.807,20 TL ödemediğinden aleyhine... İcra Müdürlüğü 2017/... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
03/08/2017 tarihli ihtarname örneği, fatura ve fatura teslim tutanakları örneği ile icra takip dosyasının mahkememiz dosyası arasında olduğu görüldü.
Mahkememizin 28/10/2020 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereğince 11/12/2020 günü saat:15.30'da tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inceleme gün ve saatinin davacı vekiline duruşma esnasında tefhim olduğu, davalıya TK 35. Maddeye göre tebligat çıktığı görüldü.
Bilirkişi 17/12/2020 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacının 2016 yılı ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu ve ticari defterlerinde yapılan incelemede davalıdan 1.807,20 TL alacağının işli olduğunun görüldüğünü,
Davacının, davalıdan... İcra Müdürlüğünün 2017/... E Sayılı Dosyası ile 1.807,20 TL talep ettiği,
Yapılan incelemede davacının, davalıdan,
1.807,20 TL alacaklı olduğunun ticari defterlerde kayıtlı olduğu ve davacının bu alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa gereği yıllık %9,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görüldü.
Bilirkişi raporunun davacı vekili ile davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
Bilirkişi raporunun tebliği esnasında UYAP sisteminin davalı şirket hakkında ... İcra Dairesinin 2020/... İflas sayılı dosyası ile iflas halinde olduğu ile ilgili olarak uyarı vermesi üzerine mahkememizce ... İcra Dairesi 2020/... İflas sayılı dosyasının akıbetinin sorulduğu, verilen cevap ile; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasından 10/11/2020 günü saat:14.14'de iflasının açılmasına karar verildiği, henüz ilk alacaklılar toplantısının yapılmadığı ve toplantı gününün verilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü.
Davacı vekilinin 03/02/2021 tarihli celsesinde alının beyanında; dosyanın bu haliyle karara çıkartılmasını talep ettiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; kargo taşıma hizmetine dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü.
Celp edilen... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı ... A.Ş. Tarafından borçlu ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine 1.807,20 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan tebligatın 20/09/2017 tarihinde tebliğ olduğu, borçlu vekili tarafından 22/09/2017 tarihinde itiraz dilekçesi sunduğu, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulduğu görüldü.
İcra takibine konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davacının ticari kayıtlarına kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan 1.807,20 TL alacağının işli olduğu, davaya konu 2 adet fatura bulunduğu, faturaların davalıya iletilmesine rağmen davalı tarafından 8 günlük yasal süre içerisinde faturalara usulüne uygun itiraz ettiğine dair herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş sonucunu doğurduğu, davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının...İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile aynen devamına, ayrıca alacak likit olmakla, asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalının...İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak likit olmakla asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 123,44 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsup edilerek eksik kalan 87,54 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 901,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 1.807,20-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/02/2021
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
YARGILAMA GİDERLERİHARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI35,90 TL PEŞİN HARÇ
35,90 TL PEŞİN HARÇ+ 87,54 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI123,44 TL KARAR VE İLAM HARCI
700,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ+ 124,20 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
901,20 TL TOPLAM