T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/309 Esas
KARAR NO: 2019/157
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 06/08/2015 tarihli ... numaralı, 29/12/2015 tarihli... numaralı, 06/10/2016 tarihli ...numaralı Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, sözleşmenin konusunu teşkil eden ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, Sözleşme hükümlerine aykırı davranması nedeniyle davalıya Finansal Kiralama sözleşmesi gereğince ... Noterliğinin 28/09/2018 tarihli ... ve... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile yine ... Noterliği'nin 01/10/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kira bedellerini ödemesi için 60 günlük süre verildiğini, fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, bu süre zarfında bir ödeme olmadığı takdirde aynı yasa uyarınca sözleşmelerin feshedilmiş olacağının bildirildiğini, gönderilen ihtarnamenin muhataba tebliğ edildiğini ancak muhatabın bu süre zarfında bir ödeme yapmadığını, kiralama konusu malı da teslim etmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusunu teşkil eden malların kaçırılmasının ve saklanmasının önlenmesini teminen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını beyanla; davaya konu emtianın karşı taraftan alınarak müvekkiline teslimine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 29/03/2019 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu malın dava tarihi itibariyle ikinci el piyasa rayiç değerini açıklayarak eksik kalan peşin harcı hesaplarak mahkeme veznesine yatırması için 2 haftalık süre verildiği ancak davacı vekilinin 08/05/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davalı vekili 08/05/2019 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davadan feragatini kabul ettiği beyan ettiği, davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden; davadan feragati kabul etmeye yetkisinin bulunduğu görüldü.
HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin olarak alınan 1.724,83 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 1.680,43 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...