T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/341 Esas
KARAR NO: 2019/170
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi (HASIMSIZ)
DAVA TARİHİ: 20/12/2018
KARAR TARİHİ: 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA/
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... adreside sunta-mdf ve mobilya malzemeleri satışı alanında faaliyet gösterdiğini, işyerinde 24/08/2018 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangın nedeniyle müvekkili şirketin sevk irsaliyeleri, kasa depo defterleri, ticari belgeleri vs.yanarak zayi olduğunu belirterek, belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE /
Dava, yangın sebebiyle zayi olan belgeler için zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir.
Davanın 07.09.2018 tarihinde, Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, mahkemece davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu gerekçesiyle 02.11.2018 tarih, ... esas, ... karar sayılı karar ile yetkisizlik kararı verildiği, kesinleşen dosyanın mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce...Ticaret Odasından davacı şirketin sicil bilgileri sorgulanmış, şirketin ...adresinde faaliyetini sürdürdüğü anlaşılmıştır.
TTK'nun 82/7.maddesinde "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir" hükmü nazara alındığında, davacının söz konusu davayı ticari işletmesi bulunduğu yerdeki mahkemede açması gerektiği, bu adresin mahkememiz Adli sınırları içinde olmadığı göz önüne alınarak, Mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, yetkili ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dava dosyasının yetkili ve görevli Mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE.
2-Yetkili Mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeniyle dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren, yasal süresi içerisinde talep halinde Görevli ve Yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne GÖNDERİLMESİNE. Belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına,
3-HMK'nın 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine,
4-HMK'nın 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,
Dair, HMK'nın 345. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK'nın 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK'nın 343. maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK'nın 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.