T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/37 Esas
KARAR NO: 2020/222
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 17/12/2018
KARAR TARİHİ: 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Banka ile davalı (borçlu) ... Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, diğer davalı (borçlular) ... Tic. Ltd. Şti. ve ... ...'nun ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, borçluların, kredi borçlarını ödemede temerrüde düşmeleri üzerine müvekkili banka tarafından, Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddeleri uyarınca borçluların kredi hesaplarının, .... Noterliği'nin 13/08/2018 tarihli ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ile kat edildiğini, kredi borcunun bankaya ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesinin tüm muhatapların sözleşmede bildirmiş oldukları adreslerine gönderilmesine rağmen ne borçlu şirket ne de borçlu/davalı kefillerin kredi borcunu davacı bankaya ödemediklerini, bu nedenle Davalılar (borçlular) hakkında .... İcra Müdürlüğümün 2018/31007 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını. Davalılar tarafından yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalıların haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı borca itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmek maksadı taşıdığından kötü niyetli, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; borçluların borca ve ferilerine yapılan tüm itirazlarının reddine, .... İcra Müdürlüğümün 2018/31007 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalıların asgarî %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak davaya süresi içerisinde cevap vermemiş oldukları görüldü.
DELİLLER:
Genel Kredi Sözleşmesi örneği, tebliğ şerhli kat ihtarnamesi ve hesap özeti örnekleri, kredi ekstreleri ve hesap özetleri örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.
... İcra Müdürlüğünün 2018/31007 Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosya üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 30/10/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Davacı tarafın dosyaya sunmuş olduğu ... kredi 01.08.2018 tarihli kredi kartı hesap özetinde dönem borcunun 3.853,74 TL olduğu, son ödeme tarihi ise 13.08.2018 olduğu,
Ayrıca davalı tarafın ihtarname tarihi itibarı ile ... numaralı Esnek Ticari Hesap borcu bakiyesinin de 48.30 TL olduğu,
Davacı tarafın incelenen belgelere göre 12.09.2018 tarihi itibarı île asıl alacağı,
3.853,74TL + 48,30 TL = 3.902,04TL olduğu,
Davacı taraf icra takibinde yıllık %30,24 oran üzerinden temeiîüt faizi talep ettiği,
Kredi sözleşmesinin 1l-b maddesi "...BANKA'ya bu sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kullanmış olduğu tüm kredilere BANKA'ca uygulanan kredi faiz oranlarından muaccelliyet tarihi itibariyle en yüksek olan kredi faizi oranına, bu oranın %50 (yüzdeelli) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceği..." şeklindedir. Dosyaya davacı tarafça sunulmuş bulunan ve Merkez Bankası'na hitaben yazılan yazı ekinde yer alan verilere göre kredi kartlarında ve kredili mevduat hesaplarında uygulanacak yıllık faiz oranı %24,24'dür. Bu faiz oranının %50 fazlası 36,36 yapmaktadır. Ancak davacı taraf sözleşmeye göre hesaplanan %36,36 oran üzerinden değil, hesap özetinde bildirmiş olduğu %30,24 oran üzerinden faiz talep etmiştir. Bu oran TCMB'nın 30.06.2018 tarihli resmi gazetede yayınlanan azami faiz oranları hakkında tebliğe de uygun olduğu için bu oran üzerinden hesaplama yapıldığı,
3.853,74TL kredi kartı borcunun son ödeme tarihi 13.08.2018 olduğu, kat ihtarının tebliğ tarihi ise 16.08.2018 dir. Bu nedenle davacı tarafın kredi kartı alacağı için 13.08.2018 -16,08,2018 tarihleri arasında akdi faiz uygulanacaktır. Kerdi kartı ve esnek ticari hesap borcu için temerrüt 16.08.2018 tarihinde gerçekleşeceği için 16.08.2018 - 12.09.2018 takip tarihi dönemi için %30,24 temerrüt faizi uygulanarak hesaplama yapıldığını,
Davacı tarafın işlemiş faiz: alacağının 94,96 TL olduğunu,
Faizin gider vergisi ise 94,96 x 5/100 = 4,78.TL olduğunu,
Davacı taraf icra takip dosyası ile 451,11 TL masraf talebinde bulunduğunu, inceleme esnasında sunulan ... Noterliği 13.08.2018 tarihli ... sıra numaralı Noterlik Makbuzuna göre, davacı tarafın davalı taraftan 451,11 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü,
İncelenen kayıt ve belgelere göre davacı tarafın, davalılardan 3.902,04.TL asıl alacak, 94,96TL işlemiş faiz, 4,78 TL işlemiş faizin gideri ve 451,11 TL masraf olmak üzere 4.001,78 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı ile davalı ... VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve davalılardan ... ... ve ... SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığı, kredi borcunun davalılar tarafından ödenmediği, usulüne uygun davalılara hesap kat ihtarı gönderildiği, belirtilen süreye rağmen davalıların borçlarını ödemediği, davalılar tarafından dava konusu borcun ödendiğine dair de yazılı bir delil sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve banka mevzuatına uygun olarak tanzim edildiği ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalıların .... İcra Müdürlüğünün 2018/31007 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 3.902,04 TL asıl alacak, 94,96 TL işlemiş faiz, 4,78 TL işlemiş faizin gider vergisi ile 451,11 TL masraf olmak üzere toplam 4.452,89 TL üzerinden kısmen iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
Davalıların .... İcra Müdürlüğünün 2018/31007 Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın 3.902,04 TL asıl alacak, 94,96 TL işlemiş faiz, 4,78 TL işlemiş faizin gider vergisi ile 451,11 TL masraf olmak üzere toplam 4.452,89 TL üzerinden kısmen iptali ile, takibin devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 304,17-TL Karar ve İlam Harcının peşin alınan 76,29 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 227,88 TL'nin harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,
4- Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 846,89 TL yargılama giderinin red ve kabul nispetine göre 838,42 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına.
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine.
6- Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
7-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 13,83 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine.
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/03/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza
YARGILAMA GİDERLERİHARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI1.200,05 TL PEŞİN HARÇ
76,29 TL PEŞİN HARÇ+3.764,62 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI3.413,27 TL KARAR VE İLAM HARCI
650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ+ 79,50 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
846,89 TL TOPLAM