T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/373 Esas
KARAR NO: 2019/207
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; keşidecisi olduğunu belirttiği ... BANKASI ... ŞB. ... no'lu,... BANKASI ... ŞB. Ait... nolu çeklere ait 18 adet boş koçanı kaybetttiğini, çekin tahsil edilmesinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının keşidecisi olduğunu belirttiği 18 adet boş koçan ... BANKASI ... ŞB. ..., no'lu,... BANKASI ... ŞB. Ait ...nolu çeklere ait bilgiler muhattap bankalardan sorulmuş ve davacıya ait olduğu banka yazı cevaplarından da anlaşılmıştır. Ayrıca TTK:651/2 uyarınca keşidecinin çek iptal davası açma hakkı bulunmadığından ve de çeklerin boş,imzasız şekilde olduğu belirtildiği için tedavüle elverişli kıymetli evrak olmadığı için TTK 780 maddesi uyarınca dava açmakta davacı keşidecinin hukuki bir yararı bulunmadığı değerlendirilerek davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın hukuki yarar yokluğundan reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır