T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/507 Esas
KARAR NO: 2019/627
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 21/10/2018 günü saat:23.50 sıralarında davalı ... tarafından ZMMS poliçeli ... plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki aracın ile Uşak İli ... Mah. ... Caddesi üzerinde geri gelerek park yerinden çıkmak istediğinde cadde üzerindeki kırmızı ışıkta beklemekte olan müvekkili davacıya ait ... plaka sayılı otomobilin yan tarafına çarparak hasar görmesine, böylece araçta değer kaybı olmasına neden olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilin aracında meydana gelen 2.180,00 TL değer kaybının davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının müvekkili sigorta şirketine dava öncesinde başvuru yaptığını, bu başvuru neticesinde araçta meydana gelen değer kaybı tutarının Trafik Sigortası Genel Şartlarına uygun bir şekilde hesaplanarak davacının aracında kusur oranına göre 5.703,00 TL tutarında değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini ve hesaplanan işbu değer kaybının başvuran vekili ...'e ödendiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybı sigortalı aracın kusuru nispetinde ödendiğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davaya konu araçlara ilişkin UYAP sisteminden çıkartılan trafik kayıtları, hasar dosyası trafik sigorta poliçesi ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere cevaplarının dosya arasında olduğu görüldü.
Mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi 15/08/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
Davalı ... tarafından ZMMS poliçeli aracın sürücüsü ... olayda %100 oranında kusurlu olduğunu,
Davacı tarafa ait araç sürücüsü değer olayda kusursuz olduğunu,
Araçtaki değer kaybı 6.000,00 TL olup, davalı ... tarafından değer kaybı olarak 5.703,00 TL ödendiğini, davacının kalan değer kaybı alacağının 297,00 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.
Somut olayda 21.10.2018 tarihinde dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu araçta hasar meydana geldiği dava dışı kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısının davalı ...Ş. olduğu, alınan zorunlu mali mesuliyet poliçesi sigortalı aracın sürücüsü konumunda olan dava dışı ...'nun bilirkişi raporuna göre, olayda %100 kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu anlaşılmakla; 2918 sayılı K.T.K,'nun 85. Maddesi uyarınca meydana gelen zarardan davalının sorumlu olacağı anlaşılmıştır. Ayrıca araçta meydana gelen değer kaybı; aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre hesaplanması gerektiği (... BAM 8. Hukuk Dairesi 2017/1652 Esas 2019/101 Karar sayılı ilamı) dikkate alınarak alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu kabul edilerek, rapor doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 297,00 TL değer kaybının 24/12/2018 (davalı ... şirketine 06/12/2018 tarihinde başvurulduğu, bu tarihten itibaren 8 iş günü sonrası davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü anlaşılmakla) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile,
1-297,00 TL değer kaybının 24/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 37,23 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 7,17 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 782,33 TL yargılama giderinin red ve kabul nispetine göre 106,58 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına.
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 297,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 1.883,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine.
7- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/12/2019
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza