T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/520 Esas
KARAR NO:2019/8
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/12/2018
KARAR TARİHİ:15/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin havuz malzemeleri ve kimyasallarının satışını yaptığını, davalının farklı tarihlerde müvekkili şirketten bir takım havuz malzemeleri ve kimyasallarını satın aldığını, ekli olarak sunulan cari hesap ekstresi, fatura ve sevk irsaliyelerinden bakiye borcun ödenmediğinin görüldüğünü, bu nedenle borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ettiğini belirterek, fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, 3.492,62.TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına makkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir.
Davanın, 24.12.2018 tarihinde davacı vekili tarafından UYAP'tan açıldığı görülmüştür.
Davacı vekili 25.12.2018 tarihli beyan dilekçesi ile, davalı... Asliye Ticaret Mahkemelerinde açması gerekirken, UYAP üzerinden sehven ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi ettiğini, dava dilekçesinde de davanın... Asliye ticaret Mahkemelerinde açmak istediklerinin yazılı olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin ...'de bulunduğu, borca ilişkin icra takibinin de ....İcra Müdürlüğünde başlatıldığı görülmekle, mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M
1-Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle reddine,
-Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
-Karar kesinleştiğinde, HMK.nun 20/1 maddesi gereğince; dosyanın gönderilmesi iki haftalık yasal sürede talep edilmediği taktirde, davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar yazılmasına ve ek kararda harç hesaplamasının yapılmasına,
2- 6100 sayılı HMK.nun 331/2. maddesi gereğince; harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin, yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
3-6100 sayılı HMK.nun 333.maddesi gereğince; davacı tarafça yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile bakiyenin, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.