T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/56
KARAR NO: 2019/247
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/12/2018
KARAR TARİHİ: 27/06/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ... şirkete sigortalı ... Plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkillerinin ... Şehir Hastanesi ve ... Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, müvekkillerinin ciddi maluliyetlerinin meydana geldiğini, araçta da yolcu olarak bulunmasından dolayı kazada herhangi bir kusurunun da bulunmadığını, davalı ... şirketine yapılan başvuruların da sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 15.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirket vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kaza nedeni ile uğradığını iddia ettiği maddi zararlarını ve sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davacı yanın ağır şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğradığını iddia etmekte ise de iddialarının temellendiremediğini, öncelikle maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin geçici iş göremezlik tazminatından herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; trafik kazası sonrası meydana gelen davacıların maddi zararının tazminine ilişkindir.
Davacı vekili 26/06/2019 tarihli UYAP'tan vermiş olduğu dilekçesinde; davalı taraf ile sulh olduklarını bu nedenlerle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
44,40.-TL harcın peşin alınan 51,24.-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 6,84.-TL harcın davacıya iadesine,
Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Tarafların uzlaşmaları sonrası davacının davadan feragat etmesi sebebi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 27/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır