T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/688 Esas
KARAR NO: 2019/540
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 25/12/2018
KARAR TARİHİ: 04/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davayı şirkete faturalı olarak mal sattığını, ancak bedelini tahsil edemediğini, bunun üzerinde davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle takibin durduğunu beyanla; davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak davaya süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
DELİLLER:
Davacı vekili tarafından sunulan davaya konu fatura örneklerinin dosyası arasında olduğu görüldü.
İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar uyarınca tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 09/09/2019 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
İncelenen davacı tarafa ait, 2015-2016 yılı ticari defterlerinin yevmiye ve kebir açılış ve yevmiye kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, envanter defterlerinin incelemeye sunulmadığı, dolayısıyla davacının 2016-2016 yılları ticari defterlerinin TTK (TTK MD.66-72/3) hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defterleri kapanış tasdiklerinin yapıldığı bundan dolayı son karar mahkemeye ait olmak üzere davacının 2015-2016 yılları ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliği bulunduğu,
Mahkemenin 10/06/2019 tarihli ara kararı ile tarafların davaya ilişkin dönemi kapsayan ticari defter ve kayıtlarının 06/09/2019 günü saat:15:00'de mahkeme salonunda incelenmesine karar verilmesi üzerine belirlenen inceleme gün ve saatinde yapılan incelemeye davacı tarafın davaya konu ticari defter ve kayıtlarını dosyaya sunduklarından bahisle katılmadığını, davalının tebligata rağmen inceleme gün ve saatinde gelmediği gibi mazeret de bildirmediğini, 18/12/2018 tarihli icra takibi tarihi itibariyle incelenen davacı taraf 2015 ve 2016 yılı ticari defterlerine göre davacı ...'nin davalı ... A.Ş.'nden 47.740,32 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Taraflar arasında faturaya dayalı mal alım satımından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali, takibin devamı ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebine ilişkindir.
Alacak, fatura ile mal alım ve satışına dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve kayıtlarına göre 47.740,32 TL davalıdan alacaklı olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ise ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere sunmadığı, dosya kapsamındaki fatura örnekleri, incelenen davacı kayıtlarına göre taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının takibe ve borca itirazının haksız olduğu kanaatine varıldığı, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın asıl alacak miktarı olan 47.740,32 TL üzerinden iptali ile takibin asıl alacak miktarı olan 47.740,32 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına,
2-Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.261,14 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 516,73 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 2.744,41 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına.
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 1.353,13-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 5.601,44-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza
YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
35,90 TL BAŞVURMA HARCI 516,73 TL PEŞİN HARÇ
516,73 TL PEŞİN HARÇ +2.744,41 TL EKSİK HARÇ
5,20 TL VEKALET HARCI 3.261,14-TL KARAR VE İLAM
650,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ HARCI
+145,30 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
1.353,13 TL TOPLAM