T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/782 Esas
KARAR NO: 2020/254 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/12/2018
KARAR TARİHİ: 03/06/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan (malul-sakat kalan) müvekkili için; fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik, 200,00 TL geçici iş göremezlik ve 9.800 TL daimi iş göremezlik tarihinden itibaren ticari temerrüt faizine-avans faizine hükmedilmesine (harcın artırılması halinde artırılmış tüm değerler üzerinden ticari temerrüt faizi-avans faizi yürütülmesine) toplam 10.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı vekilinin başvurusu üzerine müvekkili tarafından gerekli inceleme yapılabilmesi adına bir çok defa çeşitli evraklar istenilmiş olmasına rağmen davacı vekili tarafından herhangi bir cevap verilmemiş olup bunun üzerine dosya kapsamında net bir şekilde inceleme yapılamadığını, dolayısıyla başvuru aşamasının mevzuat hükümlerine göre tamamlanmaması sebebiyle ancak muaccel hale gelmemiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, usul hukuka dair gerekçelerle davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde ise davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini , beyan etmiştir.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL karar harcının, peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 18,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ye göre hesaplanan 3.400,00 TL Vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 03/06/2020
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza