T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/957 Esas
KARAR NO: 2019/111
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 02/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı kamyon park halindeyken ... 'ın hakimiyetindeki ... Plakalı minübüsün hızlı bir şekilde trafik kurallarını ihlal ederek 11/08/2018 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, olayın akabinde kendi aracını da bırakarak olay yerini terk ettiğini, olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanakta davalının tam ve asli kusurlu olduğunun, yapmış oldukları araştırmada davalılar ..., ... ve ...'ın ... plakalı aracın maliki olduğunu tespit ettiklerini, müvekkilinin davalılara karşı aracın kaza nedeniyle uğradığı zararın tazmini amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/37007 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların tamamının süresi içinde haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/37007 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... SİGORTA A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacının iddialarının gerçek dışı ve kötü niyetli olduğunu beyanla; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; İİK'nun 67. Maddesi uyarıca açılan itirazın iptali davasındır.
Davacı vekilinin 11/03/2019 tarihli dilekçesi ile Mahkememizin 2018/957 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve organik bağlantı olduğunu beyanla; Usul Ekonomisi ilkesi gereğince; Mahkememizin 2018/957 Esas sayılı dosyasının yine mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden aynı ihtilafa ilişkin dava ikame edildiği ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 2018/957 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyalarının aynı ihtilafa ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin 2018/957 Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. Maddesi gereği Mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2018/957 Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğer dosyayı da etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla; mahkememizin 2018/957 Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166. Maddesi gereği Mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Mahkememizin 2018/956 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2019
Katip ...
Hakim ...