T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/204 Esas
KARAR NO: 2021/140
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/04/2019
KARAR TARİHİ: 08/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 26/03/2018 tarihli Üretim ve Satın Alma Sözleşmesinin akdedildiğini, anılan sözleşmenin konusunun, müvekkili şirkete ait mağazalarda satışa sunulan ürünlerin sözleşmede ve Üretim ve Kalite Kitapçığında belirtilen kurallar çerçevesinde üretici tarafından üretiminin yapılması ve müvekkili şirkete satılması olduğunu, tedarik şeklinin sözleşmede belirtilen paket alım tedarik biçimi olduğunu, davacı tarafından davalıya 2018 Nisan ayında sipariş verilmiş olduğunu ve kumaşın müvekkili tarafından gönderilmiş olduğunu, davalının kumaşlarını teslim adlığını ancak siparişi tamamlayıp teslim etmediğini ve kumaş bedelini ödemediğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı sonucu takibin durduğunu ve bu davanın ikame edildiğini, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesinin ve eklerinin Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, davalı tarafça dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmediği, duruşmalara katılım sağlanmamış, yokluğunda karar verilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesinden dolayı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
.... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine toplam 107.465,29.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacıya ait 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerinin incelendiğini, açılış ve tasdik ve e-beratlarının süresinde ve usulüne uygun alınmış olduğunun görüldüğünü, lehine delil vasfı taşıdığını, davalı şirketin veya vekili tarafından ticari defterlerinin delil olarak gösterilmediğini ve inceleme talebinde de bulunmadıklarını, davacı defterlerinde yapılan tespitlerin davacının davalı ile olan işlemlerin ... Alacaklar ... hesabında takip ettiğini, davalıya düzenlendiği faturaları hesabın borcuna, davalının yaptığı ödemeleri hesabın alacağına kayıt ve takip ettiğinin görüldüğünü, davacının defter kayıtlarında dava konusu fatura kayıtlarının çıkarıldığını, davalı şirketten 27/09/2018 takip tarihi ve 25/04/2019 dava tarihi itibariyle 107.465,29.-TL alacağının olduğunun görüldüğünü, davacıya ait C/H ekstreleri fotokopilerinin dosyaya ek yapıldığını, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacı tarafından davalıya kumaş faturası düzenlendiğini ve malların sevk edildiğini, davacının incelenen defter kayıtlarında davalıdan 27/09/2018 takip tarihi itibariyle 107.465,29.-TL alacaklı olduğuna ilişkin görüş ve kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara ayrı ayrı tebliğ edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, ticari defterlerin kanıt olması, bu defterlerin Ticaret Kanunu'nun öngördüğü şartlar içinde tacirin lehinde veya aleyhinde olarak kullanılması ve ticari bir uyuşmazlığında hükme esas teşkil etmesidir. Böylelikle, ticari bir uyuşmazlıkta ticari defter kaydı, uyuşmazlığın çözümünde yazılı bir kanıt aracıdır. Tacirin tuttuğu bütün defterlerdeki kayıtların birbirine uygun olması; birbirini tutması ve doğrulaması şarttır. Bir ticari ilişki ve bu ilişkiden kaynaklı alacağın olduğunu iddia eden taraf yazılı belgeler ile ispat etmesi gereklidir. İspatın konusu, ispat yükünün kimde olduğu ve ispat vasıtalarının neler olduğu HMK 187,190 ve 200. Maddeleri ayrıca HMK Madde 222 de Ticari defterlerinin ibrazı ve delil olması açısından ilgili düzenlemeler mevcuttur.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacıya ait 2018 ve 2019 yılına ait ticari defterlerin TTK 64. Md. Ve 213 sayılı VUK 221 Md. göre açılış tasdiklerinin ve e-defter beratlarının süresinde uygun tutulduğu, davacı şirketin, davalı ... Tic. Ltd. Şti ile olan işlemlerini ... Alacaklar C/Hesabına takip ettiği, davalıya düzenlendiği faturaları hesabın borcuna, davalının yaptığı ödemelerin hesabın alacağına kaydedildiği ve takip edildiği, defter kayıtlarına göre davalı şirketten 27/09/2018 takip tarihi ve 25/04/2019 dava tarihi itibariyle 107.465,29.-TL alacaklı olduğu hususu dosya kapsamında alınan bilimsel veri ve içeriğe sahip, denetime elverişli olduğu anlaşılan bilirkişi raporuyla da sabittir.
Tüm bu delillerden ve dosya kapsamından da analşılacağı üzere; .... İcra Dairesi'nin 2018/... takip sayılı icra dosyası ile, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 107.465,29.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, her ne kadar davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş ise de; davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre 27/09/2018 takip tarihi itibariyle 107.465,29.-TL alacağının bulunduğu, bu alacağın ödendiğine ilişkin gerek icra dosyasında gerek mahkememiz dosyasında somut, yazılı bir bilgi ve belgenin bulunmadığı, bu hali ile davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla ve bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KABULÜ ile ,
-Davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
-Asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-7.340,95-TL harcın peşin alınan 2.372,57-TL harcın (537,33.-TL'si icra dosyasından)mahsubu ile bakiye 4.968,38.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.372,57-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 14.159,20 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 120,60-TL , bir bilirkişi ücreti 600,00-TL, 44,40.-TL başvuru harcı, 6,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 771,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır